Ayer el Departamento de Justicia acusado Panos Anastasiou por hacer amenazas contra los “jueces 1 a 6 de la Corte Suprema”. También se hicieron amenazas contra los “familiares 1 y 2” de los “jueces 1 y 2 de la Corte Suprema”. La acusación no menciona quiénes son los seis jueces y sus familiares, pero no es difícil averiguarlo. movimiento En la solicitud de audiencia de detención se enumeran los mensajes específicos que el acusado envió a través del sitio web de la Corte Suprema. Reproduciré el tema aquí, tal como lo transmitió el Departamento de Justicia.
4 de enero de 2024: “Me gustaría ver [Former President 1 and Supreme Court Justice 1] Colgando juntos de un roble. Con mucho gusto proporcionaría la cuerda y tiraría del mango”.
10 de mayo de 2024: “Asunto: N***** [Supreme Court Justice 1]”Me gustaría verte linchado de verdad y donaré el árbol y apretaré la palanca… pedazo de mierda inútil”.1
16 de mayo de 2024: “No habría tenido ninguna reserva en acercarme a [Supreme Court Justice 2] y no le pido que lo quite sino que le meta una BALA en la cabeza a ese cabrón”.
17 de mayo de 2024: “Voy a llamar y pedirle a mis compañeros veteranos de Vietnam… que pasen por allí [Supreme Court Justice 2]La casa de él con sus AR15 y cuando follan [Supreme Court Justice 2] y su maldita ESPOSA DE MIERDA están en CASA rociando la casa de estos hijos de puta irrespetuosos con cientos de balas… con suerte matando a estos CABRÓN DE MIERDA. Con suerte, N***** [Supreme Court Justice 1] “Y su esposa insurgente, amante de los negros y de la basura blanca del trailer están de visita”.
18 de junio de 2024: “No quiero ver a estos dos hijos de puta corruptos asesinados… Me gustaría verlos TORTURADOS peor de lo que Kim Jung Un torturaría a su propia familia. Ya sabes, como ponerles electrodos en el culo y en los testículos, agujas bajo las uñas, sacarles los dientes con alicates, etc., etc. Hacer que estos CABRÓN rueguen por sus vidas”.
1 de julio de 2024: “ASESINAR A ESTOS CHUPAPOLLAS ES LA ÚNICA PANACEA… eso incluye al CRIMINAL CONVICTO, [Former President 1]. Nuevamente, como AMERICANO y para defender la constitución y la democracia, quiero que comiencen los asesinatos por parte de cualquier ENTIDAD del gobierno o incluso de un PATRIÓTICO AMERICANO. Y POR FAVOR, comiencen con el asesinato de los NEGROS y los HERMAFRODITAS. Como veterano de Vietnam y si tuviera los medios y la manera, los asesinaría yo mismo. Estos cabrones NO ESTÁN POR ENCIMA DE LA LEY”.
3 de julio de 2024: “NECESITAMOS ASESINATOS EN MASA. Si sois corruptos, sois corruptos… no nos vengáis con esta mierda oficial y no oficial. Vosotros, hijos de puta, NO SON ELEGIDOS y los estadounidenses no confían en vosotros. Internet está repleto de estadounidenses que claman por vuestros ASESINATOS. Necesitamos asesinaros, cabrones, y poner vuestras cabezas en una pica y usarlas como balones de fútbol. Quiero ser el primero en patearlas”. [Supreme Court Justice 6] Baja por Pennsylvania Ave. No me preguntes qué me gustaría hacerle a N***** y [Supreme Court Justice 2].”
5 de julio de 2024: “Deberíamos hacer [Supreme Court Justices 1-6] “Tienen MIEDO, mucho MIEDO de salir de sus casas y temen por sus vidas todos los días”.
El juez 1 es el juez Thomas. El miembro de la familia 1 es Ginni Thomas.
El juez 2 es el juez Alito. El miembro de la familia 2 es Martha Ann Alito.
Y supongo que entre los jueces 3 a 6 se encuentran el presidente Roberts, el juez Gorsuch, el juez Kavanaugh y la jueza Barrett. No estoy seguro de quién es el juez 6 ni por qué el acusado quiere patear su cabeza por la Avenida Pensilvania.
Agradezco que el acusado haya sido detenido, pero estos mensajes amenazantes comenzaron casi Hace ocho mesesLejos de mí está la idea de cuestionar a la policía, pero parece que en los últimos tiempos el gobierno no ha actuado ante las amenazas hasta que las armas estaban cerca de los funcionarios públicos. ¿Los posibles asesinos tienen derecho a dispararle una vez a la oreja a un juez? ¿Se les permite esconderse durante doce horas en un arbusto fuera de la casa del juez? Sabemos que el asesino de Kavanaugh pudo dar un paseo por la casa del juez. ¡Me alegro de que el Departamento de Justicia finalmente haya decidido acusarlo! Mientras tanto, la jueza Barrett necesita explicarles a sus hijos por qué tiene un hijo. chaleco antibalas.
Permítanme plantear un punto más amplio. Hay un tema común en los desvaríos del acusado: los jueces son corruptos, están confabulados con el presidente Trump y Ginni Thomas es una insurgente. ¿Dónde podría haber oído el acusado esos mensajes? Seguramente, uno podría encontrar estos comentarios en los desechos de las redes sociales. Pero estas calumnias también las emiten repetidamente los principales legisladores demócratas. De hecho, toda la base del presidente El plan de “reforma judicial” de Biden El argumento es que los jueces son “corruptos” y no se puede confiar en ellos. La retórica sobre la Corte por parte de funcionarios de alto rango tiene consecuencias.
Ojalá más personas en puestos de poder defendieran a la Corte. Elogio en los términos más altos un reciente discurso que Kannon Shanmugam pronunció en Duke, según lo informado por el El diario Wall StreetKannon señala cómo los funcionarios públicos utilizan un lenguaje similar al de Panos Anastasiou, sin los insultos racistas. Kannon ofrece algunos ejemplos:
… los ataques han estado acompañados de una retórica inusualmente tóxica. Consideremos declaraciones como las siguientes:
• ““La mayoría de extrema derecha y MAGA en la Corte Suprema de los Estados Unidos está totalmente fuera de control”.
• “Este tribunal MAGA activista y extremista se enfrenta a una crisis de legitimidad”.
• “El problema no es que la Corte Suprema sea simplemente conservadora. El problema es que es corrupto.”
• “Debemos restaurar la justicia y el equilibrio en la Corte Suprema radical y rebelde”.
• “La Corte Suprema es un pozo negro de corrupción devastando nuestras comunidades.”
Estas declaraciones no provienen de personas al azar; todas provienen de miembros del Congreso. Y no hace falta mucha imaginación para darse cuenta de cómo es la retórica en otros lugares.
Y Kannon vincula expresamente este tipo de retórica con el intento de asesinato contra el juez Kavanaugh:
Como observaron observadores de todo el espectro político inmediatamente después del intento de asesinato del expresidente Trump, la retórica en la vida pública estadounidense, en ambos lados, se ha vuelto más acalorada; de hecho, nosotros los abogados en ejercicio (incluido yo mismo) a veces también cruzamos la línea. Pero creo que los ataques a la legitimidad de la Corte, y la retórica que los acompaña, están teniendo dos efectos profundamente preocupantes. Primero, como advirtieron recientemente los dos distinguidos líderes recientes del Instituto Judicial Bolch de esta escuela, David Levi y Paul Grimm, los ataques a la legitimidad de los tribunales son Contribuyendo a la amenaza de violencia contra los jueces en general. Y lo mismo puede decirse en relación con la Corte Suprema en particular. El caso más obvio es el de un hombre acusado de intento de asesinato del juez Kavanaugh, que supuestamente se presentó en su casa con una pistola y otras armas (el hombre se declaró inocente y está a la espera de juicio). Otros han sido acusados o detenidos recientemente por haciendo amenazas contra el presidente del Tribunal Supremo y la jueza BarrettEs imposible establecer un vínculo directo entre los ataques a la legitimidad de la Corte y cualquiera de estos recientes supuestos crímenes. Pero cuando incluso los miembros del Congreso amenazan con que los jueces “pagarán el precio” y “no sabrán qué les pasó” si emiten decisiones que alcancen ciertos resultados, No es descabellado concluir que la retórica en torno a la legitimidad de la Corte corre el riesgo de agravar el problema..
Kannon tiene toda la razón. Como nos dicen una y otra vez, las palabras tienen consecuencias.
Y sólo deseo que más miembros del Colegio de Abogados de la Corte Suprema se expresen tan abiertamente sobre este tema. Ganan mucho dinero gracias a la Corte. Sin duda, sus firmas y sus clientes apreciarían incluso una modesta defensa de los jueces.
La misma acusación se aplica al Departamento de Justicia. Lo estoy mirando directamente a usted, Fiscal General Garland. Le gusta mucho criticar al expresidente Trump, a quien su fiscal especial está tratando de condenar, pero las críticas también deberían dirigirse a su jefe. Lo mismo para el Procurador General Prelogar, que debería dedicar un tiempo a la investigación. Un poco menos de tiempo sentado con Vanity Fairy dedicar más tiempo a explicar por qué la propuesta de su jefe sería tan destructiva para la Corte. Uno se pregunta si algún otro Fiscal General aprobaría alguna vez un artículo tan elogioso sobre el Procurador General.