Dos candidatos a la presidencia de Estados Unidos. Una persona se detiene para mirar una pantalla que muestra el debate presidencial de Estados Unidos entre la vicepresidenta y candidata presidencial demócrata Kamala Harris y el ex presidente de Estados Unidos y candidato presidencial republicano Donald Trump en Washington, DC, el 10 de septiembre de 2024. (Foto de Allison Bailey / AFP)
El informe, titulado “Distorsiones democráticas y un Estado en lucha: Estados Unidos en vísperas de las elecciones presidenciales de 2024“, destaca los desafíos críticos de gobernanza que amenazan la eficacia del sistema político estadounidense.
Según investigadores de la Escuela Luskin de Asuntos Públicos de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), el Instituto Berggruen con sede en Los Ángeles y la Escuela Hertie, una universidad en Berlín, Alemania, tanto la responsabilidad democrática como la capacidad del Estado han disminuido drásticamente. en Estados Unidos desde 2015, particularmente en estados indecisos clave.
La rendición de cuentas democrática, que abarca la rendición de cuentas electoral, social e institucional, ha disminuido significativamente, concluye el informe. Por ejemplo, los puntajes de responsabilidad electoral cayeron de 92 puntos (sobre 100) en 2015 a 82 puntos en 2021.
“La disminución de la rendición de cuentas democrática significa que el poder de la voz del pueblo estadounidense se verá disminuido, tanto en términos de voz electoral como de poder de las instituciones sociales para controlar a los funcionarios electos una vez en el cargo”, los autores detrás del nuevo informe del Índice de Gobernanza Berggruen (BGI) Concluye, añadiendo que una segunda presidencia de Trump plantearía grandes desafíos para el ya debilitado sistema electoral.
Se observaron caídas aún más dramáticas en las normas democráticas a nivel estatal, con “consecuencias críticas para la integridad electoral”. Muchos de los estados indecisos importantes, como Carolina del Norte, Wisconsin, Pensilvania o Georgia, han experimentado grandes caídas, según el informe.
Carolina del Norte fue señalada como un claro ejemplo. El estado ha experimentado la mayor caída en las normas democráticas de cualquier estado indeciso, disminuyendo de cerca de 100 a mediados de la década de 2000 a menos de 25 en 2018. “Esta caída, y las de muchos otros estados, se producen en el contexto de normas bien documentadas. represión contra el derecho al voto que alcanzó un nivel ‘sin precedentes’ en 2023”, escriben los autores.
La participación electoral, una métrica crucial de participación, va a la zaga de otras democracias avanzadas, lo que genera preocupaciones sobre la participación pública en la toma de decisiones. Se situó en el 66 por ciento en 2020, por detrás de la mayoría de los países de Europa occidental donde se celebraron elecciones entre 2018 y 2022.
El informe también señala lo que llama “otro problema generalizado en el sistema electoral estadounidense: el enorme papel del dinero en la política”, y agrega que la tendencia se ve exacerbada por decisiones históricas de la Corte Suprema de Estados Unidos que han eliminado los límites al gasto electoral. Esta dinámica, concluyen los investigadores, ha llevado a un panorama político en el que las voces de los ciudadanos promedio están cada vez más marginadas.
Según el informe, la provisión de bienes públicos en EE.UU. ha experimentado un ligero aumento; sin embargo, todavía está por debajo de los niveles encontrados en muchas naciones pares. El elevado gasto público en atención sanitaria no se ha traducido en mejores resultados, lo que plantea interrogantes sobre la sostenibilidad en medio de una creciente deuda pública. Se espera que ambos candidatos presidenciales aumenten el déficit, con posibles implicaciones para la provisión de bienes públicos a largo plazo.
En cuanto a la capacidad estatal, el informe encuentra una erosión amplia y constante desde 2000, que se produce en los sectores de capacidad fiscal, capacidad de coordinación y capacidad de ejecución. La capacidad estatal debilitada afecta negativamente la capacidad del gobierno estadounidense para responder a crisis o desastres naturales. Esto puede generar ira popular y una creciente frustración con la eficacia del gobierno, sostiene el informe.
Si la candidata presidencial demócrata Kamala Harris ganara el 5 de noviembre, los investigadores creen que probablemente continuaría con algunas de las políticas e inversiones actuales del presidente Joe Biden, lo que a su vez posiblemente revertiría la disminución de la capacidad estatal. Por otro lado, según los investigadores, es más probable que el candidato republicano Donald Trump aplique recortes drásticos en el estado administrativo de Estados Unidos.
En general, los hallazgos resaltan desafíos críticos de gobernanza que se han desarrollado con el tiempo, impactando la responsabilidad democrática, la capacidad del Estado y la provisión de bienes públicos en Estados Unidos. Estos desafíos persistirán independientemente del resultado de las elecciones, afirman los investigadores.
Una administración liderada por el Partido Demócrata puede abordar estas cuestiones mejor que una dirigida por Donald Trump, pero “ambos escenarios enfrentan obstáculos importantes”, concluye el informe.
“Si bien el equilibrio entre las tres dimensiones sugiere que una administración Harris puede beneficiar a largo plazo a la gobernanza estadounidense, muchos de los factores que identificamos como que dan forma a la dinámica preexistente de la política estadounidense podrían limitar la probabilidad de este resultado”, dice el informe. dice.
—————————-
Este texto y el material que lo acompaña (fotografías y gráficos) son una oferta de Democracy News Alliance, una estrecha cooperación entre Agence France-Presse (AFP, Francia), Agenzia Nazionale Stampa Associata (ANSA, Italia), The Canadian Press ( CP, Canadá), Deutsche Presse-Agentur (dpa, Alemania) y PA Media (PA, Reino Unido). Todos los destinatarios pueden utilizar este material sin necesidad de un acuerdo de suscripción por separado con una o más de las agencias participantes. Esto incluye el derecho del destinatario a publicar el material en sus propios productos.
El contenido de ADN es un servicio periodístico independiente que opera por separado de los demás servicios de las agencias participantes. Lo producen unidades editoriales que no participan en la producción de los principales servicios de noticias de las agencias. Sin embargo, aquí también se aplican los estándares editoriales de las agencias y su garantía de una información completamente independiente, imparcial e imparcial.
Puede encontrar más cobertura de Democracy News Alliance en la sala de redacción digital de DNA en https://www.presseportal.de/es/nr/174021
El emisor es el único responsable del contenido de este anuncio.
