Para que no lo olvidemos. abiertamente racista El expresidente y actual candidato republicano Donald Trump no es una anomalía. En realidad, representa una continuidad de las políticas y posiciones del ex presidente Ronald Reagan, quien ostenta el estatus de “San Ronnie” en la mente de demasiados estadounidenses.
Sí, el mismo Reagan que Abrió su campaña de 1980 en Filadelfia, Mississippi.. Ahí es donde los trabajadores de derechos civiles James Chaney, Michael Schwerner y Andrew Goodman fueron torturados y asesinados durante “Verano de la libertad”. El mismo Reagan a quien tenemos que agradecer el meme de “reinas del bienestar”.
Las políticas y posiciones de Reagan no sólo dieron forma a la política interna republicana. Preparó un impulso militar para demostrar su buena fe anticomunista, eligiendo la pequeña isla de Granada para dar ejemplo al invadirla el 25 de octubre de 1983. Esa invasión fue denominada “Operación Furia Urgente” y envió 7.000 soldados estadounidenses a una nación insular que apenas duplica el tamaño de Washington, DC
¿Era Granada una amenaza para Estados Unidos? Tú sé el juez. Con demasiada frecuencia el pasado es un prólogo, y el Caribe nuestro monstruo. Pero si olvidamos la historia reciente, podría repetirse en una escala mucho mayor si Trump gana otra presidencia.
Estoy publicando más de un video resumen de la historia de la invasión. Aquí hay un resumen rápido de tres minutos:
Este resumen de 10 minutos ofrece una mirada más detallada y crítica al papel de Reagan e incluye una entrevista con un denunciante de la CIA. John Stockwell.
Notas en vídeo de Tales of the American Empire:
Cuando el presidente estadounidense Ronald Reagan asumió el cargo, se fijó el objetivo de revitalizar el imperio estadounidense que había perdido impulso después de su vergonzosa derrota en Vietnam. Invadir la pequeña nación insular de Granada sería una victoria militar fácil para demostrar el poder imperial estadounidense. La CIA instigó la violencia en Granada y culpó a los comunistas, al tiempo que afirmaba que los soviéticos estaban construyendo una base militar en la isla. Se inició una campaña de propaganda y se realizaron ejercicios militares estadounidenses para preparar esta invasión.
El Proyecto Educativo Zinn proporciona enlaces a recursos históricos más detallados, incluido este documental de dos partes y una hora de duración del cineasta John Douglass titulado “Granada: El futuro viene hacia nosotros.”
El rodaje de esta colorida obra producida por el Caribbean Research Institute concluyó poco antes de las tragedias de octubre de 1983. John Douglas produjo, filmó y editó la obra a todo color y fue codirigida por Carmen Ashurst y Samori Marksman and Douglas. Vinie Burroughs es el narrador de esta película de 55 minutos. La película está catalogada como un documental sobre la Revolución Granadina, recorre la historia temprana de Granada, analiza el impacto del colonialismo europeo y explica la evolución de la sociedad granadina moderna. Muchas imágenes de granadinos. [the executed] Maurice Bishop, Caldwell Taylor, Dessima Williams, Valerie Cornwall, Candia Alleyne, Bernard Coard, Phyllis Coard, [the murdered] Fitzroy Bain, George Nurse, Brian Beggs, Claudette Pitt, [the late] Dorcas Braveboy, entre otros.
Wendell Bellprofesor emérito de sociología de la Universidad de Yale, escribió “La invasión estadounidense de Granada: una nota sobre la falsa profecía“:
Aunque la invasión de la pequeña Granada probablemente no pasará a la historia como uno de los incidentes más trascendentales de nuestra época turbulenta, no deja de ser significativa como ilustración casi perfecta del uso de la profecía para justificar la acción actual. La administración Reagan dio al pueblo estadounidense –y a los pueblos del mundo– tres razones principales para actuar, todas ellas en forma de declaraciones contingentes sobre el futuro, es decir, lo que habría sucedido si no hubiera habido invasión. En primer lugar, los ciudadanos estadounidenses habrían sido tomados como rehenes o posiblemente asesinados. En segundo lugar, se habría establecido un bastión militar cubano-soviético para la exportación del comunismo a toda la región, especialmente al Caribe oriental. Y en tercer lugar, se habría construido un moderno aeropuerto militar en Point Salines que se habría convertido en una amenaza para los intereses vitales y la seguridad nacional de Estados Unidos. Aunque ahora no podemos decir quiénes de los líderes estadounidenses (incluido el propio presidente)
– creyeron estas profecías en el momento de crisis, sospechamos que ninguna de las tres era creíble. Ése es mi tema en este ensayo. Sin embargo, antes de continuar, quiero resumir los acontecimientos de la invasión, ya que muchos de los detalles se han borrado de la memoria.
Es una lectura larga que no puedo citar adecuadamente aquí. Pero concluye:
…He tratado de demostrar que tres de las principales afirmaciones sobre el futuro hechas por la administración Reagan para justificar su invasión de Granada eran falsas:
1. Los estadounidenses en Granada no corrían ningún peligro real, excepto por los invasores estadounidenses y los combates que precipitó la invasión.
2. La militarización de Granada no pretendía ser un medio para exportar terrorismo o revolución a sus vecinos caribeños, sino principalmente un esfuerzo por movilizar a los granadinos como parte de un programa interno de cambio revolucionario.
3. Y el aeropuerto internacional de Point Salines no estaba destinado a ser una base militar soviético-cubana, sino que iba a ser una instalación importante para el desarrollo económico de Granada. Además, el uso que hizo la administración del pasado para justificar la acción presente fue tan defectuoso como su uso del futuro. La analogía entre los rehenes en Irán y los estudiantes de medicina en Granada era demasiado tenue para ser una buena guía para la acción. Y sólo los estados de ánimo nacionales y el hilo del tiempo conectaron el bombardeo en el Líbano y los acontecimientos en Granada. Sin embargo, ambos contribuyeron a las concepciones erróneas de la realidad que trajeron muerte, caos y destrucción a Granada.
¿Es demasiado esperar que la próxima vez, antes de empezar a ejercer violencia contra las personas, podamos preguntarnos qué violencia estamos ejerciendo contra la verdad? ¿No podemos protestar cuando nuestros líderes distorsionan el objetivo? realidades y enviar la verdad por el agujero de la memoria?
Curiosamente, el senador derechista de Arkansas, Tom Cotton, hizo un discurso sobre granada el año pasado, celebrando la “victoria” de Reagan.
Hoy se cumple el cuadragésimo aniversario de la invasión estadounidense de Granada. Este conflicto breve y en gran medida pasado por alto es una de las intervenciones militares estadounidenses más exitosas de la historia.
En sólo cuatro días, el presidente Ronald Reagan derrocó un régimen antiestadounidense, hizo retroceder el comunismo en el hemisferio y salvó vidas estadounidenses. En los años siguientes construimos una asociación sólida, genuina y duradera con el pueblo de Granada. Pero este éxito estaba lejos de ser seguro. Sólo fue posible gracias a la decisiva y abrumadora respuesta militar del presidente Reagan a una crisis en la isla.
Las semillas de esta crisis se sembraron –como muchas otras– durante la desastrosa presidencia de Jimmy Carter. Bajo el presidente Carter, el comunismo comenzó a hacer metástasis en América Latina y en el año especialmente crucial de 1979, tanto Nicaragua como Granada cayeron en manos de los comunistas. Al regresar de Managua, Fidel Castro alardeaba: “ahora somos tres”. Y el dictador cubano tenía grandes planes para añadir más naciones cautivas a su eje antiestadounidense en el hemisferio.
Aquí hay algunos segmentos de un hilo de Twitter detallado de 2021:
En 1983, el Congreso envió una delegación a recorrer Granada, investigar e informar. Ron Dellums y Louis Stokes, miembros del grupo que también eran miembros del Caucus Negro del Congreso, discreparon de la opinión mayoritaria, ya que reportado por UPI.
WASHINGTON– Dos de los miembros de la Cámara que visitaron Granada discrepan de la mayoría de la delegación, diciendo que la invasión estadounidense fue ilegal y que el presidente Reagan utilizó a estudiantes estadounidenses como una excusa conveniente para su invasión.
Los representantes Louis Stokes, demócrata por Ohio, y Ronald Dellums, demócrata por California, dijeron que el Caucus Negro del Congreso votó a favor de su posición. Los dos, los únicos negros en la delegación de 14 miembros de Granada, habían retenido sus opiniones públicas hasta el miércoles.
[…]
Los dos hombres dijeron que no había ninguna base legal o constitucional para la invasión porque en realidad había un gobierno en Granada. Los granadinos habrían solucionado sus propios problemas, dijeron. Dellums, amigo del asesinado Primer Ministro Maurice Bishop, calificó la invasión como “un acto de guerra no declarado en violación de la Constitución, las cartas de la ONU y la OEA (Organización de Estados Americanos). ‘
Dijeron que la principal preocupación de Reagan no era proteger a los estadounidenses. “La evidencia es que ni un solo niño estadounidense ni un solo ciudadano estadounidense fueron puestos en peligro o tomados como rehenes en ningún momento antes de esa invasión”, dijo Dellums. Calificó la invasión como “un esfuerzo apenas disimulado para explotar y utilizar una pequeña nación caribeña” para expandir el militarismo estadounidense.
En una nota relacionada, The Washington Post ha estado investigando qué pasó con el cuerpo del Primer Ministro ejecutado Maurice Bishop. Aquí está la última actualización:
Notas en vídeo del Washington Post:
A principios de este año, el ejército estadounidense inició una revisión interna de los registros relacionados con la recuperación de restos en Granada en 1983 y los esfuerzos para localizar el cuerpo de Maurice Bishop. “Este es el primer esfuerzo serio del Pentágono en décadas para abordar el papel que desempeñan los Estados Unidos. Los estados influyeron en la desaparición de los restos del primer ministro granadino Maurice Bishop”, dijo la representante Barbara Lee (demócrata por California), quien presionó para que el ejército investigara. En esta nueva actualización de la serie, Martine Powers del Washington Post analiza los hallazgos de la investigación del Ejército, los hechos y acontecimientos que describe y las preguntas que no llega a responder.
En Granada, se nombró el día en que Bishop y otras personas fueron asesinadas. Día de los Héroes Nacionales:
En octubre de 2022, el gobierno de Granada declaró el 19 de octubre como día festivo a partir de 2023, en conmemoración de los asesinatos del ex primer ministro Maurice Bishop y de varios miembros de su gabinete en 1983.
Bishop, junto con varios civiles, fue asesinado tras un golpe palaciego orquestado por su adjunto, Bernard Coard, en Fort Rupert, que pasó a llamarse Fort George.
Funcionarios del gobierno de Granada anunciaron recientemente que están construyendo un santuario en honor a los asesinados el 19 de octubre de 1983.
El Primer Ministro Dickon Mitchell ha anunciado que el Gobierno tiene intención de construir un santuario en Fort George para honrar al fallecido líder revolucionario, el Primer Ministro Maurice Bishop, y a otras personas que perdieron la vida el 19 de octubre de 1983 como resultado de conflictos internos entre diferentes facciones del Partido Popular. Gobierno revolucionario.
[…]
Dirigiéndose a los cientos de personas que se habían reunido en Progress Park y a quienes miraban la transmisión en vivo por televisión y radio de las celebraciones del Día de los Héroes Nacionales, el Primer Ministro dijo: “Somos plenamente conscientes de que durante los últimos 40 años se puede ir a lo que entonces era Fort Rupert y casi no veo ninguna señal, ningún reconocimiento de la tragedia que ocurrió”.
“Pero a medida que recuperamos nuestra historia, a medida que recuperamos y aceptamos nuestro pasado, haremos lo correcto para garantizar que el santuario necesario para conmemorar la trágica pérdida de nuestro primer ministro, miembros del gabinete y otros ciudadanos de Granada se erige adecuadamente en ese sitio, para garantizar que nuestros hijos, nietos y bisnietos aprecien el sacrificio hecho por nuestros antepasados”, afirmó.
Dada la escasez de cobertura actual e histórica del Caribe y la constante propaganda racista arrojada por Trump y sus acólitos MAGA, me preocupa que, si recupera el poder, varias naciones caribeñas puedan convertirse en objetivos fáciles para otra aventura militar estadounidense.
Publique sus opiniones sobre esto en la sección de comentarios a continuación, donde también publicamos nuestro resumen semanal de noticias del Caribe.