El Atlántico publicó un artículo exitoso el domingo por Caroline Mimbs Nyce apuntando a The Gateway Pundit. Esta es la última publicación dirigida a The Gateway Pundit y a nuestros lectores en los días previos al día de las elecciones o la “semana electoral”, como les gusta llamarla a los demócratas.
La semana pasada Los New York Times mencionó The Gateway Pundit en tres artículos dirigidos a nuestro sitio web y a otros conservadores. Y sabíamos que Caroline Nyce estaba trabajando en su informe porque se puso en contacto con nosotros la semana pasada esperando una respuesta a un informe que estaba escribiendo dirigido a The Gateway Pundit. El Atlántico En el informe utilizó información del Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), un grupo del Reino Unido cuyo propósito es censurar y silenciar voces conservadoras, independientes y populistas como The Gateway Pundit.
Resulta que el CCDH es financiado por el régimen de Biden – Por eso es interesante que vayan tras The Gateway Pundit una semana antes de las elecciones.
Aquí está el correo electrónico que recibimos de The Atlantic sobre su próximo artículo exitoso de Gateway Pundit.
Hola, mi nombre es Caroline y soy redactora de The Atlantic. Estoy trabajando en una historia sobre una nueva investigación en la sección de comentarios de Gateway Pundit y quería comunicarme para hacer comentarios.
1. El Centro para Contrarrestar el Odio Digital examinó 120 artículos sobre presunto fraude electoral y encontró que el 75 por ciento de esas secciones de comentarios contenían “amenazas o llamados a la violencia”. ¿Alguna respuesta?2. Uno de esos comentarios citado en el informe dice: “Por ejemplo: podrían mostrar/televisar los ahorcamientos o los alineados y ejecutados por un pelotón de fusilamiento y tener eso como recordatorio de que no debemos intentar derrocar nuestra constitución”. Otro comentario dice: “Golpea a cualquier demócrata con el que te cruces hoy sólo por el gusto de hacerlo”. ¿Tiene algún comentario sobre ellos?
4. En general, los investigadores encontraron más de 200 comentarios que “llamaban o amenazaban con violencia” en el sitio Gateway Pundit. ¿Alguna respuesta?
5. ¿Gateway Pundit está moderando su sección de comentarios? ¿Utiliza alguna de las herramientas de moderación que ofrece Disqus?
5. Un informe de Reuters de 2021 encontró vínculos entre Gateway Pundit y más de 100 mensajes “amenazantes” dirigidos a funcionarios electorales. (Ver: https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-election-threats-gatewaypundit) ¿Algún comentario ahí?
La fecha límite para comentarios sería lo antes posible. me pueden contactar en [redacted]. Gracias por tu tiempo.
Mejor,
carolino
Aquí hay una copia de la solicitud de los medios.
El Gateway Pundit respondió a El Atlántico. Le dijimos a Caroline que limpiamos y moderamos nuestros comentarios y que estamos felices de eliminar los comentarios ofensivos o amenazantes cuando llegan a nuestro conocimiento. El Gateway Pundit tiene alrededor de 300.000 comentarios al mes, por lo que hacemos lo mejor que podemos.
El momento de este exitoso artículo del Atlántico sigue la reciente fábula repugnante publicado en El Atlántico y escrito por Jeffrey Goldberg, afirmando que el presidente Trump deseaba “los generales amables que tuvo Hitler”. Esto fue una completa mentira y desde entonces ha sido desacreditado.
Esta fue la segunda gran falsificación de Goldberg dirigida al presidente Trump. En 2020, Goldberg afirmó, sin pruebas, que Trump llamó a los soldados de la Primera Guerra Mundial “perdedores” y “tontos”. Esto fue incluso demasiado para John Bolton, que odia a Trump, quien desacreditado esta mentira antes de las elecciones de 2020.
El domingo, Caroline Nyce utilizó información del financiado por Biden Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) para difamar a The Gateway Pundit y a nuestros lectores. Nyce utilizó información de CCDH para narrar una historia de que la sección de comentarios de The Gateway Pundit es “particularmente vívida” y que The Gateway Pundit ha seguido siendo sorprendentemente relevante en las redes sociales a lo largo de los años. Nyce olvidó mencionar que fuimos excluidos de Twitter durante dos años, todavía estamos prohibidos en la plataforma X, hemos perdido por completo nuestro tráfico en Facebook gracias a organizaciones como CCDH, y estamos bloqueados, incluidos en listas negras y ocultos en Resultados de búsqueda de Google.
El Gateway Pundit se ha visto tan reprimido en las redes sociales que nos pidieron que fuéramos demandantes en el caso. Caso Murthy contra la Corte Suprema de Missouri sobre la censura gubernamental. La investigación está en curso.
El Atlánticola misma publicación basura que difundió la mentira de los tontos y perdedores de Trump, luego ataca a The Gateway Pundit por alejar la narrativa “de los medios tradicionales basados en hechos”. ¡Guau! ¡Eso tomó algunos cojones!
Luego, cerca del final del artículo, Nyce aborda el propósito del artículo. Ella hace esta espantosa pregunta: “¿Cuál es exactamente la relación entre sitios como Gateway Pundit y la violencia política?” Este es un comentario bastante sorprendente considerando los medios y publicaciones heredados como El Atlántico ¡han llevado a dos posibles asesinos a atacar la vida del presidente Trump en los últimos cuatro meses!
Vía El Atlántico:
Le pregunté a Pasha Dashtgard, director de investigación del Laboratorio de Innovación e Investigación sobre Polarización y Extremismo de la American University, cuál es exactamente la relación entre sitios como Gateway Pundit y la violencia política. “Esa es una pregunta del millón de dólares”, dijo. “Es difícil saberlo”. Con esto quiere decir que es difícil para los investigadores y las autoridades saber cuándo las amenazas en línea se traducirán en vigilantes armados descendiendo sobre edificios gubernamentales. Las plataformas de redes sociales se han vuelto menos transparentes con sus datos desde el ciclo anterior, lo que hace más difícil para los investigadores descubrir lo que sucede en ellas… Estos sitios simplemente representan otro mecanismo potencial de empuje.
Éste era el verdadero propósito del artículo de The Atlantic. La izquierda está impulsando una narrativa para culpar a los medios independientes de la violencia política. El Atlántico sólo está poniendo la mesa.
El Atlántico contrata a varios colaboradores con vínculos con la comunidad de inteligencia estadounidense.
Uno se pregunta qué estarán planeando para las próximas semanas.