Aquí hay algunas preguntas que a veces recibimos de nuestra comunidad:
- ¿Por qué ACE revisa un número tan pequeño de organizaciones benéficas para animales?
- ¿Por qué no hemos analizado algunas organizaciones benéficas conocidas, como PETA o el Fondo Mundial para la Naturaleza?
- ¿Por qué sólo publicamos reseñas de organizaciones benéficas con el permiso de las organizaciones benéficas?
- ¿Por qué permitimos que las organizaciones benéficas se nieguen a recibir reseñas o a publicar reseñas que hemos escrito?
- ¿No tenemos la responsabilidad de compartir todas nuestras preocupaciones sobre las organizaciones benéficas para animales con los donantes?
Las respuestas a cada una de estas preguntas están relacionadas con el papel de ACE en el movimiento. ACE es un evaluador que tiene como objetivo brindar a los donantes oportunidades de donaciones impactantes que puedan reducir el sufrimiento animal en la mayor medida posible, no una organización de vigilancia que tiene como objetivo resaltar a los malos actores.
Las organizaciones de vigilancia consideran que su función es la de proporcionar supervisión a gobiernos, industrias o movimientos. Aunque las organizaciones de vigilancia son valiosas, vemos el papel de ACE de manera muy diferente. No pretendemos monitorear todo el movimiento de defensa de los animales ni llamar la atención sobre los malos actores. Más bien, nuestro objetivo es identificar organizaciones benéficas para animales de alto impacto y dirigir recursos hacia ellas. Al hacerlo, apoyamos activamente el movimiento aumentando la financiación para iniciativas que probablemente beneficien a la mayor cantidad de animales. Alentamos a las organizaciones benéficas a llevar a cabo programas orientados a la eficacia y fomentar prácticas de gobernanza y entornos laborales saludables para sostenerlos.
A continuación se presentan algunas diferencias clave entre una organización de vigilancia y ACE:
| Una organización de vigilancia | Evaluadores de Caridad Animal | |
|---|---|---|
| Role | Proporciona supervisión a gobiernos, industrias o movimientos. | Identifica oportunidades de donación altamente efectivas para los amantes de los animales. |
| Alcance | Tiene como objetivo supervisar todas las organizaciones dentro del sector relevante. | Sólo evalúa las organizaciones benéficas que parecen tener más probabilidades de mejorar la vida de los animales. |
| Proceso | Investiga de forma independiente las organizaciones bajo su alcance. | Invita a las organizaciones benéficas más prometedoras a participar en el proceso de evaluación y solo publica reseñas con su aprobación |
| Producción | Alerta a los ciudadanos, consumidores y donantes sobre actividades ineficientes y/o corruptas. | Recomienda organizaciones benéficas para animales particularmente efectivas a los donantes. |
| Incentivo | Utiliza el castigo positivo para obligar a los que tienen peor desempeño a cambiar y mejorar el movimiento. | Utiliza refuerzo positivo para elevar a los mejores artistas y mejorar el movimiento. |
Por qué trabajamos para identificar las organizaciones benéficas más efectivas
Nuestro misión es encontrar y promover organizaciones benéficas que reduzcan el sufrimiento animal en la mayor medida posible. El numero de animales El sufrimiento actual es enorme en comparación con la pequeña cantidad de recursos que se invierten en reducirlo, por lo que es crucial que los recursos del movimiento se gasten de la manera más efectiva posible. Nuestro impacto como organización proviene de influir en la financiación hacia donde sea más beneficioso para los animales e influir en las personas y organizaciones del movimiento para que valoren (y midan) la eficacia.
Para llevar a cabo nuestra misión, realizamos investigaciones y analizamos la evidencia disponible para proporcionar información sobre métodos efectivos. intervenciones y organizaciones benéficas. Nuestro enfoque es consistente con nuestra principios rectores de utilizar el razonamiento lógico y la evidencia empírica para hacer el mayor bien posible.
Por qué limitamos nuestro alcance
Dado que los grupos de vigilancia tienen como objetivo identificar irregularidades en su sector en lugar de encontrar oportunidades para hacer más bien, a menudo realizan controles de calidad relativamente superficiales de un gran número de organizaciones. ACE, por otro lado, tiene como objetivo identificar solo las oportunidades de donación más efectivas. En principio, podríamos intentar evaluar todas las organizaciones benéficas para animales y luego centrarnos en las más eficaces. Sin embargo, tenemos recursos limitados y consideramos que es más eficiente centrarse en un grupo más pequeño de organizaciones benéficas que probablemente sean particularmente efectivas para ayudar a los animales.
Para que nuestro proceso de evaluación sea lo más eficiente posible, nos centramos en causar áreas que creemos que son especialmente prometedoras: aquellas que afectan a muchos animales y causan mucho sufrimiento, tienen el potencial de cambiar o resolverse y se descuidan en la promoción. Un área de causa que cumple con estos criterios es defensa de los animales de granja. También estamos cada vez más interesados en bienestar de los animales salvajesy siempre estamos abiertos a considerar nuevas áreas de causas animales a medida que se desarrollan. En general, no evaluamos grandes organizaciones benéficas que trabajan en muchas áreas de causas diferentes porque es probable que la efectividad de sus programas varíe ampliamente, lo que diluye el impacto de las donaciones.
Una serie de otras consideraciones nos permiten limitar las organizaciones benéficas que evaluamos dentro de nuestras áreas de causas prioritarias. Por ejemplo, buscamos organizaciones benéficas que empleen intervenciones eficaces, tengan un historial significativo de éxito y planes que les permitan absorber una gran cantidad de financiación. Usamos estos y otros criterios para determinar las organizaciones que recomendamos cada año.
Por qué involucramos a organizaciones benéficas en el proceso de evaluación
Ser evaluado por ACE requiere una participación significativa de cada organización benéfica. No escribimos simplemente nuestras reseñas basándonos en información disponible públicamente. Pedimos a las organizaciones benéficas interesadas en ser evaluadas que aplicar. Luego solicitamos información sobre el presupuesto, las actividades y la estrategia de cada organización benéfica y distribuimos una encuesta de participación de los empleados al personal de cada organización benéfica. Las organizaciones benéficas deben tener tanto la disponibilidad como el deseo de participar en nuestro proceso para que podamos evaluarlas. Reconocemos que la información obtenida directamente de organizaciones benéficas en lugar de fuentes independientes de terceros tiene más probabilidades de ser sesgada, por lo que intentamos verificar de forma independiente algunas afirmaciones importantes realizadas por cada organización benéfica e involucrar a expertos externos. Descubrimos que el valor que obtenemos de la participación en organizaciones benéficas es mayor que la cuestión de obtener información potencialmente sesgada.
Por qué solicitamos permiso a las organizaciones benéficas para publicar nuestras reseñas
El proceso de ser evaluado por un tercero puede resultar incierto y percibirse como algo arriesgado para las organizaciones benéficas. Permitir que las organizaciones benéficas tengan la última palabra sobre la publicación, así como la oportunidad de brindar comentarios sobre el contenido de las reseñas, les da cierto control en el proceso. Creemos que esta seguridad adicional es un factor importante para que las organizaciones benéficas acepten participar. Solicitar la aprobación de organizaciones benéficas para publicar su reseña también nos ayuda a evitar publicar información confidencial o errónea.
Si bien esto significa que las organizaciones benéficas pueden no publicar sus reseñas, esto tiene menos importancia para nuestro objetivo de recomendar oportunidades valiosas de donaciones. Es mucho más importante que no desalientemos a las organizaciones benéficas prometedoras a aceptar ser revisadas en primer lugar, exigiendo la publicación de la reseña antes de que la organización benéfica haya tenido la oportunidad de participar en nuestro proceso de evaluación.
Pensamientos finales
A primera vista, el trabajo que hacemos en ACE puede parecer similar al de una organización de vigilancia. Sin embargo, nuestra misión no es identificar áreas de preocupación en el movimiento y creemos que centrarnos más en esas actividades reduciría nuestro impacto. En última instancia, creemos que nuestro trabajo para encontrar y promover organizaciones benéficas para animales eficaces, en lugar de identificar a los peores actores, es la forma más impactante para que ACE marque la mayor diferencia para los animales y contribuya a un movimiento de defensa de los animales próspero y resiliente.