Un resumen de decisiones recientes del Tribunal Federal de Apelaciones

Disfrute de la última edición de Cortocircuitoun artículo semanal escrito por un grupo de personas del Instituto de Justicia.

Amigos, la Corte Suprema está deliberando hoy mismo sobre si se debe asumir Baker contra la ciudad de McKinneyque plantea la pregunta: si un equipo SWAT hace volar la casa de una persona inocente para detener a un fugitivo, ¿quién paga los daños? ¿El desafortunado propietario o el público en general? Desafiando la equidad, la justicia y 150 años de precedente de la Corte Suprema, el año pasado el Quinto Circuito optó por lo primero. haga clic aquí para aprender más.

Esta semana en el Pódcast de cortocircuito: Una victoria de 20 palabras en SCOTUS sobre caminar por el lado equivocado de la carretera.

1. Empleados federales: ¡El límite de la deuda es inconstitucional! Primer Circuito: Cada vez que se avecina una cesación de pagos, el Congreso interviene y salva el crédito de Estados Unidos, al igual que MacGyver. ¿Quién puede decir que no volverá a suceder en el próximo episodio? Por tanto, su lesión es enteramente especulativa y su caso es discutible. Vuelve después del apocalipsis y entonces quizás podamos hablar.
2. Alegación: Una pandilla jamaicana aterroriza a un hombre y a su familia por motivos políticos. Lo ha acusado de asesinato; se emite una orden. Huye a Estados Unidos y es arrestado. Hombre: ¡Si me deportan, me enfrento a torturas adicionales! Primer Circuito: Había causa probable para la orden, por lo que no hay asilo. Pero es posible que tenga una oportunidad en virtud de la Convención contra la Tortura en prisión preventiva.
3. Después de la 1 am, Collingdale, Penn. El oficial de policía intenta detener el auto sospechoso de ser robado, pero el conductor acelera. Cuarenta minutos más tarde, el agente vuelve a ver el coche y esta vez se detiene. El oficial saca su arma, espera refuerzos y luego se ordena a los tres ocupantes que salgan a punta de pistola. Ellos cumplen. Un cacheo descubre un cargador de armas. Una mirada al baúl revela evidencia que conecta al grupo con una serie de robos a mano armada. ¿Suprimir la evidencia? Tercer Circuito: No. Disentimiento: El expediente no respalda la creencia del oficial de que el conductor intentó evadirlo, y los policías no pueden simplemente sacar a las personas de los vehículos a punta de pistola o cachearlas basándose en una corazonada.
4. En el que el ex director ejecutivo de una empresa de inversión con sede en Dallas sumida en un proceso de quiebra solicita a Mandamus que recuse al juez de quiebras que preside. Quinto Circuito: Las dos novelas del juez no presentan un sesgo inadmisible, aunque una de ellas (Cobertura de muerte) involucra un fondo de inversión con sede en Dallas. Tampoco lo hace el hecho de que el juez haya dicho en ocasiones cosas desobligantes sobre el CEO, ya que esas cosas desobligantes están respaldadas por el expediente.
5. Acusaciones pro se: Supervisor de la cárcel de Abilene, Texas, pide a un recluso que registre a un miembro de una pandilla que confiesa haber cometido un asesinato, pero se niega a informar a los guardias, en quienes no se puede confiar para que no delaten a los informantes. ¡Ay! Los guardias descubren el dispositivo de grabación del recluso. Un pandillero agrede al recluso, dejándolo con la nariz rota y dolores de cabeza persistentes que no han sido tratados. Quinto Circuito (inédito): Su demanda por falta de protección contra el supervisor no debería haber sido desestimada. [NB: Experts agree that on remand he actually has a decent shot at overcoming qualified immunity because the Fifth Circuit is on the side of the circuit split that doesn’t require a totally identical prior case when the claims don’t involve split-second decisions. Read all about the split-second split in IJ’s petition for certiorari in Martinez v. High.]
6. El Tribunal de Reclamaciones de Michigan está formado por jueces del Tribunal de Apelaciones de Michigan. Las apelaciones del primer tribunal van al segundo tribunal (aunque los mismos jueces no revisan sus propios casos). Los habitantes de Michigan que perdieron casos en el Tribunal de Reclamaciones argumentan que esto viola sus derechos al debido proceso porque los jueces podrían ser blandos con los fallos de sus colegas jueces. Sexto Circuito: Teoría interesante, aunque los jueces de SCOTUS solían hacer lo mismo montando circuitos, y en 1803 dijeron que estaba bien. De todos modos, demandaste a las personas equivocadas.
7. En 2017, la policía de Detroit estableció un perímetro alrededor de una gasolinera después de que se descubriera una granada de mano junto a los surtidores. ¡Oh, no! Hay una densa niebla y un hombre entra en la comisaría sin darse cuenta de la presencia policial. Los agentes le gritan malas palabras, no se identifican como agentes de la ley y luego lo esposan a pesar de sus protestas de que él es… también un oficial de policía. Presenta una denuncia. Sexto Circuito (2021): Podría ser el departamento. tomó represalias contra él por eso. Sexto Circuito (esta semana, inédito): No hay necesidad de alterar los veredictos del jurado a su favor sobre esa afirmación y la afirmación de que las esposas estaban demasiado apretadas.
8. ¿El uso de una “cámara de poste” por parte de los agentes de policía para filmar el frente de la casa de alguien equivale a un registro según la Cuarta Enmienda? Séptimo circuito (2021): No. Séptimo circuito (2024): Aún no. Concurrencia: en una pizarra en blanco, diría Sí. (IJ tiene algunos pensamientos sobre todo esto también.)
9. Alegación: Un testigo informa que un hombre golpeó la cabeza de una mujer contra una barandilla de metal afuera del departamento. Los agentes de LAPD llegan y encuentran al hombre con heridas leves y a la mujer golpeada hasta convertirla en pulpa. Ella dice que quiere presentar cargos, pero cambia de opinión después de que un oficial le dice que la arrestarán si lo hace, porque el hombre afirmó que ella era la agresora. Lo cual es doblemente falso: el hombre no había dicho eso y, incluso si lo hubiera hecho, la ley estatal desalienta el arresto de víctimas de violencia doméstica que han sido golpeadas hasta convertirlas en pulpa. Noveno Circuito (inédito): El reclamo de represalias de la mujer según la Primera Enmienda contra el oficial no debería haber sido desestimado.
10. Un recluso de Arizona y “adherente a las creencias cristianas-israelitas” solicita que se le permita comer la dieta penitenciaria “certificada kosher para Pesaj”, que, según él, es obligatoria por su fe religiosa. Capellán de la prisión: Pruébelo. Noveno Circuito: Ése es exactamente el tipo de investigación sobre la exactitud de las creencias religiosas de una persona que prohíbe la Primera Enmienda.
11. Una mujer de California impugna la denegación del juez administrativo de su solicitud de beneficios por discapacidad del Seguro Social y gana. No sólo gana, sino que el tribunal de distrito concluye que la posición de la Administración de la Seguridad Social no estaba “sustancialmente justificada” y concede los honorarios de sus abogados en virtud de la Ley de Igualdad de Acceso a la Justicia. Pero sostiene que no puede recuperar los honorarios por teorías legales alternativas que el tribunal de distrito no alcanzó al fallar a su favor. Noveno Circuito: Dale todos los honorarios.
12. En 2021, el presidente Biden emitió una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales que incluyeran una cláusula en los contratos federales que exigiera a los contratistas pagar a los empleados un salario mínimo de 15 dólares. Cinco estados, que a veces actúan como contratistas federales y tuvieron que pagar salarios más altos como resultado del requisito, presentan una demanda. Federales: El propósito de la Ley Federal de Propiedad y Servicios Administrativos es promover la economía y la eficiencia en las adquisiciones federales, y el presidente puede implementar cualquier política que crea que logre ese objetivo. Noveno Circuito (sobre un desacuerdo): Puede implementar políticas para llevar a cabo el operatorio disposiciones de la FPASA, no cualquier política que sea simplemente consistente con el propósito de la ley. Ninguna disposición operativa otorga autoridad para imponer un requisito salarial.
13. Una clase de prestatarios de préstamos estudiantiles demanda al Departamento de Educación, molestos por la acumulación de cientos de miles de solicitudes sin procesar para ayuda de defensa del prestatario. A medida que las dos partes avanzan hacia un acuerdo, el departamento. produce una lista de 151 escuelas cuyos estudiantes presuntamente deberían obtener alivio basado en “fuertes indicios de mala conducta sustancial” por parte de las escuelas. Tres de las universidades con fines de lucro de la lista se oponen al acuerdo y buscan intervenir, argumentando que incluirlas en la lista dañó su reputación. Noveno Circuito: Las escuelas tienen estatus del Artículo III, pero no tienen estatus prudencial, por lo que carecemos de jurisdicción para revisar el acuerdo. Disentimiento: Ellos tienen capacidad prudencial, nosotros tenemos jurisdicción y el acuerdo fue ilegal.
14. En 2023, Colorado aumentó la edad mínima para comprar un arma de fuego de 18 a 21 años (poseer, usar o adquirir una mediante donación o herencia sigue siendo legal). Décimo Circuito: Se deroga la medida cautelar que impedía la entrada en vigor de la ley. Concurrencia: Y desplácese hasta la página 92 ​​para ver una gran lista de leyes estatales (promulgadas antes y después de 1900) que imponen restricciones similares.
15. Los perros de las praderas de cola negra y varios amigos y parientes viven en los pastizales nacionales Thunder Basin en Wyoming. Se ha propuesto que el hurón de patas negras, en peligro de extinción, sea reintroducido para que resida allí también. Sin embargo, después de muchos años de planificación, los perros de las praderas se vieron afectados por una epidemia de peste masiva, lo que llevó a un plan revisado para el manejo de los perros de las praderas y la introducción de hurones. Los grupos ambientalistas demandan, alegando que el plan no fue de gran ayuda para nuestros amigos peludos. Décimo Circuito: Y tienen razón. Vuelve atrás y dale una “mirada detenida”. Disentimiento: El Servicio Forestal ya lo hizo.
16. La oficina del secretario del condado de Montgomery, Alabama, emite una orden judicial por no presentarse a una reunión de libertad condicional. Luego, el hombre objetivo se reúne con su oficial de libertad condicional, quien le dice que todo está bien y que es “libre de irse”. Cuatro años después lo arrestan y lo retienen sin audiencia durante 48 días. Durante ese tiempo, su automóvil es embargado, no paga un préstamo y su compañero de cuarto vende algunas de sus cosas. Demanda a los carceleros. Tribunal de distrito: quienes no obtienen inmunidad calificada. Undécimo Circuito (inédito): Tal vez los vacunaríamos, pero su abogado defensor admitió tantas cosas tanto a continuación como en el argumento oral aquí que debemos desestimar la apelación. Buena suerte en el juicio.
17. Los empleados despedidos de universidades públicas en Georgia demandan por discriminación y represalias en virtud del Título IX, que no permite expresamente demandas privadas por discriminación sexual en el empleo. ¿A pesar de todo el Congreso pretender para proporcionar un derecho a demandar? Undécimo Circuito: No. El Título VII ya tiene remedios claros para la discriminación laboral. Probablemente el Congreso no quería que el Título IX, que aborda la discriminación principalmente mediante la retención de fondos federales, creara una solución alternativa para las reclamaciones que ya estaban dentro del esquema detallado del Título VII.
18. Y en noticias bancarias, el Cuarto Circuito reconsiderará su decisión que no fue una “búsqueda” cuando las autoridades obtuvieron una “orden de geovalla” de Google para datos de teléfonos móviles que situó al acusado a 150 metros de un banco y que llevó a su condena por robo a mano armada.
19. Y en más noticias sobre el banc, el Sexto Circuito reconsiderará su decisión que la política de un distrito escolar de Ohio que prohíbe a los estudiantes usar intencionalmente los pronombres no preferidos de otro estudiante se cumple bajo la Primera Enmienda.

Con el invierno acercándose, Kalispell, Mont. Los funcionarios cerraron recientemente el Flathead Warming Center, un refugio sin fines de lucro para personas sin hogar. Cuando un juez federal le preguntó dónde esperaba que durmiera la gente, el alcalde respondió: “Tienen que volver a los árboles”. ¡Pero buenas noticias! Esta semana, el centro ganó un orden judicial preliminar eso le permitirá seguir proporcionando camas calientes (justo cuando las temperaturas nocturnas bajan a los 20 grados) mientras continúan sus reclamos constitucionales contra la ciudad. Esperamos demostrar, entre otras cosas, que el centro es un buen vecino que los funcionarios están utilizando como chivo expiatorio (que realmente deberían centrar su atención en el precio vertiginoso de la vivienda). haga clic aquí para aprender más.