ANUNCIO
Un juez federal dictaminó que el propietario del conglomerado Facebook, Instagram y Meta no era personalmente responsable de convertir a los niños en adictos a las redes sociales.
La jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers en Oakland, California, desestimó las acusaciones contra Zuckerberg.
Según su fallo, Zuckerberg no lideró los esfuerzos de Meta para ocultar los graves riesgos para la salud mental que plantean Facebook e Instagram para los niños.
Los demandantes afirmaron que el multimillonario cofundador de Meta era el «espíritu rector» detrás de los supuestos esfuerzos de encubrimiento.
Argumentaron que Zuckerberg ignoró las repetidas advertencias internas sobre los riesgos y los minimizó públicamente.
«El control de la actividad empresarial por sí solo es insuficiente» para establecer la responsabilidad, afirmó el juez. Aclaró que su decisión sólo afectaba a las reclamaciones contra Zuckerberg personalmente, no a las dirigidas a Meta como empresa.
El término legal en cuestión es «responsabilidad corporativa», que se refiere a establecer responsabilidad para los ejecutivos corporativos. En este caso, el juez concluyó que no se aplicaba a Zuckerberg.
La demanda se presentó bajo las leyes de 13 estados de Estados Unidos: Arizona, Colorado, Connecticut, Georgia, Maryland, Nueva York, Carolina del Norte, Ohio, Pensilvania, Carolina del Sur, Texas, Virginia y Wisconsin.
¿Qué dicen los acusadores?
Aunque hay 25 demandas distintas, representan los casos de cientos de niños, sus familias y distritos escolares.
Los demandantes buscan daños y perjuicios de Meta, la empresa matriz de Google, Alphabet (GOOGL.O), la empresa matriz de TikTok, ByteDance, y la empresa matriz de Snapchat, Snap (SNAP.N), por la adicción a las redes sociales.
Y no termina ahí. Los demandantes argumentan que están intentando «descubrir la verdad sobre cómo las grandes empresas tecnológicas han priorizado deliberadamente los beneficios por encima de la seguridad de nuestros niños», según informa Previn Warren, socio del despacho de abogados Motley Rice, que representa a los demandantes.
Según Warren, las empresas deberían (y podrían haber) implementado salvaguardias hace años, antes de que cientos de familias como la suya tuvieran que soportar las consecuencias de la adicción a las redes sociales.
Añadió que sus clientes seguirán reuniendo pruebas. Y no están solos.
Decenas de fiscales generales estatales están presentando casos similares contra Meta, vinculando sus plataformas con ansiedad, depresión, insomnio e interferencia con la educación y la vida diaria.
Debido a las diferencias horarias, los primeros medios en cubrir la noticia fueron los de Asia.
Informes de India indican que estos casos son parte de un esfuerzo legal más amplio que involucra más de 1,000 demandas presentadas en los tribunales de California por familias y distritos escolares públicos.
Meta, Google de Alphabet, TikTok de ByteDance y Snap Inc., la empresa matriz de Snapchat, figuran en esta ola de litigios, que apunta al presunto daño causado a los adolescentes por sus plataformas.
Para aquellos que deseen investigar el caso además, está archivado bajo el título: «In re Litigio de responsabilidad por productos de lesiones personales/adicción de adolescentes a las redes sociales», Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California, No. 22-md-03047.
María Herrera Mellado es abogada que ejerce en EE.UU. reconocido por su análisis político y legal en los medios de comunicación y su participación en la redacción de políticas públicas y leyes en materia de seguridad nacional e inmigración.
Su formación académica y experiencias profesionales la convierten en una voz respetada en el debate público y en el análisis de temas de actualidad sobre todo en los desafíos políticos y legales contemporáneos.
María Herrera Mellado es un abogado con sede en Estados Unidos y también con licencia en España. Tiene un doctorado en Ciencias Jurídicas y es conocida como analista legal y de políticas de medios.
La Dra. Herrera es reconocida por su amplia experiencia en el análisis y consultoría en diseño de políticas públicas, propuestas legislativas y gestión de relaciones internacionales.
Su reconocimiento surge de sus aportes al análisis y representación legal de diversas organizaciones, empresas y personas cuyos derechos humanos o privacidad han sido vulnerados, o que se han beneficiado de la inclusión de políticas efectivas, principalmente en las áreas de transparencia, rendición de cuentas y la lucha contra la corrupción.
Su formación académica y experiencia profesional la convierten en una voz respetada en el debate público y en el análisis de temas de actualidad, particularmente en los desafíos políticos y legales contemporáneos.