De la opinión del juez Terrence Berg el día de las elecciones en ACLU de Michigan v. Hace 1-6:
La ACLU afirma que los demandados participan activamente en actividades para amenazar, intimidar, acosar y disuadir a los votantes de participar en las elecciones de 2024. La ACLU presentó cuatro declaraciones juradas de residentes de Michigan en apoyo….
Raimi sirvió como observador electoral el día de las elecciones en cuatro lugares diferentes. En el lugar de votación en Derby Middle School, Birmingham, Raimi vio a tres hombres con cámaras que habían estado filmando a personas entrando y saliendo del colegio electoral. Uno de ellos llevaba una gorra de béisbol que decía: “NO ME MOLESTE, SOY UN IMPLÍCITO. MIS DERECHOS NO TERMINAN DONDE TUS SENTIMIENTOS EMPIEZAN”. Los otros dos fueron descritos como vestidos con camisetas “patrióticas”. Raimi les dijo que no podían filmar a las personas que entraban y salían de un lugar de votación, pero respondieron que filmar era su derecho de la Primera Enmienda.
Otras personas que repartían folletos cerca del colegio electoral le dijeron a Raimi que los tres hombres habían impedido que una familia saliera del colegio electoral, a pesar de que la familia les pidió que no los grabaran. En el colegio electoral del campus técnico de las escuelas de Oakland en el sudeste, en Royal Oak, Michigan, Raimi vio a uno de los mismos tres hombres que habían estado filmando. El hombre ahora llevaba una polaina que le cubría la nariz y la boca y estaba acompañado por otros tres individuos que parecían intimidantes para Raimi. Raimi indicó que los individuos tenían cámaras y estaban filmando el lugar de votación.
El supervisor del distrito ordenó a los hombres que no filmaran, pero una vez más declararon que grabar era su derecho de la Primera Enmienda. Raimi les dijo que no filmaran también, pero recibió la misma respuesta. Llegó la policía y los individuos se marcharon entre 10 y 15 minutos después, aunque dos de ellos continuaron filmando los movimientos de los policías mientras se alejaban. Raimi cree que los individuos fueron parte de un esfuerzo organizado para provocar respuestas negativas o enojo de los trabajadores electorales y los votantes y capturar estas respuestas en video. …
Ago afirmó que también fue a votar al Campus Técnico de las Escuelas de Oakland en Royal Oak, Michigan, alrededor de las 2:00 p.m. del 5 de noviembre de 2024. Cuando llegó, vio a dos hombres y una mujer grabando a los votantes usando sus teléfonos. Los hombres llevaban máscaras que cubrían sus rostros desde la nariz hacia abajo. Ago afirmó que escuchó a los trabajadores electorales decirle a las personas en cuestión que se fueran. Los individuos respondieron que se les permitía filmar porque eran parte de los “medios”. Hace un momento escuché a un trabajador electoral llamar a la policía.
Cuando Ago iba a votar, uno de los hombres enmascarados se acercó a ella y se paró a cuatro o cinco pies de distancia, filmando. Un trabajador electoral le dijo al hombre enmascarado que retrocediera, al igual que Ago, pero el hombre se negó. Ago dijo que tenía derecho a la privacidad mientras votaba, pero el hombre respondió: “No tienes derecho a la privacidad mientras votas, yo no me muevo”.
Ago salió al pasillo porque se sentía intimidada. El hombre enmascarado salió al pasillo y Ago volvió al interior del área de votación y votó. Ago se fue y le contó a un policía lo que le pasó. Ago informó que pasó por el lugar de votación una hora más tarde y vio que, mientras los coches de la policía estaban afuera del edificio, las tres personas que la habían estado filmando a ella y a los demás votantes todavía estaban afuera del lugar de votación….
Feldberg afirmó que votó en la Primera Iglesia Presbiteriana en Birmingham, Michigan, el 5 de noviembre de 2024, alrededor de la 1:00 p. m. Feldberg afirmó que alrededor de la 1:10 p. m., cinco hombres blancos y una mujer blanca llegaron al pasillo afuera de la casilla de votación. habitación. Un hombre llevaba un pañuelo con la bandera estadounidense en la cara, mientras que los demás no tenían la cara cubierta. Feldberg afirmó que un hombre tenía barba corta y una camisa negra, otro vestía una camisa verde y tenía barba gris, y otro vestía un chaleco naranja y tenía barba corta. Feldman afirmó que los hombres y la mujer tenían teléfonos con cámaras que grababan videos, y que los hombres y las mujeres usaron “palos para selfies” para insertar sus teléfonos en la sala de votación. Una de las personas entró en la sala de votación, pero sólo unos treinta centímetros. Todos “permanecen[ed] en grupo” en la entrada de la sala de votación, y eran ruidosos y hacían ruido.
Feldberg afirmó que debido a que el grupo estaba bloqueando la puerta, los votantes tuvieron que “casi empujar” al grupo para entrar a la sala de votación. Feldberg votó y luego abandonó la sala de votación. Uno de los hombres del grupo siguió a Feldberg al pasillo. Feldberg le dijo al hombre: “[t]Por eso votamos”. Luego, el hombre puso su teléfono a un pie de distancia de la cara de Feldberg, lo que provocó que Feldberg le dijera que no tenía permiso para filmarla. El hombre respondió: “Su solicitud ha sido denegada”. En el grupo intervino: “Oh, mira la reacción de ella.” Feldberg afirmó que ella volvió a la sala de votación para estar con su hija. Mientras tanto, el grupo de personas seguía filmando a los votantes. había gente allí.
Feldberg le dijo a un trabajador electoral que no se sentía cómoda caminando hacia su automóvil. El trabajador electoral respondió diciendo que habían llamado a la policía y preguntó si Feldberg quería que alguien la acompañara. Feldberg estuvo de acuerdo e hizo que un trabajador electoral la acompañara por una salida diferente. Cuando Feldberg llegó a su auto, Feldberg vio al grupo de personas siguiendo a otro votante hasta su auto y vio que también estaban filmando a Feldberg.
Feldberg afirmó que luego de esta experiencia, denunció estos hechos en una comisaría. Feldberg afirmó que la policía le dijo que el grupo de personas no había hecho nada ilegal y que no había nada que la policía pudiera hacer “porque era libertad de expresión en un lugar público”.
Director ejecutivo de la ACLU[] Khogali afirmó que dos testigos, incluido un votante y un trabajador electoral, informaron a la ACLU que un grupo de 6 personas habían estado visitando múltiples lugares de votación en el condado de Oakland, ingresando a edificios donde se llevaban a cabo las votaciones y filmando a los votantes yendo y viniendo. contra su voluntad, incluso siguiendo a los votantes hasta sus automóviles mientras los filmaban, mientras se negaban a dejar de filmar cuando se les pedía. Algunos votantes se han sentido lo suficientemente intimidados como para intentar escapar del colegio electoral por caminos alternativos. La ACLU ha tenido que desviar recursos para responder y documentar la intimidación de votantes que tuvo lugar en el condado de Oakland, reduciendo así la cantidad de voluntarios y recursos financieros que la ACLU podría utilizar para los servicios básicos para los votantes el día de las elecciones…
El tribunal no ofreció mucho análisis detallado (posiblemente porque este caso se decidió en el lapso de unas horas), pero esto es lo que concluyó:
Se ordena a los acusados que cesen el acoso o la intimidación de los votantes dentro o fuera de las urnas durante las elecciones de noviembre de 2024, lo que incluye filmar a los votantes entrando y saliendo de las urnas, acercándose a 100 pies de la entrada de cualquier colegio electoral o de los puntos necesarios de ingreso o salir de un colegio electoral, seguir a personas hacia o desde sus automóviles hasta las urnas, o cualquier otra forma de amenaza o insinuación de violencia mientras se usa una máscara o de otra manera….
Los demandados no presentaron ningún documento y no estoy seguro de si recibieron siquiera una notificación previa que les permitiera presentar documentos o presentar sus posiciones. (Puedes ver el argumento legal de la ACLU aquí.) El tribunal programó una audiencia de orden judicial preliminar, pero luego fue cancelada porque la ACLU desestimó el caso el día después del día de las elecciones; Por supuesto, una vez terminadas las elecciones, quedaba poco por hacer.
Tenga en cuenta que los tribunales inferiores generalmente han concluido que la Primera Enmienda incluye una derecho a grabar vídeo en lugares públicosal menos cuando la grabación es de funcionarios públicos (como policías). La lógica de esos casos sugiere que este derecho a recopilar información incluiría el derecho a grabar en vídeo incluso a ciudadanos privados en lugares públicos; pero esa cuestión sigue sin resolverse, al igual que la cuestión de si dicha grabación puede limitarse a contextos o lugares particulares.
Finalmente, cabe señalar que el Tribunal ha leyes confirmadas que limitan la campaña electoral dentro de 100 pies de los lugares de votación, y Michigan tiene tal ley; pero la orden judicial aquí parece limitar “filmar a los votantes yendo y viniendo de las urnas” incluso cuando la filmación se realiza desde fuera de la zona de la burbuja de 100 pies.