Los jueces de los tribunales inferiores continúan tratando de mantener la línea contra los excesos brutales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, y el juez de distrito estadounidense Kevin Castel emitió un fallo a principios de esta semana que restringe drásticamente la capacidad de los agentes de ICE para arrestar personas en los tribunales de inmigración en Manhattan.
Se trata de un cambio radical por parte del juez Castel, que falló a favor de la administración Trump en septiembre de 2025, dando luz verde a su práctica de arrestar a inmigrantes que cumplían la ley al asistir a sus comparecencias requeridas ante el tribunal de inmigración. La decisión de Castel se basó en gran medida en la afirmación del Departamento de Justicia de que la guía interna de ICE decía que los arrestos en o cerca de los tribunales de inmigración estaban totalmente bien y eran excelentes.
Resulta que eso no es en absoluto lo que decían las directrices internas de ICE, algo que el Departamento de Justicia sólo llegó a decirle al tribunal en marzo, unos seis meses después del fallo del juez Castel. De alguna manera, el ICE, su propio cliente, engañó totalmente al Departamento de Justicia. Sí, los fiscales federales son simplemente tontos que no pueden ser responsables de sus acciones en los tribunales.
Castel no ocultó que su nuevo orden era necesario debido a estas mentiras.
“Aquí, la concesión de los acusados de que las políticas de arresto en los tribunales de ICE de 2025 nunca se aplicaron a los tribunales de inmigración justifica un reexamen del fallo anterior, tanto para corregir un error claro como para prevenir una injusticia manifiesta”, decía su fallo.
Oh hombre, ¿cómo mantendrá la administración Trump su hábito de hacer que los jueces de inmigración se confabulen con los abogados del Departamento de Seguridad Nacional para desestimar los casos de inmigración, solo para arrestar a los inmigrantes cuando se van porque ahora están sujetos a expulsión porque ya no tienen una solicitud de asilo pendiente?
El presidente Donald Trump y sus lacayos pueden gritar todo lo que quieran diciendo que el juez Castel es un malvado progresista del Estado profundo o algo así, lo que sería una novedad para Castel y George W. Bush, quien lo nombró para el tribunal federal. Pero la administración actual está perdiendo en todos los ámbitos.
Relacionados | ‘ICE está fuera de control’ mientras la agencia apunta a esposas de militares
Los jueces han dictaminado que las detenciones de inmigrantes individuales son ilegales en más de 10.000 casos, o cerca del 90% de los 11.600 revisados por Politico. Su base de datos muestra que, claro, los jueces designados por Trump están fallando a favor de las detenciones de la administración con más frecuencia que otros jueces. Sin embargo, incluso esos jueces han dictaminado que una detención es ilegal con más del doble de frecuencia de las que han fallado a favor de Trump, con 1.347 fallos en contra de la administración frente a 623 a favor.
Esto es cierto para todos los designados republicanos. ¿Los jueces de George W. Bush? 1.830 sentencias contra la administración, y sólo 120 veces a su favor. ¿George HW Bush? 125 en contra, 38 a favor. ¿Reagan? 127 en contra, 62 a favor.
Estas detenciones injustas tienen consecuencias devastadoras para los inmigrantes, aunque de alguna manera no crean consecuencias duraderas para ICE. De hecho, la agencia actualmente culpa a una mujer que detuvo y deportó, una víctima de violencia doméstica sin antecedentes penales, por la muerte de su propio hijo ciudadano estadounidense después de que fue secuestrada por la fuerza y deportada a Honduras.
El director interino de ICE, Todd M. Lyons, se burló de que Wendy Hernández Reyes “eligió dejar a su hijo aquí con un asesino violento que le quitó la vida” cuando su hijo pequeño quedó con el tío del niño, como si Reyes fuera responsable de esa decisión.
Por supuesto, lo que realmente sucedió es que Reyes primero le rogó a ICE que la dejara ir para poder cuidar a su hijo pequeño, pero se vio obligada a entregárselo a otra persona cuando fue detenida. Mientras estuvo encarcelada y esperando su deportación, pidió repetidamente a ICE que dejara a su hijo salir de Estados Unidos con ella, sin éxito.
¿O qué hay del detenido injustamente Freddy Cortez Lugos, un inmigrante guatemalteco a quien el tribunal ordenó que ICE liberara de inmediato? Simplemente no lo hicieron, por lo que se perdió el nacimiento de su hijo.
La ilegal represión migratoria de la administración Trump ha perjudicado a muchas personas y pretende perjudicar a muchas más. Si los secuaces de Trump en el Departamento de Justicia tienen que mentir ante los tribunales para que eso suceda, que así sea.
Daily Kos es gratuito para todos: sin muros de pago ni barreras. Ayuda a que siga así
Daily Kos se compromete a mantener todo nuestro contenido gratuito. Es por eso que no tenemos un muro de pago y nunca lo tendremos. Sin embargo, los ingresos de Daily Kos han disminuido y es posible que no podamos continuar produciendo la calidad del trabajo que espera de nosotros. Las donaciones de nuestros lectores son nuestra mayor fuente de ingresos. Si valora el periodismo independiente, accesible y sin pago, considere hacer una donación hoy.