El presidente electo Donald Trump hizo campaña sobre «Deportación masiva AHORA!» Sus justificaciones sobre la necesidad de esta política fueron fácilmente descartadas por los expertos. Nuevos inmigrantes no están detrás de una ola de asesinatos, no están aumentando las tasas de criminalidad, no estas comiendo nuestras mascotas, no están aceptando «trabajos negros» y—en muchos casos—ni siquiera están aquí ilegalmente. Un área que es más difícil de evaluar, pero que Trump rara vez menciona: cómo afectaría la deportación masiva a la deuda del gobierno estadounidense.

Si Trump busca una mejor cobertura intelectual para las deportaciones masivas, podría encontrarla en un informe preelectoral del conservador Manhattan Institute (MI). Su informe encontró que la afluencia de inmigrantes ilegales desde 2021 agregará 1,1 billones de dólares a la deuda federal durante la vida de los inmigrantes y que «las deportaciones masivas reducirían significativamente la deuda nacional a largo plazo». Esta conclusión aparentemente estaba en desacuerdo con un informe reciente de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) que encontró una ventaja fiscal grande y creciente a la reciente afluencia de casi 1 billón de dólares durante la próxima década.

El autor del estudio de MI, Daniel DiMartino, compartió generosamente sus datos y cálculos, permitiéndome ver si fue el período de tiempo más corto de la CBO o algo más lo que impulsó los resultados divergentes. La semana pasada, el Instituto Cato publicó los resultados de mi replicación. Identifiqué nueve problemas metodológicos en el modelo de MI que hacen que la deportación parezca beneficiar los presupuestos gubernamentales. En lugar de una pérdida de 1,1 billones de dólares por los recién llegados, encuentro que estos inmigrantes proporcionan un valor actual neto positivo de 4,9 billones de dólares para el gobierno federal a lo largo de su vida.

¿Cómo es posible una diferencia tan grande?

Comience con los impuestos: MI supone que los inmigrantes no aumentarán los ingresos fiscales de las empresas en absoluto. Obviamente esto es incorrecto. Muchos inmigrantes no sólo son propietarios de empresas, sino que las empresas sólo contratan trabajadores porque esos trabajadores aumentarán las ganancias que estarán sujetas a impuestos. La mayoría de los análisis indicar que los trabajadores pagan la mayor parte del impuesto sobre la renta empresarial a través de salarios más bajos. Cuando los trabajadores sean deportados, no ganarán salarios y las empresas no obtendrán ganancias ni pagarán impuestos por ellas.

Para determinar los ingresos fiscales futuros, el análisis de MI supone que los inmigrantes ilegales recientes tienen muy poca educación y no tendrán trabajos bien remunerados; su informe muestra que sólo el 7 por ciento de los inmigrantes ilegales recientes tenían un título universitario, mientras que casi la mitad no tiene un título de escuela secundaria. . Su estimación, que se basa en una interpretación errónea de un publicación de blog mía de hace una década—está en desacuerdo con evidencia más reciente. Demógrafos del Centro de Estudios Migratorios he encontrado que el 20 por ciento de los inmigrantes ilegales mayores de 18 años tienen un título universitario.

Podría parecer sorprendente que tantos inmigrantes ilegales tengan títulos universitarios. Pero muchos de los «inmigrantes ilegales» que Trump y MI están hablando de deportar ni siquiera entraron ilegalmente. Llegaron con un estatus temporal llamado «libertad condicional», que Trump planes de cancelación. Además, el socialismo no sólo destruyó los empleos de los venezolanos, cubanos, nicaragüenses, haitianos y otros más pobres. Él arruinado el perspectivas para más experto trabajadores también, y muchas veces son ellos los que tienen los medios para desplazarse. Los niños inmigrantes que crecen aquí ilegalmente también suelen obtener educación más allá de la escuela secundaria.

El hecho de que MI no haya utilizado la mejor y más reciente evidencia sobre la educación de los inmigrantes significa que subestima dramáticamente los futuros ingresos fiscales de los inmigrantes ilegales recientes en 2 billones de dólares.

Consideremos ahora el lado de los costos: los nuevos inmigrantes ilegales de los estados de Michigan están provocando indirectamente que el Congreso aumente el gasto en defensa. Esto no es cierto. Crecimiento de la población ha bajado gasto real en defensa per cápita, haciendo que el mantenimiento del ejército permanente de Estados Unidos sea más barato para los estadounidenses. Luego, MI supone que el Congreso recortará el gasto en defensa en aproximadamente 40 mil millones de dólares anuales cuando los nuevos inmigrantes ilegales sean deportados. (Pista: no lo hará).

MI también afirma que ilegal Los inmigrantes reclamarán el Seguro Social y Medicare al mismo ritmo que el inmigrante promedio, aunque tengan prohibido legalmente obtener esos programas. Por supuesto, algunos podrían recibir asilo y ser elegibles para esos programas federales, pero eso es probable menos del 10 por ciento de los que entraron. Adoptar una suposición más razonable (que sólo el 25 por ciento sea elegible) reduce los costos de los inmigrantes en otros $2 billones.

Una vez que se corrigen adecuadamente estos problemas, los inmigrantes poco calificados pasan de ser netos negativos en el modelo de MI a lo largo de su vida laboral a netos positivos a lo largo de su vida laboral. Los inmigrantes pagan más impuestos de lo que reciben en beneficios, por lo que están reduciendo los costos futuros de intereses de la deuda. Esto es algo que MI tampoco tiene en cuenta.

Si se suman todas estas diferencias, los inmigrantes ilegales recientes (o que pronto serán ilegales) pasan de un billón de dólares negativo a casi cinco billones de dólares positivos en el modelo de MI.

El verdadero costo de la deportación masiva

DiMartino de MI tiene desde admitido al menos algunos de estos cálculos deberían cambiarse (aunque todavía insiste en que las deportaciones conducirán a un menor gasto en defensa). Pero supongamos por un segundo que MI hizo todos los cálculos exactamente correctamente y que los inmigrantes recientes le costarán al gobierno de Estados Unidos 1,1 billones de dólares. La «deportación masiva» también costará mucho dinero. Según la contabilidad de MI, costaría alrededor de 500 mil millones de dólares, lo que, según afirma, todavía vale la pena.

El problema es que MI no está considerando el hecho de que es casi seguro que las deportaciones masivas se pagarán con nueva deuda federal, lo que significa que debería considerar los costos futuros de los intereses de esa deuda. Si se tiene en cuenta la deuda, el costo de la deportación masiva se triplica a 1,5 billones de dólares durante la vida de los inmigrantes. En otras palabras, incluso si MI tuviera 100 por ciento razón, la deportación masiva no valdría la pena.

Cuando se combina el costo probable de la deportación masiva con los beneficios fiscales perdidos por los inmigrantes ilegales recientes, revertir la «crisis fronteriza de Biden» terminará imponiendo casi 6 billones de dólares en costos a los contribuyentes estadounidenses.

Naturalmente, no todos los inmigrantes son fiscalmente positivos. Los inmigrantes que llegan justo antes de jubilarse o que llegan a edades tempranas y no se gradúan de la escuela secundaria probablemente representen un costo neto para el gobierno.

Estos efectos negativos son casi en su totalidad el resultado de Medicare y la Seguridad Social. Hay una solución más sencilla que desplegar al ejército para detener o bloquear la entrada de inmigrantes: limitar simplemente la asistencia social. Si los inmigrantes no tuvieran derecho a recibir prestaciones sociales, casi todos los inmigrantes serían fiscalmente positivos a lo largo de su vida, independientemente de cuándo lleguen o de su nivel educativo.

Permitir que los inmigrantes se naturalicen si han pagado (ya sea a través de sus impuestos normales o una tarifa especial). Casi no hay inmigrantes que rechacen ese acuerdo. Dadas las enormes ventajas, ¿por qué lo harían los estadounidenses?