Las promesas de Biden de reforma de la justicia penal no se materializaron

En la edición de enero de 2025 de Razónestamos dando evaluaciones del desempeño de la presidencia de Joe Biden. haga clic aquí para leer las otras entradas.

Para ganar las primarias demócratas hace cuatro años, Joe Biden tuvo que dar un giro a la izquierda en materia de justicia penal, ofreciendo a los votantes una mezcla heterogénea de reformas a un sistema carcelario que había ayudado a construir durante sus décadas como senador duro contra el crimen. Mientras la presidencia de Biden llega a su fin, la Casa Blanca ha logrado avances en algunos de esos objetivos, pero no ha logrado cumplir con muchos otros.

La voluminosa justicia penal de Biden para 2020 plataforma (ahora borrado de su sitio web) abogó por eliminar las sentencias mínimas obligatorias, la fianza en efectivo y la pena de muerte federal. Pidió poner fin al “canal de la escuela a la prisión” e invertir fuertemente en consejeros de salud mental en las escuelas y en programas de justicia juvenil que brinden alternativas al encarcelamiento. Biden también prometió utilizar el Departamento de Justicia para investigar malas conductas sistémicas por parte de los departamentos de policía, y prometió utilizar sus poderes de clemencia para liberar a “individuos que enfrentan sentencias excesivamente largas por ciertos delitos no violentos y relacionados con drogas”.

La plataforma de Biden todavía estaba moderada por sus viejas tendencias narcotraficantes. Por ejemplo, sólo pidió despenalizar la marihuana en lugar de legalizarla, e insistió en desviar a las personas a tribunales de drogas y tratamiento involuntario. Aún, El Proyecto Marshallun medio de noticias sobre justicia penal, llamado Es “la plataforma de justicia penal más progresista de cualquier candidato de un partido importante en generaciones”.

Entonces, los defensores de la justicia penal quedaron consternados cuando la tardía decisión de Biden avanza hacia la marihuana no logró alterar fundamentalmente el estatus ilegal de la droga ni las persistentes injusticias de las condenas por drogas, como las barreras al empleo, la vivienda y los derechos civiles. Hunter, el hijo de Biden, infringió esas mismas leyes cuando era convicto en junio de mentir en un formulario federal de compra de armas al afirmar que no era adicto ni consumía drogas ilegales. De hecho, la administración Biden ha defendido la prohibición federal de la posesión de armas por parte de usuarios de drogas ilegales frente a las impugnaciones legales de los defensores de la marihuana medicinal.

Algunas de las propuestas más ambiciosas de la campaña de Biden, como la derogación de los mínimos obligatorios, habrían requerido la aprobación de nuevas leyes, lo cual no es tarea de la Casa Blanca y aparentemente ya tampoco es tarea del Congreso.

Pero en otras promesas, la administración Biden ha revertido unilateralmente el rumbo. A pesar de la promesa de Biden de poner fin a la pena de muerte federal, los abogados del Departamento de Justicia han buscó la pena de muerte en los casos de acusados ​​de tiroteos masivos en Pittsburgh y Buffalo.

Sin embargo, la administración Biden ha cumplido algunas de sus promesas. Una vez más, después de una pausa de cuatro años durante la administración Trump, el Departamento de Justicia ha reavivado las investigaciones sobre abusos constitucionales sistémicos cometidos por departamentos de policía podridos, exponiendo tácticas ilegales en Fénix, Mineápolisy luisville. Biden también nombró a un director reformista para la Oficina de Prisiones, que se ha visto sacudida por escándalos de agresión sexual y corrupción generalizada.

Biden no cumplió sus promesas más elevadas y lo que logró podría ser fácilmente revertido por el próximo ocupante de la Oficina Oval. Muchos de sus objetivos al comienzo del mandato fueron encomiables, pero le faltó iniciativa, se desvió fácilmente y no logró desarrollar su potencial.

Revisión del desempeño de la política de justicia penal: tareas incompletas y tareas faltantes

Este artículo apareció originalmente impreso bajo el título “Asuntos pendientes en materia de justicia penal”.