Opinión
Recientemente, se ha intensificado la controversia sobre si la IA puede razonar o no. Modelo o1 de OpenAIlanzado hace unos meses, fue recibido con una mezcla de reaccionesque van desde “Es sólo humo y espejos” hasta “Un nuevo paradigma de IA”.
Las capacidades de razonamiento de la IA (o la falta de ellas) parecen tocar una fibra sensible en muchos de nosotros. Sospecho que admitir que una IA pueda “razonar” se percibe como un golpe al orgullo humano, ya que el razonamiento no sería exclusivo de los humanos.
En el siglo XIX, la aritmética se consideraba una destreza intelectual (oye, ¿cuándo has visto a una vaca sumar dos números?). Aún así, tuvimos que acostumbrarnos a usar calculadoras que eran mucho más capaces que nosotros.
He visto declaraciones impactantes que van desde “Estamos a punto de lograr la Inteligencia Artificial General” o “La IA llegó al nivel de un doctorado” hasta desestimaciones radicales de las capacidades de razonamiento de la IA, como “Apple dice que la revolución de la IA es una tontería”.
En otros artículos, he comentado lo absurdas que son las afirmaciones de AGI hechas por los fanáticos de Elon Musk. En este artículo, examino el extremo opuesto del espectro: las personas que afirman que la IA no puede razonar en absoluto.
Gary Marcosuno de los negacionistas de la IA más abiertos (no los llamo…