Lo que realmente sucedió con los agentes gubernamentales encubiertos el 6 de enero será expuesto por los abogados que defendieron a Proud Boys, Oath Keepers y otros acusados en el tribunal contra la narrativa fabricada por la izquierda sobre el 6 de enero de 2021.
El jueves habrá una conferencia sobre “Espacios” de Twitter a las 9:00 de la noche en Twitter-X.
https://x.com/i/spaces/1BRJjwQQnZgxw/peek
El Inspector General Horowitz del Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó un folleto endeble el 12 de diciembre titulado:
Después de 4 años, el gobierno finalmente admitió que el FBI tenía al menos 26 informantes u agentes encubiertos (fuentes humanas confidenciales) entre la multitud del 6 de enero.
Pero durante los juicios, los abogados que defendían a los acusados del 6 de enero fueron informados por el Departamento de Justicia de que había más de 26 agentes infiltrados en la multitud, hasta 200 según algunos informes oficiales en el tribunal..
Se volvió tan absurdo durante el juicio de Proud Boys que la liberal pero tradicional abogada defensora de derechos Carmen Hernández le dijo al juez Timothy Kelly en audiencia pública que “no soy una fuente humana confidencial”. El abogado defensor Nick Smith le dijo al juez que le había preguntado a su asistente legal si ella era una fuente humana confidencial. Un abogado se quejó de que había más agentes encubiertos del FBI y del DHS en el juicio que acusados de Proud Boys.
¿Y por qué sólo el FBI? ¿Qué pasa con el DHS? ¿HSI? ¿Departamento de Policía Metropolitana de DC? ¿Servicio secreto? ¿CIA? ¿Por qué limitar la discusión sólo al FBI? Cuando Jeremy Brown fue presionado para convertirse en informante, la cámara de su timbre “Ring” graba a los empleados del gobierno diciendo que eran de “HSI”, no del FBI.
La tontería del IG del 12 de diciembre de 2024, “no hagas olas” fue un esfuerzo propagandístico para encubrir el ataque del Gobierno a los manifestantes conservadores –pero no izquierdistas–. Gran parte de las 88 páginas carecen de sustancia, pero presentan un contexto repetitivo y descripciones de la propia revisión de la OIG en lugar de lo que esa revisión encontró.
Sin embargo, la OIG demostró inadvertidamente que los acusados del 6 de enero eran en su mayoría inocentes. Los informantes fueron incorporados para informar a sus encargados. ¿Qué informaron? Nada. No hubo ninguna conspiración, ningún plan. Los testigos de los juicios confirmaron que los manifestantes de Trump no tenían planes de atacar el Capitolio. “El noventa y el noventa y cinco por ciento de estos son casos únicos”, dijo un ex alto funcionario encargado de hacer cumplir la ley con conocimiento de la investigación.
Julie Kelly de America Greatness y autora del libro “6 de enero” compartió ampliamente los informes de los abogados defensores penales de que los abogados solicitaron esta información durante los juicios penales durante los últimos tres años y medio (3 ½). https://x.com/julie_kelly2/status/1867322232537592069 Esta información fue negada a los acusados que buscaron testigos para demostrar su inocencia. Los fiscales del FBI y del DOJ respondieron afirmando que no era posible proporcionar a los abogados defensores ninguna información sobre agentes u operativos encubiertos, informantes o fuentes humanas confidenciales porque no existe una base de datos, una lista o registros de ellos.
El espacio de Twitter está alojado por el Partido Libertario de Montana.
El FBI acaba de admitir en su informe del Inspector General que había 26 agentes encubiertos entre la multitud del 6 de enero. Pero ¿y si eso fuera sólo la punta del iceberg?
abogado libertario @RogerRoots y el asistente legal activista Jonathan Moseley han profundizado en docenas de casos J6,…
— Partido Libertario de Montana (@Montana_LP) 17 de diciembre de 2024