En la edición de enero de 2025 de Razónestamos dando evaluaciones del desempeño de la presidencia de Joe Biden. haga clic aquí para leer las otras entradas.
En cuestiones regulatorias nacionales, Biden ha mostrado iniciativa y voluntad de ir más allá de lo necesario. Es una lástima que eso sea lo contrario de lo que implica un buen desempeño presidencial. El candidato ideal aquí es alguien que no esté dispuesto o desmotivado a encontrar nuevas salidas para la regulación, pero la administración Biden ha demostrado estar demasiado ansiosa por ampliar el alcance del estado regulador.
Tomemos el de Biden obsesión con “tarifas basura”, con lo que se refiere básicamente a cualquier cosa que una empresa cobre por beneficios (como facturar maletas durante un vuelo) o como multas (como tarifas por sobregiro bancario). Estas tarifas pueden servir para propósitos importantes y legítimos, pero Biden las ha enmarcado todas como simples puntos de “codicia” corporativa. Como no puede eliminarlos directamente, la administración ha decidido que deben divulgarse de maneras particulares, ahorrando a los estadounidenses la molestia de, por ejemplo, tener que leer sobre los costos del cable. en dos líneas separadas en lugar de una.
Es una tontería, claro, pero ejemplifica la creencia de la administración de que básicamente cualquier área de negocios es un blanco justo para los reguladores federales. Y la microgestión empresarial de Biden se extiende mucho más allá de la divulgación de tarifas.
Siguiendo a Biden pedidosla Comisión Federal de Comercio (FTC) proscrito cláusulas de no competencia (una regla que un juez federal ya ha rechazado ya que la FTC se extralimita en su autoridad) y adoptado una propuesta de “política de mayor control de las fusiones”.
El Departamento de Trabajo propuso una norma que haría más difícil que las personas trabajaran como contratistas independientes y otra que ampliaría en gran medida el número de trabajadores elegibles para recibir pago de horas extras.
Biden también ha intentado utilizar acciones ejecutivas y regulatorias para anular las políticas estatales y los derechos de propiedad privada. Por ejemplo, ordenó al Departamento de Salud y Servicios Humanos que declarara que una norma federal de Medicaid significa que los hospitales deben realizar abortos de emergencia incluso en los estados donde están prohibidos. Él también quiere hazlo más fácil que los federales confisquen patentes farmacéuticas cuando los políticos creen que los precios son demasiado altos.
Biden afirma que tales medidas tienen que ver con cosas como promover la competencia y proteger la libertad reproductiva. Pero incluso si esos son los resultados finales (y a menudo es bastante cuestionable), logran esas cosas sustituyendo el juicio del gobierno federal por el juicio de los empleadores, empleados, consumidores, legisladores estatales y todos los demás.
Revisión del desempeño regulatorio: microgestión excesiva
Este artículo apareció originalmente impreso bajo el título “Regulador en Jefe”.