Producido por ElevenLabs y Noticias sobre audio (Noa) utilizando narración de IA. Escuche más historias en la aplicación Noa.
Necesitamos iniciar una conversación importante sobre todas las conversaciones importantes que debemos tener.
Nuestra acumulación de conversaciones importantes parece estar creciendo a un ritmo mucho más rápido que el de estas conversaciones reales. El expediente se está sobrecargando. Las conversaciones están atrasadas. Algunas de ellas están muy retrasadas.
Nadie sabe si estas importantes conversaciones tendrán lugar alguna vez o cuándo, ni quién participará, ni si se impondrán multas por conversaciones atrasadas (como por ejemplo, para los libros de la biblioteca). ¿Qué encenderá las conversaciones? ¿Quién los enmarcará y luego, si las cosas empiezan a complicarse, se encargarán de replantearlos?
¿Y en qué punto una conversación pasa de ser simplemente “atrasada” a “hace mucho tiempo” (digamos, sobre licencia familiar y médica remunerada, inserciones de DIU, salud mental, y permiso de paternidad)?
Lo único que sabemos con certeza es que estas conversaciones serán vale la pena tener. Incluso podrían ser difícil, difícil, o incómodo conversaciones, o tal vez no sean difíciles, incómodas o tardías en absoluto, porque nunca sucederán.
Y este es a menudo el punto de declarar que es importante tener una conversación. La afirmación se convierte en un sustituto de un intercambio real. A veces, las conversaciones más importantes son las que no tienes o nunca quisiste tener.
Escribo mucho sobre política y hago todo lo posible para mantenerme al día con las conversaciones importantes que la gente tiene o planea tener. Esto implica ver muchas entrevistas, debates y discursos, en los que los políticos identifican constantemente las conversaciones importantes que debemos tener. Los temas podrían incluso requerir un diálogo con el pueblo americanosiempre y cuando nadie politice nada (siempre es un peligro para los políticos). Como punto de referencia general, a cualquier cosa que provoque una respuesta moderada en X o Facebook se le puede atribuir perezosamente el mérito de haber iniciado, o chispeando-a conversación nacional.
He descubierto que cuando alguien responde a una pregunta estableciendo que tal o cual es una conversación importante a tener, esto suele ser una señal de que la persona está a punto de darle vueltas al tema por un tiempo. Aun así, bailarán con gran urgencia. Anunciarán, con fuerza y tranquilidad, que será importante mantener la conversación. Y al decirlo, habrán validado y ofuscado con éxito el tema en un solo movimiento.
En otras palabras, se trata de una táctica dilatoria. Designar algo como una “conversación importante” significa “volver más tarde”. Gana tiempo y espera que el problema desaparezca. Quizás incluso se resuelva solo. Ese fue esencialmente el enfoque de los demócratas para discutir (o no discutir) temas como la inflación y la frontera en las elecciones de 2024, y no funcionó. Ahora los demócratas están hablando de tener el tipo de conversaciones importantes que suelen entablar los partidos políticos perdedores, y que normalmente incluyen palabras reservadas para el examen de cadáveres: autopsias, disecciones, autopsias.
Recientemente, hemos escuchado a muchos elogiadores demócratas sobre esto. Siguen insistiendo en que necesitan urgentemente recuperar la confianza de los votantes de la clase trabajadora, con quienes se les ha considerado desconectados. ¿Qué mejor manera de volver a estar en contacto que tener estas conversaciones difíciles y quizás dolorosas? ¿Quizás puedan hacer esto en lugar de los correos electrónicos de recaudación de fondos postelectorales de Kamala Harris?
También escuché que los demócratas deberían predicar y regañar menos, y dejar que otros lideren estas conversaciones atrasadas. O incluso conducir la conversaciónsi tienen edad suficiente.
“Creo que simplemente necesitamos salir y escuchar por un tiempo”, me dijo el mes pasado la representante Debbie Dingell de Michigan. Supongo que estaba pidiendo a los demócratas que entraran modo de escuchaque siempre es un refugio popular para los perdedores electorales.
Quizás, sobre todo, los demócratas se condenaron a sí mismos al negarse a tener la única conversación que necesitaban desesperadamente: sobre la edad del presidente Joe Biden. Sin duda habría sido una conversación delicada, sensible, incómoda y muy personal. En algún momento.
Pero, de hecho, ese punto fue aproximadamente en 2021. Para cuando Biden tuvo su debacle de un debate contra Donald Trump en junio, su capacidad para ser reelegido y cumplir un segundo mandato se había convertido en una conversación atrasada. Y luego una conversación muy esperada. Y luego una conversación discutible.