27 de diciembre de 2024
5 lectura mínima
El pánico de los drones estadounidenses refleja las reacciones exageradas de los ovnis
Necesitamos menos alboroto por los drones cotidianos y más atención crítica sobre los que se encuentran cerca de aeropuertos y otros espacios aéreos restringidos.
Valentyn Semenov/Alamy Foto de stock
La avalancha de diciembre avistamientos de drones visto en Nueva Jersey y se está extendiendo por todo el país, seguro que te resulta familiar. Al igual que el frenesí mediático asociado, que culmina en memes y teorias de conspiracion sobre el llamado “drones misteriosos.” El episodio tiene un extraño parecido con el fenómeno OVNI, o el fenómenos anómalos no identificados (UAP), que se disparó en los últimos años y ha dado lugar a importantes atención del congreso y legislación.
En cierto modo, esto es un progreso. La razón por la que este brote parece tan familiar es que estos avistamientos de drones se habrían identificado anteriormente como UAP. Es sólo después de años de esfuerzos concertados en educación, y transparencia Según funcionarios del Departamento de Defensa de EE. UU., los avistamientos de UAP han evolucionado legítimamente hasta convertirse en una identificación común de drones. Eso no quiere decir que los avistamientos de drones sean menos preocupantes, pero afortunadamente podemos abordarlos sin el contagio de la comunidad OVNI y las conspiraciones asociado con él.
Desafortunadamente nuestra respuesta ha sido no menos irracional.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado al suscribiéndose. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo actual.
Un asambleísta del estado de Nueva Jersey acusó a los funcionarios federales de “mintiéndonos”sobre drones en CNN. El presidente electo nos sugirió “derribarlos!!!”lo cual es casi (pero casi, lamentablemente) innecesario decir, una mala idea. También lo es desperdiciar recursos para investigar nociones sin sentido de tecnología avanzada relacionadas con Irán o, de nuevo, extraterrestres. Los llamados a derribar objetos no sólo tienen problemas obvios de seguridad, sino que no recuerdan que el Congreso y la Casa Blanca limitó tales huelgas sobre territorio estadounidense después los incidentes involucrando al globo chino de gran altitud y otro globos, basado en preocupaciones sobre la seguridad civil.
Hay un par de cosas que debemos dejar claras sobre los avistamientos de drones. En primer lugar, muchos de los avistamientos siguen siendo interpretaciones erróneas de aviones tripulados o satélites como los de Starlink. Los avistamientos reales de drones se dividen en dos clases: los que se encuentran en espacio aéreo restringido y los que se encuentran en espacio aéreo legal. El espacio aéreo restringido rodea los aeropuertos, así como las áreas de seguridad nacional, como las bases de la Fuerza Aérea y la Armada. La mayoría de los avistamientos reportados caen dentro de esta última categoría y se ha evaluado que tienen No hay riesgo inmediato para la seguridad nacional o la seguridad del vuelo.aunque el público los encuentra molestos.
Un hecho que muchas personas tienden a pasar por alto, o al menos no racionalizan fácilmente, es que estos drones tienen luces. La presencia de luces en varios objetos voladores, incluidos drones (también conocidos como vehículos aéreos no tripulados o UAV), es un hecho al que me referí a menudo en mi último trabajo, al frente de una oficina del Pentágono que investigaba Avistamientos de UAP. Las luces de un dron sirven para evitar colisiones. Son una característica de seguridad. Volar drones con luces garantiza que puedan ser vistos; si estuvieran destinados a pasar desapercibidos, los operadores apagarían o desactivarían las luces. En septiembre de 2023, el La FAA cambió las reglas para permitir drones volar de noche de esta manera, y esto es probable un factor contribuyente hacia aumento de avistamientos. El público y los funcionarios electos en el Congreso siguen creyendo las luces en el cielo dan miedosobre todo cuando confunden aviones tripulados con drones.
Funcionarios del Congreso y esa desafortunada fuente de información, redes sociales, continuar haciendo reclamaciones infundadas de tecnologías de drones muy por delante de las capacidades estadounidenses. El ejemplo más reciente es la afirmación de que los drones volaban desde una nave nodriza iraní frente a la costa de los EE. UU. y demostró siete u ocho horas de duración de la batería. Esa fantástica afirmación requiere que haya pruebas de que los drones procedieron de un barco iraní y fueron rastreados continuamente hasta las ciudades estadounidenses. No existen tales pistas. La explicación más racional es que procedieron cerca del lugar del avistamiento, es decir, de operadores nacionales.
Sin embargo, eso no significa que algunas operaciones con drones no sean mal intencionadas.
Varias hipótesis (aparte del error de identidad) podrían explicar estos drones en el espacio aéreo legal. Pueden ser operadores domésticos académicos, profesionales o aficionados que exploran una nueva tecnología. YouTube se desborda de imágenes tomadas con drones por fotógrafos aficionados por todo el mundo. Volar en entornos urbanos, en espacio aéreo legal, para tomar fotografías o incluso realizar alguna investigación, como mediciones térmicas o de contaminación de alta resolución, es muy plausible. O son comerciales. Mayor actividad comercial es inevitable a medida que la industria avanza en la tecnología de drones para entregas, teledetección y comunicaciones.
Lo que es más preocupante, los operadores podrían estar investigando los límites de las actividades legales, o en términos militares, realizando o explorando preparación del espacio de batalla. Ya sean malos actores nacionales o extranjeros, podrían volar drones comerciales, completos con luces, para probar las reacciones tanto del público como del gobierno. Mientras vuelen dentro del espacio aéreo legal, bajo límites legales, pueden superar esos límites y medir cuál es la reacción. Esa información sobre reacciones y respuestas podría fácilmente retroalimentar algún tipo de planificación de ataque, entrega de drogas ilegales u otra intención maliciosa.
Finalmente, los operadores podrían estar usándolos intencionalmente para provocar frenesí, histeria y pánico. Podría ser para beneficio personal (como afirmar que tienen la solución anti-UAV para vender) o tal vez anunciar algo parecido a otro. Serie de History Channel sobre extraterrestres.
muy parecido el problema de la UAPhay poca evidencia para apoyar o descartar cualquiera de estas hipótesis. Al igual que los UAP, es probable que no todos los drones tengan la misma explicación. Eso hace que, desde una perspectiva de seguridad nacional, sea difícil distinguir cuándo un avistamiento es benigno o potencialmente nefasto. Para que no lo olvidemos las lecciones de la guerra en curso contra Ucrania, no queremos quedar atrapados en una sorpresa técnica o de inteligencia.
Mientras tanto, los avistamientos que son claramente en espacio aéreo restringido Generalmente tienen intenciones más obvias. Estos pueden variar desde benignos hasta nefastos, pero generalmente se centran en ver cosas que normalmente no están permitidas. Ya se trate de aviones militares, aeropuertos comerciales u operaciones, estos drones y globos con cargas útiles claramente identificados suponen no sólo un riesgo para la seguridad sino también un riesgo para la seguridad de los vuelos. Sólo se necesitaría que un pequeño cuadricóptero fuera absorbido por un motor de avión comercial para terminar en tragedia.
El proliferación de la tecnología de dronesen sus usos comerciales, recreativos, científicos y militares, está claramente alterando el mundo que nos rodea. Nuestra legislación y regulación han creado un entorno que permite el uso legal de drones. No debería sorprender entonces que los drones estén en el aire y aumenten. Sin embargo, aquí estamos, una vez más con afirmaciones más extraordinarias, públicas demandas de transparenciaacusaciones infundadas de ocultando la verdady llamadas al Congreso para más legislación sobre un misterio en el cielo, en lugar de un enfoque científico racional para la investigación. ¿Te suena familiar?
Este es un artículo de opinión y análisis, y las opiniones expresadas por el autor o autores no son necesariamente las de Científico americano.