PoliticusUSA no tiene publicidad para todos los lectores gracias a nuestros suscriptores. Por favor apoye nuestro trabajo suscribiéndose.
En una carta al fiscal general Merrick Garland, los abogados de Trump escribieron en parte:
Preparar un informe y publicarlo al público violaría la Ley de Transición Presidencial y la doctrina de inmunidad presidencial. La Ley prohíbe a todos los funcionarios y a quienes actúan como tales, incluido el Fiscal General y Smith, al menos en su opinión, interferir con el proceso de transición en curso. La inmunidad presidencial, que Smith reconoció que requería la desestimación de sus procesamientos antes de la toma de posesión, también prohíbe los procesos penales, incluida la divulgación de cualquier informe o declaración del fiscal, que exacerbarían el estigma y el oprobio público que rodea al jefe del Ejecutivo y de otro modo desviarían el tiempo y la atención que se le dedican. necesario para completar la transición y administrar el condado.
En consecuencia, publicar un informe sobre los fallidos y abandonados esfuerzos de interferencia electoral de Smith violaría la Ley y la inmunidad presidencial.
Finalmente, la publicación de cualquier informe confidencial preparado por este ciudadano privado fuera de control que se hace pasar inconstitucionalmente por un fiscal no sería más que un truco político ilegal diseñado para dañar políticamente al presidente Trump y justificar las enormes sumas de dinero de los contribuyentes que Smith gastó inconstitucionalmente en sus casos fallidos y desestimados.
En tales circunstancias, la publicación del informe de Smith obviamente no es de interés público, particularmente a la luz de la contundente victoria del presidente Trump en las elecciones y la naturaleza delicada del proceso de transición en curso. En consecuencia, debido a que Smith ha propuesto un curso de acción ilegal, usted debe revocar su plan y destituirlo de inmediato. Si Smith no es destituido, entonces el manejo de su informe debería diferirse al fiscal general entrante del presidente Trump, de acuerdo con la voluntad expresada del Pueblo.
En opinión de muchos, el Fiscal General Garland echó a perder todo el procesamiento de Trump al esperar años para investigar la conducta de Trump en torno al 6 de enero y en torno a él, pero Garland no es un idiota, y sólo un tonto caería en los argumentos que los abogados de Trump ofrecieron en su carta.
El argumento de Trump de que Jack Smith no es un fiscal legítimo se basó en un fallo de su admiradora número uno, la jueza Aileen Cannon. No hay otros fallos que respalden la afirmación de Trump.
Los argumentos de Trump para retener el informe no tienen fundamento y, dados los planes de Trump para el Departamento de Justicia, es urgente que el informe de Smith y sus pruebas se hagan públicos.
Donald Trump aún podría enfrentar cargos por sus acciones el 1/6 después de que termine su presidencia si vive para ver el final de su presidencia.
Es vital que haya un registro público de lo que se acusa a Trump de hacer.
El presidente electo parece muy preocupado por la publicación del informe de Smith. Si fuera inocente, no habría motivo para preocuparse.
1/6 seguirá a Trump a donde quiera que vaya, incluso hasta la Oficina Oval.
Donald Trump no puede borrar la historia y no puede escapar del 1/6.
¿Qué opinas de los esfuerzos de Trump por bloquear el informe del 6 de enero de Jack Smith? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.