El presidente electo preferiría que el informe de Jack Smith nunca viera la luz. Por suerte para él, tiene un aliado.
La jueza Aileen Cannon no ha terminado bloquear y abordar para Donald Trump, especialmente el bloqueo.
en un breve orden hoyel juez federal de Florida prohibió temporalmente al Departamento de Justicia publicar el informe final del fiscal especial Jack Smith sobre su investigación sobre el presidente electo. La orden, que se produjo después de una solicitud de los coacusados de Trump, no solo impide la publicación pública del informe, sino que también prohíbe al Departamento de Justicia compartirlo con otras áreas del gobierno. (Los abogados de Trump pidieron por separado al fiscal general Merrick Garland que bloqueara la publicación del informe).
A Cannon, designado por Trump, se le asignó al azar uno de los casos de Smith en junio de 2023: el que involucraba el acaparamiento de materiales altamente clasificados por parte de Trump en Mar-a-Lago. Su manera de manejarlo desconcertó y horrorizó a muchos observadores, algunos de los cuales acusado ella de “sabotear” el caso. En julio, desestimó el caso y concluyó que el nombramiento de Smith era totalmente inconstitucional. El Departamento de Justicia apeló su fallo, pero Smith decidió desestimar el asunto después de que Trump ganó las elecciones presidenciales.
El despido fue una reverencia a la realidad: las directrices del Departamento de Justicia prohíben el procesamiento de un presidente en ejercicio, y Trump había prometido desestimarlo y despedir a Smith de todos modos, pero también allanó el camino para que Smith publicara un informe exponiendo sus conclusiones antes de que Trump asumiera el cargo. y lo enterró. El fallo de Cannon parece intentar bloquear no solo la divulgación de información relacionada con el caso de los documentos clasificados, sino también con un caso separado que involucra los intentos de Trump de subvertir las elecciones de 2020, que se encontraba en un tribunal federal en Washington, DC. Smith solicitó desestimar ese caso. también después de la victoria de Trump.
El fallo de Cannon es temporal y expira una vez que el Tribunal del Undécimo Circuito, que estaba escuchando la apelación del Departamento de Justicia, se pronuncie. Desde una perspectiva, el fallo de Cannon es razonable: ella simplemente está preservando el status quo mientras el tribunal superior decide. Pero analizar su elección fuera de ella Decisiones repetidas que ayudan a Trump. es imposible. Su decisión de que el nombramiento de Smith era inconstitucional entró en conflicto con años de fallos sobre abogados especiales y sorprendió a los observadores legales que esperaban que el argumento de Trump fuera rápidamente desestimado.
Y eso fue después de su manejo ya dilatorio del caso, que permitió a Trump escapar de un juicio en el que posiblemente fue el más sencillo de los varios casos penales en su contra. Trump claramente tomó los documentos, algunos de los cuales involucraban los secretos más sensibles de la nación. Fueron recuperados en Mar-a-Lago por agentes del FBI, quienes los encontraron apilados al azar en un baño y en el escenario de un salón de baile, a pesar de que el gobierno había emitido una citación a Trump. Pero al alargar el caso y ganar en noviembre, Trump logró anularlo.
Ahora le gustaría enterrar cualquier información dañina que Smith haya reunido, tanto en este caso como en el de las elecciones. La publicación de un informe es estándar para los abogados especiales, pero Trump una vez más está tratando de que se le acabe el tiempo. Si puede prolongar el proceso hasta el 20 de enero, cuando asuma la presidencia, podría bloquear permanentemente cualquier liberación. Con cualquier otro juez, eso podría parecer una quimera. Pero, afortunadamente para Trump, Aileen Cannon no es una jueza más.