Es posible que Donald Trump no tenga que preocuparse por cumplir condenapero todavía está librando una batalla legal contra el Cinco exonerados y defender afirmaciones de que el corredor de Central Park que aún vive estaba “prácticamente muerto”.

Fuente: Scott Olson/Taylor Hill/Getty

tsu tiempo, Trump enfrenta una nueva demanda presentada por los Cinco Exonerados, apodados los Cinco de Central Park en el momento en que pidió públicamente su ejecución cuando eran adolescentes.. El presidente electo afirma que sus controvertidos comentarios sobre los cinco hombres, que fueron acusados ​​falsamente en 1989 de violar a una corredora en Central Park, eran «sustancialmente ciertos».

Pero su razonamiento está dejando a muchos rascándose la cabeza.

La defensa por difamación de Trump: ¿’sustancialmente cierta’ o sustancialmente problemática?

La demanda se centra en los comentarios que Trump hizo durante la debate presidencial muy visto el 10 de septiembre de 2024. Según Law & Crime, Trump respondió a las críticas de la vicepresidenta Kamala Harris a su infame anuncio de página completa de 1989 pidiendo la ejecución de los Cinco de Central Park redoblando su retórica pasada.

En el debate, Harris criticó a Trump por utilizar la raza para dividir a Estados Unidos y destacó sus acciones contra cinco adolescentes negros y latinos inocentes. La respuesta de Trump:

“Admitieron, dijeron que se declararon culpables. Hirieron gravemente a una persona, finalmente mataron a una persona… pero ahora dicen que no son culpables”.

Un avance rápido hasta ahora, y el equipo legal de Trump argumenta que sus declaraciones no fueron difamatorias porque eran “sustancialmente ciertas”. Según Law & Crime, documentos judiciales presentados en el Distrito Este de Pensilvania afirman que los demandantes están sacando sus comentarios de contexto y tergiversándolos para construir su caso.

¡Imagínese si tuviéramos verificadores de hechos!

Los cinco exonerados contraatacan: afirmaciones “demostrablemente falsas”

Premios BET 2019 - Espectáculo

Fuente: Kevin Winter / Getty

Los demandantes, ahora hombres de entre 40 y 50 años, argumentan que las declaraciones de Trump durante el debate eran descaradamente falsas. En Ley y crimen, la demanda establece:

«Los demandantes nunca se declararon culpables de ningún delito y posteriormente fueron absueltos de todo delito».

Además, señalan que Patricia Meili, la corredora atacada esa noche en Central Park, sobrevivió a sus heridas y hoy sigue viva.

El grupo, formado por Antron McCray, Kevin Richardson, Raymond Santana, Korey Wise y Yusef Salaam, también detalló cómo sus condenas injustas se basaron en confesiones obtenidas bajo coacción.

Reportado por Law & Crime, la demanda también prueba que, afirmando:

«Todos los demandantes se retractaron de sus declaraciones forzadas poco después de sus interrogatorios».

Sus condenas fueron finalmente anuladas en 2002, cuando Matías Reyes, un violador convicto, confesó el crimen y las pruebas de ADN confirmaron su culpabilidad. Law & Crime señala que la ciudad de Nueva York llegó a un acuerdo con los cinco hombres por 41 millones de dólares en 2014.

¿Cuál es el efecto real de las palabras de Trump?

ESTADOS UNIDOS-POLÍTICA-FUNERAL-CARTER

Fuente: TING SHEN / Getty

El equipo legal de Trump se basa en el estándar del «oyente razonable» para defender su caso. Afirman que ninguna persona racional interpretaría los comentarios de Trump en el debate como una afirmación de que los Cinco ahora exonerados en realidad se declararon culpables o mataron a alguien.

Pero esto es ilógico. Trump será nuestro próximo presidente, ¡otra vez! Es una figura de alto perfil que permanece en los titulares. Sus palabras y acciones siempre tienen un peso sustancial, ya sea que las haya dicho literalmente o no. ¿Por qué sus declaraciones, verdaderas o falsas, no afectarían a la gente?

Haz que eso tenga sentido.

Una historia de daño: Trump y los cinco famosos incriminados en Central Park

Trump tiene una larga historia con los Cinco de Central Park, que se remonta a 1989. Law and Crime afirma que gastó 85.000 dólares en anuncios en los periódicos pidiendo la ejecución de los adolescentes después de que fueron acusados ​​de violar a Meili.

El anuncio decía: “Que vuelva la pena de muerte. ¡Traigan de vuelta a nuestra policía!

Años más tarde, incluso después de que los hombres fueron absueltos por evidencia de ADN, Trump se negó a dar marcha atrás o disculparse. Sus comentarios durante el debate de 2024 reavivaron tensiones latentes desde hacía mucho tiempo y recordaron a muchos la injusticia racializada que representa el caso.

En el Comité Nacional Demócrata de 2024, los Cinco ahora Exonerados hablaron contra él y sus motivos en ese momento, afirmando que “45 nos querían sin vida”.

¿Qué sigue para el caso de los Cinco Exonerados?

A medida que se desarrolla la demanda, Trump le pide al juez federal que desestime el caso por completo.

¡Por supuesto que lo es!

Queda por ver si el tribunal aceptará su argumento de “prácticamente muerto”. Esta batalla legal está reabriendo viejas heridas y poniendo la retórica incendiaria de Trump bajo el microscopio una vez más.

Los Cinco Exonerados se mantienen firmes en su lucha, decididos a corregir el historial y responsabilizar a Trump por lo que llaman sus afirmaciones “demostrablemente falsas”.

Por automata