Juega bien tus cartas

Los lectores del hemisferio norte se enfrentan a muchas más semanas de noches largas y oscuras y clima frío, entonces, ¿qué podría ser mejor que un divertido juego de cartas? Si tienes demasiado poco dinero para jugar al poker y has agotado el potencial cómico de Cartas contra la humanidad (un estado que normalmente se alcanza después de unos 10 minutos de juego), y si tienes interés en la investigación científica, quizás quieras considerar Publicar o morir.

Creado por psicólogo social Max Hui Bai, Publicar o morir simula la experiencia de construir una carrera en la investigación científica. El juego consiste en publicar tantos artículos como sea posible y acumular citas, incluso si tus artículos son basura o tienes que sabotear las publicaciones de otros jugadores. O como dice Bai: “Los jugadores corren para publicar tonterías inútiles mientras se sabotean unos a otros y hacen comentarios sarcásticos”.

Después liberando Bai, una versión beta del juego para que lo prueben los académicos, lo lanzó en Kickstarter a finales de 2024, acumulando rápidamente 5944 patrocinadores y 292 537 dólares de financiación. esos no son Los números de las cuatro novelas secretas de Brandon Sandersonpero sigue siendo mucha financiación.

Para publicar un artículo, los jugadores recopilan tarjetas que representan los elementos clave de un estudio, desde ideas y datos hasta referencias. Para acelerar esto, puedes usar tarjetas que representen comportamientos positivos, como asistir a talleres y formar colaboraciones.

Sin embargo, la verdadera diversión llega cuando juegas sucio. Algunas tarjetas permiten prácticas poco fiables como el plagio y el p-hacking (un truco estadístico en el que vuelves a analizar repetidamente tus datos de diferentes maneras hasta que encuentras un resultado significativo, que publicas por sí solo). Otros le permiten sabotear la “investigación” de sus oponentes, por ejemplo identificando un error trivial en una cita o solicitando una auditoría de su trabajo.

El juego incluye tarjetas que representan los artículos que puedes publicar, todos los cuales tienen títulos locos y francamente adyacentes a la retroalimentación como “Patrones de procrastinación entre académicos: un estudio de caso de mí mismo” (por Anita Break, Psy.D) y “Una guía de campo práctica a reuniones improductivas y pérdida de tiempo en la organización” (por Max Time-Squander, MBA, JD, MD, Ph.D.).

Feedback no tiene copia, aunque ahora que se publica este artículo, creemos que puede ser sólo cuestión de tiempo antes de que Mrs Feedback o Feedback Jr lo reciban para nuestro cumpleaños. Pero como (muy) ex investigador académico, reconocimos el horror y el dolor de la experiencia de la investigación. No estamos seguros de cómo sería participar como investigador activo: podría ser catártico, pero también podría hacer resurgir muchos traumas enterrados. Sugerimos tener un terapeuta en espera.

Los comentarios también se preguntan cuál será el legado del juego. Famosamente, Monopolio se inventó como una sátira mordaz sobre los terratenientes y el capitalismo rentista, pero después de ser comprado por Parker Brothers se comercializó en todo el mundo como un juego divertido sobre cómo hacerse rico. Los comentarios se preguntan si dentro de 50 años Publicar o morir será vendido por The Trump Organization como un juego divertido sobre cómo descubrir nuevos conocimientos.

Bots en desfile

Justo cuando pensaba que no podía ser más difícil hablar con sus seres queridos reales (a diferencia de los anunciantes y agregadores de memes) en Facebook e Instagram, la empresa matriz Meta decidió hacerlo aún más difícil.

Todo empezó con un artículo en el Tiempos financierosen el que se citó al ejecutivo de Meta, Connor Hayes, diciendo que la compañía iba a agregar una gran cantidad de perfiles de IA a los sitios. O como el PIE En pocas palabras: «Meta prevé redes sociales llenas de usuarios generados por IA».

A raíz de esto, muchos usuarios notaron que en realidad ya había muchos perfiles de IA en los sitios. De acuerdo a Jason Koebler en 404 Mediaestos “perfiles de Instagram y Facebook generados por IA metacontrolados… han estado en la plataforma durante más de un año”. Sin embargo, la mayoría de ellos fueron eliminados y los pocos que quedaron dejaron de publicarse en abril de 2024, porque “los usuarios los ignoraron casi universalmente”.

El hecho de que Meta no eliminara completamente los perfiles fue un error, porque los usuarios comenzaron a experimentar. Correo de Washington columnista Karen Attiah tuvo una charla con una IA llamada Livquien fue presentada como una mujer negra queer. Attiah consiguió que Liv dijera que ninguno de sus creadores era negro y que sólo uno de cada 12 era mujer (aunque quién sabe si decía la verdad o simplemente estaba alucinando). Por desgracia, desde entonces Liv ha sido eliminada.

Mientras tanto, Información privilegiada sobre negocios ‘s Katie Notopoulos señaló que puedes crear tu propio chatbot de IA en Facebook Messenger, y mostró uno que había construido: “¡Ciao! Soy Luigi, tu persona a quien recurrir para todo lo relacionado con la desigualdad y la reforma de la atención médica… ¡Involucrarme en la defensa de la atención médica es mi pasión!”

Meta afirma que su próxima generación de perfiles de IA será mejor. Eso no suena difícil.

El verdadero problema es por qué la empresa cree que alguien querría esto. El objetivo de las redes sociales es poder hablar con la gente, razón por la cual las plataformas de redes sociales han dedicado tanto esfuerzo a combatir los robots y los spammers que contaminan las conversaciones.

Sin embargo, los comentarios siguen siendo optimistas. Es muy posible que el proyecto de perfiles de IA vaya exactamente tan bien como el intento de Meta de arrastrarnos a todos al metaverso, que fracasó cuando no pudo crear avatares con piernas.

O tal vez los perfiles de IA puedan abordar la desinformación, ahora Mark Zuckerberg ha decidido hacerlo. despedir a todos los verificadores de hechos.

¿Tienes una historia para recibir comentarios?

Puede enviar historias a Comentarios por correo electrónico a comentarios@newscientist.com. Por favor incluya la dirección de su casa. Los comentarios de esta semana y anteriores pueden ser visto en nuestro sitio web.

Por automata