Poco después de la medianoche, unas horas después de la horrible colisión entre un avión y un helicóptero en el aeropuerto nacional de Reagan, el presidente Donald Trump sintió que era el momento adecuado para que una nación conmocionada escuchara sus ideas sobre la tragedia. “Es una noche clara, las luces en el avión eran ardientes, ¿por qué el helicóptero no subió o bajó, o giró”, él? escribió Sobre la verdad social. “¿Por qué la torre de control no le dijo al helicóptero qué hacer en lugar de preguntar si vieron el avión? Esta es una mala situación que parece que debería haberse evitado. ¡¡¡NO ES BUENO!!!”
Si bien podría cuestionar la sofisticación de su análisis, Trump tenía razón tanto sobre la física de la colisión (a saber, que podría haberse evitado si el helicóptero hubiera subido o bajando) como la valencia moral del evento de víctimas masivas (malo , no es bueno).
Pero, para el mediodía de hoy, sin el beneficio de ninguna conclusión importante sobre la causa del accidente, Trump adoptó una perspectiva diferente. “No sabemos qué condujo a este choque, pero tenemos algunas opiniones e ideas muy fuertes”, dijo a los periodistas en una conferencia de prensa divagante. Su fuerte opinión fue que la causa fue un “impulso de diversidad” en el proceso de contratación de la Administración Federal de Aviación.
Para que no se descarte que las reflexiones a medias de un presidente reaccionen en tiempo real a un evento en desarrollo, unas horas después, Trump duplicó. En una transmisión en vivo desde la Oficina Oval, firmado Una orden ejecutiva de que, en palabras de un vicepresidente fuera de la cámara JD Vance, fijó la responsabilidad del accidente en “las políticas de DEI y despertaron de la administración Biden”.
El propósito de la señalización salvaje de Trump parece ser doble: primero, para evitar culpar a un desastre; y segundo, para explotar la tragedia mientras está en la mente del público, usándolo para avanzar en la noción de que su administración está reemplazando el favoritismo hacia las minorías con mérito puro y ciego a raza. “Como dijiste en tu inaugural, es daltónico y basado en el mérito”, dijo el secretario de Defensa, Pete Hegseth, uniéndose a Trump en la conferencia de prensa. “La era de Dei se ha ido en el Departamento de Defensa, y necesitamos lo mejor y más brillante, ya sea en nuestro control de tráfico aéreo o si está en nuestros generales o si es en todo el gobierno”.
Esto fue rico proveniente de un hombre que podría ser el Secretario de Defensa menos calificado en la historia de los Estados Unidos: un funcionario del gabinete cuyas calificaciones profesionales incluyen el mal manejo de dos pequeñas organizaciones de cabildeo y cuya supuesta historia de consumo de alcohol y maltrato de mujeres llevó a su propia cuñada. para instar al Senado a rechazar su nominación, como casi lo hizo.
Y Hegseth no es un caso atípico. Trump ya ha hecho más para abandonar el ideal de meritocracia que quizás cualquier administración presidencial desde la era progresiva. Él va a la guerra contra el sistema de servicio civil, que se estableció hace más de un siglo para garantizar que los empleos federales sean a funcionarios civiles calificados, en lugar de como recompensas para los piratas de partidos, como había sido el caso anteriormente. Trump, quien cree que los funcionarios públicos no partidistas constituyen una conspiración de “estado profundo” contra él, preferiría perder su experiencia que arriesgarse a que se despliegue de manera que frustrara sus ambiciones personales.
Se ha ido aún más lejos en esta dirección al seleccionar su gabinete. Cada presidente tiende a asumir tales roles con los partidarios, pero Trump ha elevado la lealtad a un título casi cómico. Los funcionarios del gabinete de Trump no solo lo han apoyado en las elecciones, sino que deben respaldar, o al menos negarse a contradecir, su infame falso afirmación de haber ganado las elecciones de 2020. La lógica de conducción detrás de muchas de sus selecciones de gabinete más de alto perfil parece ser un deseo de encontrar individuos que respaldarán al presidente si viola las normas, las leyes o la decencia básica.
Así es como Hegseth, a pesar de su miserable registro de experiencia en gestión, se elevó para dirigir el Pentágono. Es cómo Kash Patel, el autor de un libro de niños ridículo que se retrata a sí mismo como mago y Trump como rey, fue nominado para dirigir el FBI. Y así es como Robert F. Kennedy Jr., quien ha librado una guerra pseudocientífica contra las vacunas y parece no saber hechos básicos sobre Seguro médico del estado y Seguro de enfermedadfue aprovechado para ejecutar el departamento federal que supervisa esos programas.
Un problema con las opiniones de Trump sobre asuntos de rápido movimiento como el accidente aéreo es que, en ausencia de una investigación completa, es imposible decir con certeza qué causó el desastre. Los investigadores ni siquiera han determinado qué errores se cometieron, y mucho menos por qué ocurrieron. Es posible que toda la falla se encuentre con el piloto de helicóptero, como sugirió Trump el propio Crash.
Es cierto que el servicio civil federal tiene muchos problemas, sobre todo obstáculos burocráticos extremos Eso se interpone en el camino de contratar candidatos calificados como disparar empleados de bajo rendimiento. También es cierto que la FAA ha sido demandado sobre un programa torpe para impulsar la representación minoritaria. Ese esfuerzo surgió de un deseo comprensible de ampliar la tubería de contratación abrumadoramente blanca para los controladores de tráfico aéreo, pero se alega que incluyó criterios de contratación perversos que filtraron injustamente a los solicitantes calificados.
Todavía no hay evidencia de que la FAA, y mucho menos sus prácticas de contratación, tuviera responsabilidad por el accidente. Pero en la medida en que Trump cree que el problema subyacente es un enfoque insuficiente en el mérito, sus movimientos para purgar al gobierno de los funcionarios públicos no expristas están garantizadas para empeorar el problema. Cuando no solo está seleccionando la lealtad, sino que define esa lealtad para significar “afirmar valores moralmente odiosos y premisas de hecho, fácticamente absurdas”, está reduciendo su grupo de contratación a la parte más superficial.
Y para estar seguros, cuando la lealtad misma es el requisito de trabajo, esto tiene un cierto tipo de sentido. La Cosa Nostra no recluta a sus miembros muy ampliamente, porque, como con Trump, su miedo a la traición supera su interés en contratar y promover a los crimeneros y los factores de seguridad más hábiles. Cuando intenta dirigir un gobierno a lo largo de los principios de contratación y promoción de la mafia, necesariamente está perdiendo la experiencia e inteligencia.
Si Trump se sale con la suya, en los próximos cuatro años, la composición política de las personas que se dedican a dirigir el tráfico aéreo, probar alimentos por seguridad, prevenir el terrorismo y otras funciones públicas vitales cambiarán dramáticamente. Los que tienen un problema grave con el 6 de enero desaparecerán, reemplazados por personas que están dispuestas a repetir las mentiras de Trump, si se reemplazan en absoluto. Puede justificar ese proceso como la prerrogativa del presidente para dar forma a la rama ejecutiva. Lo que no puede llamar es una elevación de mérito.