El Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) ha comenzado a hacer movimientos.
Los medios de comunicación de DC están furiosos por sus intentos de reducir las agencias gubernamentales.
Pero tomo el lado de Elon Musk.
Se ha prometido a menudo un gobierno más eficiente. Nunca ha pasado.
En cambio, el gobierno simplemente creció.
El senador Rand Paul (R – Ky.) Muestra estúpidas “inversiones” como el estudio de $ 118,000 sobre el chasquido de dedo, que la Fundación Nacional de Ciencias dicho fue “inspirado en el infame Snap de los dedos del [comic book] Villano ‘Thanos’. “El gobierno concluyó que” diversos grados de fricción entre los dedos alteran … rendimiento de un chasquido “.
Dios, gracias.
Incluso gastaron miles de dólares para estudiar si Neil Armstrong, aterrizando en la luna, dijo: “Un pequeño paso para el hombre” o “un pequeño paso para a hombre.”
La NASA dice que no “A” es audible en las grabaciones, y nunca escuché una “A”, pero todos pagamos por un estudio costoso en el que la Fundación de Ciencias concluyó: “La ambigüedad existe”.
Dios, gracias.
También gastaron $ 1.5 millones para estudiar formas de mejorar el sabor de los tomates. Los investigadores encontraron que el azúcar ayuda.
América se irá a la quiebra. Los tontos ricos deberían financiar una investigación tan frívola. Los contribuyentes no deberían.
Pero cada interés especial luchará por su vida, e incluso si Musk reduce todos esos fondos, apenas afectaría nuestro déficit cada vez mayor.
Veamos cortes más grandes:
En mi nuevo videoChris Edwards, editor del Instituto Cato “”Reducción del gobierno“Sitio web, dice:” Lo primero que reduciría es más de un billón de dólares en subsidios a los estados y los gobiernos locales: financiación escolar K-12, financiación del almuerzo escolar, financiación de cupones de alimentos “.
Dar cupones de alimentos de las personas suena amable, pero Edwards señala que “los contribuyentes financian dulces y pasteles”, y cuando “los gobiernos estatales piden eliminar la comida chatarra … no se les permite”.
En realidad. Los estados no pueden limitar los pagos de bienestar por comida chatarra.
Edwards también propone recortes al bienestar corporativo: “El gobierno federal gasta $ 180 mil millones al año subsidiando a las corporaciones … pero eso no ayuda a la persona promedio”.
Se podrían ahorrar más vendiendo el arsenal del gobierno de “un increíble edificios de 300,000 edificios”.
Muchos se sientan vacíos. Los que están en mi video se ven de primera clase, pero el gobierno aún no los venderá.
Los burócratas tampoco venden tierras que no usan. El gobierno federal posee mucho, incluido mayoría de la tierra en el oeste de Estados Unidos.
“No sabemos el valor de mercado”, dice Edwards, “está en los billones”.
En lugar de vender, los políticos imprimen más dinero y lo usan para comprar aún más tierras, como Biden’s compra reciente de 640 acres en Wyoming.
El presidente Donald Trump dice que hará recortes. ¿Lo hará? Último tiempo No lo hizo.
Esta vez parece más serio al respecto.
Recientemente se movió para poner fin a los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI), diciéndole a los trabajadores federales de DEI: “No entres”.
¡Pero todavía les está pagando!
“Es muy difícil despedir a los trabajadores federales”, señala Edwards.
Además, incluso si Trump lograra despedir a todos los empleados federales, todavía no eliminaría el déficit.
Es casi imposible hacer eso sin recortar el mayor gasto: defensa, Medicare, Seguridad Social. Hasta ahora, Trump dice que no los tocará.
“Trump no tiene que resolver todo el problema de déficit en sus cuatro años en el cargo”, dice Edwards, “pero tiene que hacer que la pelota rode”.
El gobierno no necesita balance el presupuesto del estado. Si simplemente ralentizó el gasto crecimientola economía privada podría crecer lo suficiente como para reducir nuestra deuda.
Pero, ¿cómo puede crecer el sector privado cuando hay tantas regulaciones?
“SpaceX tuvo que hacer un estudio para ver si Starship alcanzaría un tiburón”, se queja Musk. Él dice que le dijo a los reguladores: “Es un gran océano, ¿sabes? Hay muchos tiburones. No es imposible”.
Cuando los reguladores finalmente eliminaron sus objeciones de tiburones, Musk pensó que el lanzamiento de SpaceX fue aprobado. “Dijimos: ‘Ok, ahora hemos terminado’. Y dijeron: ‘¿Qué pasa con las ballenas? … si el cohete se pone bajo el agua, luego explota, y las ballenas tienen daño auditivo?’ ¡Esto es real!
Quizás Musk cambie eso. Espero que sí. Para superar nuestros déficits ruinales, necesitamos crecimiento. Para obtener eso, necesitamos menos gasto gubernamental y menos reglas.
Copyright 2025 por JFS Productions Inc.