La sabiduría convencional sobre por qué algunos antibióticos no funcionan se basa en el concepto de persistencia. Un pequeño subconjunto de bacterias a veces se esconde y escapa de los efectos de las drogas destinadas a matarlas. Estos persistentes pueden volver con una venganza y ya no pueden responder al mismo antibiótico, según la teoría.
Por ejemplo, los antibióticos solo son parcialmente efectivos contra las infecciones causadas por el Salmonela Bacterias. La persistencia de esa infección puede conducir a otras afecciones, como la fiebre tifoidea.
Investigadores de la Universidad de Basilea Desafiar la teoría de los persistentes en un Naturaleza artículo. Si su teoría es válida, los científicos que desarrollan nuevos antibióticos para «mapear» esos errores recalcitrantes pueden querer reconsiderar su enfoque.
Leer más: Bacterias resistentes a los antibióticos: lo que son y cómo los científicos los están combatiendo
La persistencia de las bacterias
“Contrariamente a la creencia generalizada, la falla antibiótica no es causada por un pequeño subconjunto de persistentes. De hecho, la mayoría de Salmonela en los tejidos infectados son difíciles de matar «, dijo en un investigador de la Universidad de Biozentrum de la Universidad de Basilea, en un presione soltar. «Hemos podido demostrar que las pruebas de laboratorio estándar de aclaramiento antimicrobiano producen resultados engañosos, dando una falsa impresión de un pequeño grupo de persistentes particularmente resistentes».
Durante muchos años, los investigadores creían que un pequeño subconjunto de bacterias latentes es el principal problema en la lucha contra las infecciones. Estos llamados persistentes pueden sobrevivir al tratamiento con antibióticos y causar recaídas más tarde. Los investigadores de todo el mundo han estado trabajando en nuevas terapias destinadas a atacar y eliminar estas bacterias para dormir.
En un nuevo estudio, Dirk Bumann’s Equipo del Biozentrum de la Universidad de Basilea Desafíos El concepto prevaleciente de que los persistentes son la causa de la ineficacia de los antibióticos. Entonces, si la persistencia natural no mantiene bacterias molestas, ¿qué hace?
Para averiguarlo, el equipo suizo monitoreó cómo los modelos de laboratorio que miden los ratones y el tejido afectaron la supervivencia de Salmonella. Sospechan que, cuando el cuerpo lucha contra una infección, reduce la cantidad de nutrientes disponibles para el invasor.
La nutrición juega un papel en la supervivencia de las bacterias
¿Por qué sería esto algo malo? Si las bacterias necesitan alimento para sobrevivir, ¿no limitaría o cortarlo también eliminaría las bacterias? La respuesta es contraria a la intuición.
«En condiciones de escasez de nutrientes, las bacterias crecen muy lentamente», dijo Bumann. «Esto puede parecer bueno al principio, pero en realidad es un problema porque la mayoría de los antibióticos solo matan gradualmente las bacterias que crecen lentamente».
Como resultado, las bacterias se quedan, a pesar de que están bajo ataque. Para el estudio, los científicos monitorearon la acción antibiótica en bacterias individuales en tiempo real. Observaron que una gran cantidad de toda la población de Salmonella sobrevivió al tratamiento, no solo un pequeño subconjunto de persistentes.
Por el contrario, los métodos anteriores que miden la supervivencia bacteriana contra los antibióticos han utilizado mediciones indirectas y retrasadas, a diferencia del enfoque de tiempo real del grupo suizo. Esto ha producido resultados distorsionados o inexactos durante años. Esos resultados han alimentado falsamente la narrativa de Persister.
Como resultado, a Bumann le gustaría ver el cambio de énfasis de la investigación de resistencia a los antibióticos. Debería haberse prestado más atención a la nutrición bacteriana y menos eniniciar a los persistentes, dijo Bumann. Los investigadores deberán cambiar tanto la tecnología que usan como los supuestos sobre lo que están viendo.
«En unos años, métodos modernos Con suerte, como el análisis de células individuales en tiempo real se volverá estándar ”, dijo Bumann.
Leer más: Por qué las imágenes de células planas están configuradas para revolucionar la microscopía
Artículo Fuentes
Nuestros escritores en Discovermagazine.com Use estudios revisados por pares y fuentes de alta calidad para nuestros artículos, y nuestros editores revisan para obtener precisión científica y estándares editoriales. Revise las fuentes utilizadas a continuación para este artículo:
Antes de unirse a la revista Discover, Paul Smaglik pasó más de 20 años como periodista científico, especializándose en la política de ciencias de la vida de los Estados Unidos y problemas de carrera científica global. Comenzó su carrera en periódicos, pero cambió a revistas científicas. Su trabajo ha aparecido en publicaciones que incluyen científicas, ciencias, naturaleza y científico americano.