Explicando el derecho Es una serie semanal que analiza el que el ala derecha está actualmente obsesionada, cómo influye en la política y por qué necesita saber.
El Secretario de Defensa Pete Hegseth ha sido una voz principal dentro de la administración Trump para la supuesta masculinidad.
Hegseth, quien fue elegido por Donald Trump para dirigir a todas las fuerzas armadas de los Estados Unidos porque habló duro como un experto en noticias de Fox, ha usado Su nueva posición para ensalzar las virtudes de los «guerreros» sobre el poder blando como el enfoque del ejército estadounidense.
Este principio podría haberse demostrado mejor cuando Hegseth arrojó un hacha Durante un episodio de «Fox & Friends», casi matando a un músico.
Hegseth ha atacado los esfuerzos del liderazgo militar para diversificar las filas, recientemente dicho Que la noción de que «la diversidad es nuestra fuerza» es la «frase más tonta en la historia militar».
Regresó a este tema durante su reciente viaje a la cumbre de la OTAN en Bruselas, narración Reporteros que “podemos hablar todo lo que queramos sobre los valores. Los valores son importantes. Pero no puedes disparar valores «.
Trump también ha adoptado este espíritu de «tipo duro» durante gran parte de su tiempo en la esfera pública, de su recientemente lanzado ceñido Retrato oficial: comparado con los retratos tradicionales de ex presidentes Barack Obama, Joe Bidene incluso George W. Bush—Para sus repetidos argumentos de que los estadounidenses deben ser «duros».
Trump incluso ridiculizó la supuesta debilidad de todo el país con el título capaz de su Libro de 2015«América paralizada: cómo hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso».
Mientras hacía campaña para el ex vicepresidente Kamala Harris en 2024, Obama se burló de Trump y otros republicanos por abrazar «la cosa machista falsa».
Pero este ha sido un problema entre los republicanos que anteriores a Trump.
Arbusto Infamosamente vestido en un traje de vuelo y aterrizó un portaaviones para la victoria prematuramente, y de manera incorrecta, la victoria en la guerra de Irak mientras su padre, George Hw Bush, reclamado Esa victoria en la Primera Guerra del Golfo significó que Estados Unidos «pateó el síndrome de Vietnam».
Pero no es así como las superpoderes modernas ganan guerras. Más bien, es la inteligencia, la construcción de coaliciones y la planificación estratégica que terminan los conflictos.
En la Segunda Guerra Mundial, las naciones aliadas no simplemente arrojaron poder militares en los poderes del eje en una prueba pura de fuerza «varonil». De hecho, hasta que los Aliados reunieron un plan de ataque coherente en respuesta a la agresión alemana y japonesa, fue el eje el que tenía más potencia de fuego cruda.
Uno de los avances más vitales de ese conflicto no provino de los «guerreros» de los que Hegseth continúa, sino por un equipo de rompecabezas dedicados en Bletchley Park en Inglaterra.
Matemático Alan Turing lideró el equipo Eso rompió el código de «enigma» alemán, que luego permitió que las fuerzas en el terreno participaran en una manera estratégica, lo que condujo a la liberación de Europa y la victoria en la guerra. Turing fue gay y luego perseguido por el gobierno británico por su orientación sexual a pesar de su heroísmo, haciéndose eco los ataques en los miembros del servicio militar LGBTQ+ que han sido renovados por la administración Trump.
Los expertos militares modernos, no los expertos de Fox News, han estudiado los beneficios de la diversidad en las fuerzas armadas, y a diferencia de Hegseth, saben que es importante.
El profesor de Dartmouth College, Jason Lyall, analizó el tema, sobre el que escribió en un Artículo de 2020 para el Washington Post.
«Mi investigación muestra que los ejércitos inclusivos luchan más duro, sufren tasas más bajas de deserción y deserción, y exhiben una resolución de problemas más creativa en campos de batalla complejos que los ejércitos extraídos de grupos marginados o reprimidos», escribió. “La victoria en el campo de batalla en los últimos 200 años generalmente ha ido a los ejércitos más inclusivos, no los más grandes o mejor equipados. La inclusión, en otras palabras, es buena para la efectividad militar «.
Y a pesar de la retórica de Hegseth y Trump, algunas de las victorias militares estadounidenses y los avances de seguridad más importantes de los Estados Unidos han sido bajo los líderes que el derecho ha atacado por la masculinidad insuficiente.
Osama bin Laden, autor intelectual de los ataques del 11 de septiembre, no fue atrapado porque Bush se puso su traje de vuelo. Más bien, fue detenido y asesinado después Orden de Obama en 2011.
Muchos creían que Ucrania se doblaría rápidamente cuando Rusia invadiera, pero Biden se paró detrás Ucrania y presidente Volodymyr Zelenskyy, y Rusia no han podido triunfar, aunque Trump ahora está girando lejos de esa postura.
A los conservadores les gusta hablar duro, particularmente al reforzar la imagen de los hombres blancos heterosexuales sobre las mujeres y las minorías étnicas. Pero el poder moderno está más a menudo respaldado por la planificación estratégica, la diplomacia y el poder blando. Es lo que ha utilizado los Estados Unidos y otras naciones para evitar otra calamidad como las Guerras Mundiales, que estaban vinculadas a la noción de que los conflictos internacionales eran únicamente el dominio de los «guerreros».
Pero figuras como Hegseth y Trump están encerradas en la cosmovisión de que solo las personas que se parecen a ellas son legítimas, y todos los demás deben caer en el camino. Ese ha sido históricamente el camino que conduce a los aturdidos imposibles de hacer, alegando la vida de millones de personas inocentes.
La historia nos dice que esta vez no será diferente.