“Siempre hay una solución bien conocida para todos los problemas humanos,ordenado, plausible e incorrecto“Según HL Mencken. Hoy podríamos reflexionar sobre sus palabras para diagnosticar el renacimiento de otro idea ordenada, plausible y con cabeza de hueso: Ringing the Planet con misiles en órbita para que de alguna manera hagan más seguros a los EE. UU.
En enero, el presidente Donald Trump pidió un “escudo de defensa antimisiles de próxima generación” para los Estados Unidos en una orden ejecutiva. Nombrado un “Iron Dome for America” después de Israel Sistema de defensa antimisiles de corto alcance—Conal que no tiene nada que ver con—el plan vertiría cientos de miles de millones de dólares adicionales en el Rathole de largo porcentaje de nosotros los esfuerzos de defensa antimisiles mientras espacio de armas. En la orden, Trump hizo referencia a la iniciativa del presidente Ronald Reagan 1983, conocida como “Star Wars”, para construir un Escudo de defensa de misiles con armas basadas en el suelo y el espacio, diciendo que fue “cancelado antes de que su objetivo pudiera realizarse”.
Un destino similar espera el plan de Trump, por las mismas razones que la fantasia de la defensa misil de Reagan, incluida una versión orbital de finales de los años ochenta conocida como “Pebbles brillantes”, nunca se apresuró: Costará demasiado, no funcionará y nos pondrá en peligro a todos.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado con suscripción. Al comprar una suscripción, está ayudando a garantizar el futuro de las historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo hoy.
Ahora mismo los Estados Unidos tienen 44 misiles interceptores terrestres Estacionado en la costa oeste de los Estados Unidos y apuntó contra ataques de misiles balísticos de la nación inestable de Corea del Norte. Han trabajado 12 veces de 21 pruebas, una tarifa de éxito insignificante alcanzada solo después $ 250 mil millones Pasé desde su comienzo de 1985. Esto ilustra la dificultad intrínseca y costosa de interceptar incluso misiles balísticos intercontinentales ficticios (ICBMS). Es difícil golpearlos.
¿Qué está impulsando la cúpula de hierro de Trump? Miedo a la punta nuclear misiles hipersónicos desarrollado por Rusia y China, que alcanzan velocidades de Mach 5, aproximadamente una milla por segundo. A diferencia de los misiles balísticos, que se encuentran en el espacio antes de regresar a la Tierra, los hipersónicos maniobran y vuelan sobre una trayectoria plana, lo que sería un desafío para los interceptores de tierra estadounidenses. “La mayoría de los radares terrestres no pueden detectar armas hipersónicas hasta el final del vuelo del arma debido a las limitaciones de la línea de la detección de radar”, el servicio de investigación del Congreso anotado en un informe reciente.
En busca de “paz a través de la fuerza” la orden ejecutiva Argumentó: “Estados Unidos garantizará su capacidad segura de segundo ataque”. Eso significa la capacidad de lanzar misiles nucleares como recuperación después de un ataque nuclear hipersónico en los Estados Unidos, uno que significaría que la Segunda Guerra Mundial había comenzado, supuestamente para estar seguros a través de satélites de detección hipersítica, además de satélites para vincular estos sensores con los interceptores y El “despliegue de interceptores proliferados basados en el espacio”.
La idea es que los interceptores basados en el espacio presumiblemente darían un salto sobre los misiles de bloqueo sobre los actuales basados en tierra. (Natch, también hay láseres espaciales planificado. Aunque, con disculpas al Dr. Evil, todavía tenemos que escuchar si igualmente poco práctico “tiburones con rayos láser adjunto a sus cabezas “también hará un debut.)
El problema fundamental con todo esto, por supuesto, es que los EE. UU. Ya tienen una capacidad garantizada de segundo ataque, con algunos 900 misiles nucleares montando en su submarinos ahora mismo. Esto es más que China en toda su reserva. Toda la justificación de Trump’s Iron Dome es una solución en busca de un problema, la definición misma de gasto gubernamental derrochador. Los líderes de China y Rusia saben que el lanzamiento de misiles, hipersónicos o no, en Estados Unidos conduciría a un Guerra nuclear catastrófica que lo haría Mata a cinco mil millones de personasmuy probable que incluya Tú, yo y ellos—El último grupo cortesía de los subs de la Marina de los EE. UU.
Incluso dejando de lado este defecto básico, la cúpula de hierro de Trump tiene muchos otros problemas. Por un lado, muchas de las afirmaciones sobre la amenaza especial de las armas hipersónicas pueden ser Solo bombo del Departamento de Defensadonde su lanzamiento y detección iniciales no serían muy diferentes a los misiles balísticos intercontinentales actuales, como científicos reportado hace cuatro años en Científico americano.
Luego está el costo: una cúpula de hierro realmente modelada en el sistema de defensa antimisiles de corto alcance de Israel, ampliado para cubrir las 3,7 millones de millas cuadradas de los EE. UU. Continentales (los 48 estados contiguos más Alaska), a $ 100 millones por batería, lo haría. Costo de alrededor de $ 2.5 billonesAnalista de políticas nucleares estimado Joseph Cirincione en julio. Ese sistema ofrece una defensa solo contra misiles balísticos tontos, no siquiera abordar los maniobrables e hipersónicos. Otra estimación publicada en 2024 por defensa y economía de la paz encontró que tal sistema Costo de $ 430 mil millones a $ 5.3 billones. Esa estimación señaló el desafío económico fundamental que enfrenta las defensas de misiles: cuestan más, entre ocho y 70 veces más que los ICBM que están destinados a defenderse. Son máquinas para la bancarrota.
Ahora, considere la dificultad: dejar de lado el pobre registro de la prueba de los Estados Unidos para sus interceptores actuales, detectar misiles hipersónicos desde el espacio podría ser más fácil que detectar ICBMS. Viajar a altas velocidades a través de la atmósfera, los misiles hipersónicos deberían generar un calor tremendo, emitiendo una fuerte señal infrarroja Para rastrear desde el espacio. El problema es que también se lanzarían cualquier señuelo barato junto a ellos, “Posecer problemas insuperables para un sistema de defensa confiable”, el New York Times observado en un análisis de la propuesta de Trump.
Finalmente, incluso si de alguna manera se promulga, toda esta idea nos hace a todos menos seguros. Desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos ha proclamado sus defensas de misiles no fueron significados Para bloquear un ataque entrante de China o Rusia, solo sueltos por los norcoreanos del Norte. Esto fue para prevenir una nueva carrera armamentista Con China o Rusia, si se asustaban, un EE. UU. Protegido lanzaría una primera huelga nuclear sin previo aviso. Moscú ya ha amenazado con soplar los límites acordados a su reserva nuclear Tras la propuesta de Trumpy China ya estaba construyendo su reserva sobre Tales miedos de primer golpe. Orbitando misiles y láseres de EE. UU. A unos cientos de millas por encima de Moscú y Beijing haría poco para calmar los nervios allí, mientras que falsas alarmas Siempre he sido un comienzo potencial temido para la Segunda Guerra Mundial.
Incluso si las defensas de misiles funcionaran, cualquier atacante podría amenazar a los Estados Unidos con algo tan simple como una bomba de camión, como señaló la Oficina de Presupuesto del Congreso En un informe de 2021o un dron nuclear. Sin embargo, la CBO proyectó un aumento del 40 por ciento en el gasto de defensa antimisiles de los Estados Unidos, un aumento para $ 176 mil millones en esta décadaincluso antes de la propuesta de Iron Dome. Dos senadores ya han lanzado un proyecto de ley para dirigir $ 19.5 mil millones en dinero de los contribuyentes a sus estados bajo su portada.
Lo más ridículo es que incluso Trump sabe esto. “Podrías destruir el mundo 50 veces, 100 veces. Y aquí estamos construyendo nuevas armas nucleares, y están construyendo armas nucleares ”, dijo a los periodistas en febrero, pidiendo la desnuclearización y la reducción del gasto del Pentágono. “Todos estamos gastando mucho dinero que podríamos gastar en otras cosas que en realidad son, con suerte, mucho más productivas”.
Así es. Si Trump quiere ahorrar dólares de los contribuyentes, en lugar de disparar Expertos en seguridad de armas nuclearesdebe poner una tapa en su cúpula de hierro.
Este es un artículo de opinión y análisis, y las opiniones expresadas por el autor o los autores no son necesariamente las de Scientific American.