Aunque Donald Trump hizo campaña para cerrar el Departamento de Educación de los Estados Unidos, aún no parece haberlo hecho. ¿Qué da?
Destruir el Departamento de Educación tiene sido un proyecto del Partido Republicano durante años, y los republicanos ya presentaron proyectos de ley para eliminar el departamento en ambos Casa y Senado desde la elección de Trump. Triunfo dejó Elon Musk cancela $ 881 millones de contratos, destripando el brazo de investigación del departamento. Pero por ahora, el departamento permanece abierto, aunque Trump ha Hecho de ruido que una orden ejecutiva que lo desmonta pronto.
Durante la audiencia del comité para su nominación, la elección de Trump para dirigir el departamento, Linda McMahon, Dijo a los senadores que Trump “no me pedirá que haga nada que esté en contra de la ley” y que no usurca el poder del bolso del Congreso. Aparentemente pasó por alto que Trump ha pasado las últimas cuatro semanas. haciendo exactamente eso.
Ella también reflexionado sobre Romper el departamento, tal vez enviar la administración de la Ley de la Administración de las personas con discapacidades al Departamento de Salud y Servicios Humanos, mientras que lo estresó fue “de alta prioridad asegurarse de que los estudiantes que reciban fondos de discapacidad [are] no afectado “.
Claro, otorgue una autoridad de supervisión para la financiación de la discapacidad para los estudiantes a Robert F. Kennedy Jr., el tipo que piensa Las vacunas causan autismo en niños y es ya apuntando Medicamentos de salud mental. Gran idea.
McMahon también habló sobre la mudanza de la Oficina de Derechos Civiles del Departamento al Departamento de Justicia. Lamentablemente, las actividades actuales de esa oficina encajarán bastante bien en el Departamento de Justicia, donde la fiscal general Pam Bondi está amenazante Investigaciones criminales en empresas privadas con iniciativas DEI y demandando a las ciudades sobre su fracaso para odiar a los inmigrantes tanto como Trump.
Cuando Trump asumió el cargo, Informes de ProPublicaOCR estaba investigando alrededor de 12,000 quejas sobre violaciones de derechos civiles en las escuelas, alrededor de la mitad de las cuales se referían a los estudiantes con discapacidad, mientras que aproximadamente 3,200 relacionados con la discriminación racial. ProPublica descubrió que los empleados de OCR ya no pueden comunicarse con cualquier persona involucrada en los casos presentados antes de que Trump asumiera el cargo, ni pueden abrir nuevas investigaciones basadas en quejas del público.
Y aunque la mayoría de las investigaciones de OCR se han abierto históricamente en función de las quejas de los estudiantes o sus familias, las aproximadamente 20 investigaciones abridas en las últimas semanas han sido dirigidas por la administración Trump. Por lo tanto, no es de extrañar que sean solo vehículos para las fijaciones de guerra culturales de la derecha.
Hay la sonda En cinco distritos del norte de Virginia que permiten a los estudiantes transgénero usar los baños y los vestuarios que se ajustan a su identidad de género. Por supuesto, dejar que los niños trans usen esas instalaciones no viola ninguna ley federal de derechos civiles, pero no hacerlo posiblemente viole la ley de derechos humanos de Virginia, que prohíbe la discriminación basado en la identidad de género.
OCR también es ahora investigando Ligas atléticas de la escuela secundaria en California y Minnesota por permitir que los estudiantes trans compitan en equipos que coincidan con su identidad de género. Ambos estados tienen leyes eso proteger Estudiantes transgénero. Sin embargo, la administración cree que esas leyes son superadas por las de Trump orden ejecutivo sobre mujeres en deportes. Esa orden invocada Título IXque prohíbe la discriminación sobre la base del sexo en la educación, como la justificación de prohibir a las mujeres trans de los deportes de las mujeres. Pero como explicó el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison opinión consultiva Sobre la investigación, el Título IX “no autoriza al presidente a emitir directivas con la fuerza de la ley o para rescindir unilateralmente todos los fondos federales de todos los programas educativos que no cumplen con las preferencias de política presidencial”.
Podría ser más fácil creer que la administración estaba comprometida con la igualdad para niñas y mujeres en deportes si no hubiera rescindido la regla de la era de Biden que habría requerido millones de dólares en Pagos nulos estar igualmente dividido entre hombres y mujeres.
Ahora, OCR no pasa todo su tiempo armando el Título IX. También está pasando el tiempo de calidad armando Título VIque prohíbe la discriminación sobre la base de la raza. Debido a que esta administración cree que solo las personas blancas son discriminadas, está ansioso por revertir cualquier cosa relacionada con la igualdad racial. Con ese fin, OCR emitió una carta de querida colega sobre la carrera a principios de este mes que es impresionante en su alcance y falta de autoridad legal.
Las agencias emiten cartas de los queridos colega para proporcionar orientación sobre las cosas que regulan. Están destinados a ayudar a las entidades a cumplir con las leyes existentes, a menudo dando ejemplos detallados. No son vinculantes, pero a menudo anuncian las prioridades de la agencia sobre futuras acciones de aplicación de la ley. Debido a eso, generalmente tienen referencias legales significativas. Por ejemplo, una carta de la era de Obama sobre soportes de comportamiento Para los estudiantes discapacitados ejecuta 16 páginas, con 30 notas al pie de página que hacen referencia a la autoridad federal y los trabajos de investigación educativa. Una articulación Carta de justicia-educación A partir de 2015, sobre los alumnos del idioma inglés registran 40 páginas y 103 notas al pie de análisis legal y de políticas densas. El Guía de 2011 En el campus, la violencia sexual es 19 páginas llenas de estadísticas y casos.
En contraste, el 14 de febrero de OCR Estimado colega carta anuncia un cambio de mar en la ley, amenaza a las escuelas con la pérdida de fondos, y lo hace en cuatro escasas páginas al confiar en un solo caso de educación: 2023’s Estudiantes para admisiones justas contra Harvard, donde los conservadores de la Corte Suprema dictaminaron una acción afirmativa en admisiones universitarias inconstitucionales.
La carta cita otro caso, 1977 Village de Arlington Heights v. Metropolitan Housingpero ese es un caso de discriminación de viviendas citado solo para apoyar la afirmación genérica y anodina de que algunos programas parecen neutrales de raza inicialmente, pero demuestran estar motivados por consideraciones raciales tras un examen más detallado). DePA.
Aunque la carta reconoce que Sffa Se trata solo de admisiones, continúa diciendo que la tenencia del tribunal ahora se aplica a “contratación, promoción, compensación, ayuda financiera, becas, premios, apoyo administrativo, disciplina, vivienda, ceremonias de graduación y todos los demás aspectos de los estudiantes, académicos, académicos, y la vida del campus “. También dice Sffaque solo se trataba de instituciones postsecundarias, ahora se aplica a preescolares, escuelas K-12 y agencias educativas estatales.
No es así como funciona la autoridad legal.
Si bien la carta nunca dice que solo las personas blancas son víctimas del racismo, los vagos ejemplos de supuesta discriminación son conservadores estándar de pantano sobre eso. Se queja de los programas DEI que enseñan a los estudiantes que “ciertos grupos raciales tienen cargas morales únicas que otros no” y dice que “tratar a los estudiantes de manera diferente sobre la base de la raza para lograr objetivos nebulosos como la diversidad, el equilibrio racial, la justicia social o la equidad es ilegal.”
Las escuelas tienen 14 días para cumplir, a pesar de que la carta promete orientación adicional “a su debido tiempo”. Sin embargo, incluso McMahon no parece saber qué está prohibido. Bajo interrogación del senador Chris Murphy el día antes de que se emitiera la carta, ella dijo Las escuelas que celebran el Mes de la Historia Negra y el Día de Martin Luther King Jr. estaban bien, incluso cuando ella se negó a responder si las escuelas perdieron fondos si tenían clubes de estudiantes basados en la identidad racial porque no quería abordar “situaciones hipotéticas”, y era “no muy seguro“Si las clases de historia afroamericanas están prohibidas dei.
La combinación de orientación escasa y extralimitación legal salvaje está destinado a aterrorizar a las escuelas para que cumplan de antemano. Es imposible analizar donde la administración trazará la línea, por lo que muchas escuelas pueden decidir el curso de acción más seguro es eliminar todo tipo de preferencia racial imaginable.
Hay Muchas razones Es fundamental mantener abierto el Departamento de Educación. Pero dejar que Trump convierta su oficina de derechos civiles en un perro de ataque definitivamente no es uno.