Producido por ElevenLabs y Noticias sobre audio (NOA) Usando la narración de AI. Escuche más historias en la aplicación NOA.
Cuando no está compartiendo memes De sí mismo, como un centurión romano conquistador o chillando mientras blandía una sierra de cadena en el escenario en una conferencia de CPAC, Elon Musk ocasionalmente adopta la pose de un moderado razonable que ofrece una mano abierta de compromiso que los demócratas abofetean.
“Lo que está haciendo @doge es similar a las políticas de Clinton/Gore Dem de la década de 1990”, escribió en x la semana pasada. “¡La actual fiesta de Dem se ha ido tan loca a la izquierda que ya no es reconocible!” Como evidencia, compartió un video Compilación de Bill Clinton prometiendo reducir la fuerza laboral federal. Los aliados de Musk también han hecho versiones de este argumento. En un artículo de opinión del 12 de febrero titulado “Los demócratas deberían amar a Dude”, Matthew Hennessey, editor de la opinión de El Wall Street Journal, argumentado“La izquierda y la derecha deberían compartir un deseo de eficiencia gubernamental. Es tan imposible de ser la libertad y tan esencial como la justicia. Nadie que quiera que Estados Unidos tenga éxito podría estar en contra de eso ”.
¿Quién podría tener un problema con la eficiencia? ¿No realizó la administración Clinton un gran esfuerzo de reforma para revisar al gobierno? Bueno, claro. Pero las similitudes terminan allí.
La iniciativa del gobierno reinventadora de la administración Clinton, dirigida por el vicepresidente Al Gore, tuvo lugar durante un período de cinco años. Gore estudió cuidadosamente al gobierno federal y consultó a una amplia gama de expertos en lugar de estallar en un dominio desconocido con un puñado de lacayos no calificados en teorías de conspiración.
Clinton y Gore pusieron sus ideas de políticas a través de canales normales de proceso legal y escrutinio público, cuando ofrecieron compras a la fuerza laboral federal, se realizó a través de un acto del Congreso, no un correo electrónico, mientras que Musk, cancelando el gasto apropiado por el Congreso, ha Violó repetidamente el texto plano de la ley federal y la constitución, si te importa ese tipo de cosas. El almizcle claramente no lo hace, y una aversión a la ilegalidad salvaje y el amateurismo de rango es una mejor explicación para la oposición de los demócratas que que ya no se preocupan por la eficiencia del gobierno.
De manera crucial, la administración de Clinton en realidad estaba intentando hacer que el gobierno fuera más eficiente. Sus esfuerzos más exitosos implicaron identificar y actualizar cuidadosamente los sistemas operativos anticuados, incluso mediante la introducción de la presentación electrónica en el Servicio de Impuestos Internos y brindando a los empleados federales más flexibilidad en las adquisiciones.
El almizcle, por el contrario, está causando estragos en la efectividad del gobierno para aproximadamente cero beneficios. Su método más amplio para sacrificar la fuerza laboral, terminando los empleados de prueba, es peor que los disparos aleatorios, porque los empleados de prueba incluyen a algunos funcionarios públicos que han sido promovidos recientemente, lo que significa muchos de los mejores artistas. Contrariamente a las afirmaciones infladas de Dege, el grupo bruto ahorros Hasta ahora, que se concentran en la minoría del presupuesto que es el gasto discrecional interno, equivale a un error de redondeo. Y debido a que Doge ha convertido su sierra de cadena metafórica en el IRS, paralizar la capacidad del gobierno para recaudar ingresos, el efecto fiscal neto del reinado de terror de Musk creciente el déficit. Hay una razón por la que ninguno de los innumerables expertos en presupuesto que han estudiado el déficit han propuesto algo parecido a lo que Doge ha creado. Por casi cualquier estándar ideológico, es el peor enfoque posible.
Los métodos casuales de Doge se reflejan en su producto de trabajo. Sus esfuerzos han estado marcados por errores bufones, como contar un recorte de $ 8 millones como 1,000 veces más grande y, en general, publicar ridículamente inflado Cuanto a sus ahorros. Musk disparó apresuradamente, y luego aún más apresuradamente no ceñidoempleados que resultaron haber estado asegurando el arsenal nuclear de Estados Unidos. La toma de decisiones erráticas ha desconcertado no solo Republicanos en el Congreso pero también el propio de Donald Trump Gabinete. Que los demócratas se opongan públicamente a las cosas a las que muchos republicanos se oponen en privado es bastante natural.
Una lección del proyecto gubernamental reinventador de Clinton, si Musk se había molestado en aprenderlo, es que reducir el personal es una mala manera de ahorrar dinero. Cortar la nómina del gobierno fue, según todas las cuentas, la mayor iniciativa de Clinton. falla. A diferencia de una empresa privada, el gobierno debe llevar a cabo ciertas funciones por ley. Clinton redujo la fuerza laboral federal, pero no las responsabilidades que esos funcionarios habían llevado a cabo. Como resultado, el gobierno terminó simplemente entregando más empleos a contratistas del sector privado. “Reemplazar a los trabajadores del gobierno para hacer estos empleos tendió a no ahorrar dinero y, por supuesto, contratar a los mismos empleados tendió a costar al gobierno aún más, porque el gobierno pagó dos veces, una vez por la compra, una vez por contratarlos como contratistas”, Donald “, Kettl, profesor de política pública en la Universidad de Maryland, me dijo. Planes más contemporáneos para reformar la fuerza laboral federal, como una iniciativa Dirigida por Jennifer Pahlka en el Niskanen Center, se ha centrado en facilitar que el gobierno contrate a los empleados y dispare en lugar de simplemente reducir su recuento de cabezas.
Al contrario de las quejas de Musk, los demócratas no han dejado de preocuparse por identificar los desechos y hacer que el gobierno sea más eficiente. Muchos miembros del partido, castigados por los resultados de las elecciones de 2024, estaban dispuestos a encontrar un terreno común con Trump, incluido el proyecto de Musk, por lo que algunos demócratas se unieron al nuevo Caucus Dogus en el Congreso. Era la elección de Musk para rechazar la ruta legislativa que tomó Clinton y puso todo el poder en manos de sí mismo y un pequeño equipo de aficionados políticos.
Y es Musk quien, cuando no está derramando lágrimas de cocodrilos por la falta de apoyo democrático, se ha rido maníacamente sobre las conspiraciones que cree que ha descubierto. El almizcle parece creer que el presupuesto federal está ocultando un esquema gigantesco para apuntalar los medios no conservadores y el Partido Demócrata a través de una red de pagos disfrazados, y que cancelarlos eliminará la oposición a Trump. El predicado fáctico que sube a Musk el plan de defundir la izquierda estadounidense es obviamente una fantasía completa, pero seguramente entiende que los demócratas no lo ayudarán a tomar medidas diseñadas para destruirlos. ¿No se da cuenta de que los demócratas pueden ver sus puestos?