Para aquellos que aún no lo conocen, ¿cómo describir al nuevo subdirector del FBI, Dan Bongino?
Para comenzar, es un tipo de tipo sin sentido. Eso es solo natural, considerando que hizo sus huesos en las calles malas como policía de la ciudad de Nueva York.
Pero también es un operador inmensamente talentoso, como lo demuestra su tiempo en el Servicio Secreto de Elite. Así que ha estado presente y ha visto muchas cosas.
Estas ideas ganadas de la experiencia, junto con su actitud de haber “tenido suficiente” de la BS, lo han convertido en uno de los comentaristas conservadores más populares que existen. A pesar de estar en el trabajo, su podcast ocupa el puesto 15 en Spotify. Nada mal.
Trajo esto para hacer un punto: los medios parecen muy molestos con Dep. Directorio Bongino para algunos de sus comentarios anteriores: específicamente, todos están trabajados en el que se refirió a las infames bombas de tuberías del 6 de enero como un “trabajo interno”. Como en, llevado a cabo por, con la ayuda, o al menos realizada con el conocimiento de agencias o personas desconocidas en el gobierno de los Estados Unidos.
CNN está molesto o asustado
En una regla publicada el sábado, CNN castigó al Sr. Bongino por su inquietud.
“Dan Bongino, el subdirector entrante del FBI, sugirió en su popular podcast en enero que la agencia que ahora está a punto de ayudar fue cómplice de plantar bombas de tubos alrededor de Washington antes del disturbio del Capitolio el 6 de enero de 2021”.
¿Puedes creer que Bongino está tan trastornado? El FBI literalmente nunca ha sido atrapado haciendo nada astutoo ilegal.
Esto es lo que dijo, específicamente: “Creo que el FBI conoce la identidad de este bombardero de pipa el 6 de enero, hace cuatro años, y simplemente no quiere decirnos porque era un trabajo interno”.
“Amigos, este tipo era un privilegio”, agregó. “Este era un trabajo interno. Y es el mayor escándalo en la historia del FBI “.
Peor aún, parece que Bongino cree que la “teoría de la conspiración” (conocida por los politólogos estadounidenses como “Gobierno 101”) de que diferentes agencias tienen sus propios intereses y agenda. Bongino tuvo la audacia de afirmar que los burócratas que votaron más del 90% para Hillary Clinton, Joe Biden y Kamala Harris podrían trabajar para socavar al presidente Trump:
“Un ex agente del Servicio Secreto y un policía de la policía de Nueva York, Bongino se ha convertido en una exitosa personalidad conservadora de los medios de comunicación en parte al difundir las teorías de conspiración sobre el llamado estado profundo que alega que los trabajadores federales están planeando socavar la agenda del presidente”.
Ahora dónde quería Bongino conseguir tal ¿Una idea loca como esa? No es como si se jactó de desobedecer las órdenes directas del comandante en jefe a la prensa o cualquier cosa.
¿Suena ridículo que el FBI no tenga una sola pista sobre lo que sucedió con las bombas de tubería? No veo cómo.
RELACIONADO: Febrero Southwest Border Entradas ilegales se desploman a la más baja en la historia documentada
¿Quién sabe?
Considere que durante muchas décadas, incluso antes de las revelaciones de Snowden, la NSA ha tenido una capacidad de vigilancia casi total. (Gracias, Gordon Thomas.)
Considere que el FBI envió escuadrones de matones merodeadores de todo el infierno y la creación para arrestar a cientos de personas que estaban dentro del Capitolio ese día, y cómo pudieron identificar a esas personas.
Considere que el tío Sam tiene la capacidad de descubrir terroristas individuales al otro lado del planeta con relativa facilidad.
Puedo escucharlo ahora: “Pero Derek, jajaja, la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia, esta es una conspiración que no puedes pensar que no es respetable reeee!”
Este Canard siempre ha sido el resultado de un simple pensamiento descuidado. Sabemos cuáles son las capacidades del tío. Ese gato está fuera de la bolsa.
Si las bombas de tubería eran o no un trabajo interno es irrelevante aquí, de todos modos. El punto importante es: las preguntas deben hacerse, y las personas deben hacerlas en una posición para hacer algo al respecto.
Eso es lo que más asusta a CNN.