Los europeos liberales-globalistas aparentemente han sacado una página del detestable Partido Demócrata de los Estados Unidos sobre cómo enfrentar a la administración estadounidense de Donald J. Trump: se vuelven locos, se vuelven locos y salen junto a lo que piensan que alguien puede o no haber dicho.
Alguien necesita decirles qué tan bien funciona para los demócratas.
El objeto actual de su indignación perpetua es el vicepresidente JD Vance, quien aparentemente ha “golpeado con aliados clave en el Reino Unido y Francia”.
¿Por qué? Porque durante su larga entrevista del lunes por la noche con Sean Hannity de Fox News Channel, Vance argumentó el punto indiscutible de que un acuerdo de minerales estadounidense-Ukraine funcionaría un elemento disuasorio más práctico contra el presidente ruso Vladimir Putin que una fuerza de mantenimiento de la paz que incluye “algún país aleatorio”.
Prensa asociada reportado:
“Vance dijo que el pacto económico con Kiev solicitado por el presidente Donald Trump” es una garantía de seguridad mucho mejor que 20,000 tropas de algún país al azar que no ha luchado contra una guerra en 30 o 40 años “.
[…] El vicepresidente republicano no mencionó ningún país en particular en sus comentarios escépticos sobre una posible misión de mantenimiento de la paz. Pero el comentario del “país aleatorio” fue visto por algunos legisladores y funcionarios gubernamentales en el Reino Unido y Francia como un ligero que descartó la asociación de ambos países con el ejército de los Estados Unidos en zonas de conflicto en los últimos 25 años “.
Entonces, los globalistas liberales están utilizando la buena táctica de ‘Strawman’, una falacia en la que tergiversas las declaraciones de tu oponente, y luego te dedicas a destrozar lo que no dijo.
Los patéticos británicos y franceses ahora están indignados por lo que Vance no dijo, recordando al mundo su trabajo después del 11 de septiembre, en Irak, Afganistán y contra el Estado Islámico.
“Vance el martes recurrió a las redes sociales para tratar de evitar las críticas al señalar que no nombró a ningún país en la entrevista de televisión. También aplaudió a Gran Bretaña y Francia por luchar “valientemente junto a los Estados Unidos en los últimos 20 años, y más allá”.
Mira lo que dijo el vicepresidente Vance y llega a tu propia conclusión:
La esperanza no es una estrategia para traer la paz a Ucrania.
La única persona en la ciudad que parece tener una estrategia es el presidente Donald J. Trump. pic.twitter.com/tuitz2zj8r
– JD Vance (@jdvance) 4 de marzo de 2025
Vance: Y aquí está la cosa, ya sabes, cuando hablas con los funcionarios de la administración Biden en privado, es otro ejemplo de una situación terrible que Biden Admin dejó la administración Trump. Cuando les preguntas, ¿cuál es el plan? De acuerdo, vamos a gastar decenas de miles de millones de dólares, cientos de miles de millones de dólares en Ucrania. ¿Cuál es tu plan? Y honestamente te dirían, bueno, solo les enviaremos armas todo el tiempo que podamos y esperar que eventualmente puedan cambiar el rumbo.
La esperanza no es una estrategia. Arrojar dinero y municiones a una estrategia. El único tipo en la ciudad con una estrategia es el presidente de los Estados Unidos y todos deben seguir su ejemplo.
Hannity: Lo que me asusta es Zelensky cuando dice que continuará durante años, ¿cuántas vidas más se perderán? No va a tener un país que salvar. El acuerdo de minerales habría proporcionado el dinero para reconstruir su país y una fuerte presencia de los Estados Unidos y tal vez las tropas europeas también. Y esta es, esta es una parte importante de ella.
Vance: El presidente sabe que, mira, si desea garantías de seguridad reales, si realmente desea asegurarse de que Vladimir Putin no invade Ucrania nuevamente, la mejor garantía de seguridad es dar a los estadounidenses al alza económica en el futuro de Ucrania. Esa es una garantía de seguridad mucho mejor que 20,000 tropas de algún país aleatorio que no ha luchado contra una guerra en 30 o 40 años. La garantía de seguridad y también la garantía económica para Ucrania es reconstruir el país y garantizar que Estados Unidos tenga un interés a largo plazo.
No vas a hacer eso si vienes a la Oficina Oval, insultas al presidente y te niegas a seguir su plan de paz “.
Leer más: