LSemana AST, Madre Jones reportado Que Kingsley Wilson, la secretaria de prensa adjunta del Departamento de Defensa, ha publicado en los últimos años una larga serie de puestos de extrema derecha intolerantes, incluido el respaldo de la afirmación de que Leo Frank, un hombre judío linchado en 1915 en uno de los asesinatos más fastentes en la historia estadounidense, fue un violador y asesino.
A la luz de esta inquietante noticia, la administración Trump saltó a la acción para combatir el antisemitismo … en el campus. La administración anunció que estaba reduciendo $ 400 millones en subvenciones federales a la Universidad de Columbia “debido a la inacción continua de la escuela frente al acoso persistente de estudiantes judíos”. Siguió esta acción al detener a Mahmoud Khalil, un activista antiisraelí palestino que dirigió protestas en Columbia como estudiante de posgrado el año pasado. El arresto fue llevado a cabo por agentes de aplicación de la inmigración y aduanas “en apoyo de las órdenes ejecutivas del presidente Trump que prohíben el antisemitismo”, según el Departamento de Seguridad Nacional.
Se puede cuestionar la efectividad de las acciones de Columbia para combatir el antisemitismo, pero la acusación de que no ha actuado es simplemente falso. Después del 7 de octubre de 2023, los ataques de Hamas comenzaron a desgarrar el campus, la escuela encargó un grupo de trabajo sobre antisemitismo. Llamó a la policía para aclarar un edificio de adquisición de activistas anti-Israel. Hace solo unas semanas, dos estudiantes de Barnard fueron expulsado Después de interrumpir un curso de historia israelí y distribuir volantes que representan a una estrella judía que se puse en marcha.
La administración Trump, por el contrario, realmente no ha hecho nada sobre el antisemitismo en sus propias filas. La administración es amenazante Más arrestos de activistas del campus nacidos en el extranjero y más recortes de fondos, todos supuestamente contener antisemitismo, al mismo tiempo que está elevando los antisemitas a la prominencia y la legitimidad recién descubiertas. Donald Trump se opone al antisemitismo de izquierda porque es de izquierda, no porque sea antisemita. Y su campaña para supuestamente sellarlo en el campus es un pretexto para una toma de poder autoritaria.
If que deseas Para comprender el proceso de pensamiento que condujo a este punto, un buen lugar para comenzar sería un corto misiva Escrito el mes pasado por Christopher Rufo, un influyente activista conservador y miembro del Instituto Manhattan. Rufo argumentó que el derecho ascendente necesita rechazar la “cultura” de la izquierda, pero no conformarse con volver a las normas liberales. “Todas las culturas cancelan”, escribió. “El caso es, para que y por quien. ” Esto se hizo eco, ya sea consciente o inconscientemente, el famoso dictum de Vladimir Lenin, “¿Quién, quién?”, Por el cual definió la política como una cuestión de qué clase dominaría a la otra, rechazando cualquier posibilidad de acomodación liberal.
Rufo eligió como su ejemplo explicativo El caso de Marko Elez, un miembro del personal de Dugrado que renunció después de su exposición por haber escrito publicaciones abiertamente racistas (incluidas, literalmente, “Era racista antes de que fuera genial”), solo para ser contratado después de un público intervención por Elon Musk y JD Vance. “El vicepresidente rechazó el cálculo de la cultura de cancelación de la izquierda”, explicó Rufo, “demostrando en cambio que el perdón, la lealtad y el sentido de proporción deberían ser parte del proceso de toma de decisiones en tales controversias”.
El término clave aquí es lealtad. La protección se proporcionaría solo a los aliados. “Deberíamos proponer un nuevo conjunto de valores que amplíe el rango de discurso aceptable hacia la derecha”, argumentó Rufo, lo que permitiría el derecho de “proteger a sus propios miembros de los intentos de cancelación injustos” y “hacer cumplir las consecuencias justas en los oponentes políticos que violan los nuevos términos”.
El único principio rector en el trabajo es la defensa de los aliados y el castigo de los enemigos. Trump y sus aliados pueden pretender seguir otros valores, pero apenas se molestan incluso con la pretensión de consistencia. Trump afirmará defender la libertad de expresión mientras lanza una campaña para castigar a los manifestantes del campus sobre la base de sus puntos de vista. (Muchos manifestantes antiisraelí han defendido Vistas políticas espantosas, incluido el apoyo para los asesinatos del 7 de octubre, pero la libertad de expresión no significa nada si no evitar que el gobierno castigue las ideas con las que no está de acuerdo). De vez en cuando justifica su represión como simplemente una ofensiva contra el desorden y otras formas de mala conducta, al tiempo que otorga perdones a los perpetradores de una violenta asalto de la mafia sobre el capitolio.
Ese espíritu de pura voluntad al poder—quien, quien—Se ha definido el enfoque alegremente selectivo de la administración para “combatir” el antisemitismo, lo que en la práctica parece significar usar el antisemitismo como un pretexto para intimidar a sus oponentes mientras cultiva simultáneamente su propia facción antisemita.
El ascenso de Trump durante la última década ha ampliado la coalición republicana de muchas maneras, incluida la búsqueda de activistas de extrema derecha que anteriormente se consideraron demasiado racistas para ser permitidos en la tienda. During his first campaign and presidential term, Trump courted these factions with wink-and-nod rhetoric: calling his movement “America First” (a label previously used by the isolationist right before World War II), gesturing toward the “Great Replacement” theory (the idea, circulated by white supremacists, that mass immigration is a left-wing plot to transform American politics and culture), attacking his Republican critics as “globalists,” and refusing to denounce even Virulentamente figuras racistas, como David Duke, quien lo apoyó.
Durante su segundo mandato, el abrazo es mucho menos sutil. Guiños y asentimientos han sido reemplazado por público Saludos nazis. Andrew Tate, el famoso influencer de la manosfera y presunto traficante de sexo, recientemente recibió un especial intervención Desde la Casa Blanca, lo que le permite viajar a los Estados Unidos, presumiblemente porque es leal a Trump. (El presidente ha negado la participación en esa decisión). Su extensa lista de abominaciones morales incluye abiertamente declaraciones antisemitasincluyendo elogios para Hamas y los ataques del 7 de octubre.
Sería una exageración decir que Trump ha convertido al Partido Republicano en un partido de supremacista blanco o nazi. La realidad aún perturbadora es que ha traído a los supremacistas blancos y nazis a la coalición. Como tal, reciben su protección.
El antisemitismo de la derecha ha explotado como consecuencia del principio de no enemigos a la derecha de Trumpist. Elon Musk ha hecho X más central en mensajes conservadores y claramente más amigable para los mensajes antisemitas. La semana pasada, el popular podcaster Joe Rogan creduladamente entrevistado Un notorio teórico de la conspiración antisemita.
Es cierto que el antisemitismo ha también surgió a la izquierda, con frecuencia disfrazado como antisionismo. La diferencia clave es que ha fallado por completo en ganar legitimidad dentro del Partido Demócrata. De hecho, los movimientos que han dado consuelo al antisemitismo a la izquierda han exudado la hostilidad hacia los demócratas, a veces incluso expresando una preferencia por Trump. Los demócratas han logrado mantener el marginal antisemitismo de izquierda porque reconocen que existe. Al negar el antisemitismo de la derecha, los republicanos han permitido que se propague.
El odio judío ahora está cruzando un umbral de viabilidad política de tal manera que incluso los republicanos prominentes en los escaños seguros del Congreso duden en denunciarlo. Considerar este Contando la respuesta del senador Lindsey Graham a la invectiva antisemita de Kingsley Wilson: “No les voy a decir a quién contratar, pero sí sé que Trump no cree en ninguna de las cosas de las que está hablando, y les dejaré que se les haga determinar si creen que es la portavoz correcta. Si lo que dice sobre estas publicaciones es cierto, entonces está completamente fuera de lugar con el presidente Trump “.
Graham está tratando de señalar, lo más tensamente posible, que la Casa Blanca debe despedir a Wilson llamándola “fuera de script con el presidente Trump”. Pero al decir que no le dirá a Trump a quién contratar, libera al presidente de cualquier estándar de responsabilidad. Graham se opone al antisemitismo, pero su oposición debe ceder ante el más alto imperativo, Trump siempre tiene razón.
El surgimiento del antisemitismo en el campus desde el 7 de octubre de 2023 es real. Pero la campaña republicana para usarlo como una justificación para extender el control político sobre las universidades no tiene nada que ver con la protección de los judíos, y todo lo que tiene que ver con socavar la democracia liberal.