Producido por ElevenLabs y Noticias sobre audio (NOA) Usando la narración de AI. Escuche más historias en la aplicación NOA.
Menos de un mes después de la segunda administración de Trump, comenzó la Casa Blanca jugando públicamente con la idea de desafiar las órdenes judiciales. En las semanas desde entonces, continuó coqueteando con la sugerencia, no ignorando a un juez directamente sino empujando los límites del cumplimiento buscando Lagunas en las demandas judiciales y Skiring órdenes para que los funcionarios testifiquen. Y ahora la administración puede haber dado su mayor paso hasta el desafío directo, aunque, como es típico de la presidencia de Trump, lo ha hecho de una manera tan casual y confundida que es difícil desenredar lo que realmente sucedió. Pero incluso en medio de esa bruma, mucho es muy claro: las tendencias más peligrosas de Donald Trump, su odio hacia los inmigrantes; su desdén por el proceso legal; su disposición a empujar los límites de la autoridad ejecutiva; Y, recientemente, su apetito por ir a la guerra con los tribunales, se magnifican entre sí de una manera excepcionalmente arriesgada.
El caso en cuestión involucra la invocación de Trump de la Ley de Enemigos Alien para acelerar las deportaciones de migrantes venezolanos sin pasar por el proceso normal ordenado por la ley de inmigración. El estatuto, que es casi tan antiguo como el país mismo, tiene un pedigrí desagradable: se aprobó en 1798 junto con las notorias actos de Alien y Sedición, parte de una ofensiva contra la disidencia doméstica en medio de las crecientes hostilidades entre Francia y los Estados Unidos incipientes. Antes de este fin de semana, se había utilizado solo tres veces en la historia del país. El viernes, en un discurso en el Departamento de Justicia, a sí mismo una extraña violación de la tradición de supuestamente respetar la independencia del Departamento del Presidente, Trump insinuó que pronto invocaría el estatuto, esta vez contra los migrantes a quienes la administración había considerado miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua.
A partir de aquí, la línea de tiempo se convierte, tal vez intencionalmente, confunde. En algún momento durante las siguientes 24 horas, aunque no está claro exactamente cuándo, Trump firmó un orden ejecutivo a ese efecto. Antes de que esa orden fuera pública, la ACLU demanda archivada En la corte federal que busca bloquear la deportación de cinco venezolanos que creía que podrían ser eliminados. (En un giro repugnante, varios de los demandantes dicen que buscan asilo en los Estados Unidos debido a la persecución de Tren de Aragua.) Para las 5 de la tarde del sábado, el juez James Boasberg del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia había convocado una audiencia sobre Zoom. Las cosas habían sucedido lo suficientemente rápido como para que el juez se disculpó al comienzo de la audiencia por su apariencia casual; Se había ido para un fin de semana sin empacar sus túnicas judiciales.
Gracias a la edad de la Ley de Enemigos Alien Enemigos y al uso escaso, muchas de las preguntas legales en torno a su invocación son novedosas, y Boasberg admitió haber luchado para dar sentido a estos problemas tan rápido. La amplia autoridad para eliminar rápidamente los no ciudadanos claramente apeló a Trump, quien siempre ha sido experto en identificar y explotar subvenciones de poder ejecutivo que le permiten presionar los puntos débiles del orden constitucional. En un giro adicional, la administración anunció que utilizaría esta autoridad no solo para deportar a los supuestos miembros de Tren de Aragua que carecen de ciudadanía estadounidense o residencia permanente, sino para enviarlos a un horrible mega-prisión salvadora Establecido por el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, el autoproclamado “El mejor dictador del mundo. “
El problema con este inteligente esquema, como la ACLU argumentó durante la audiencia del sábado, es que la Ley de Enemigos Alien en realidad no se aplica a esta situación. El estatuto proporciona al presidente con la autoridad para detener y eliminar rápidamente “todos los nativos, ciudadanos, habitantes o sujetos” de una “nación o gobierno hostil” en caso de una guerra declarada contra Estados Unidos o una “invasión o incursión depredadora”. Estados Unidos, obviamente, no está en guerra con Venezuela; Tren de Aragua, contra el cual se dirige la orden ejecutiva, no es una “nación o gobierno”; Y en ningún sentido razonable se produce una invasión o incursión. Trump está intentando evitar estos muchos problemas proclamando que Tren de Aragua está “estrechamente alineada” con el presidente venezolano Nicolás Maduro, en la medida en que la pandilla y el gobierno venezolano constituyen un “estado criminal híbrido”. Construyendo en varios años de esfuerzos legales de derecha no exitosos Para enmarcar la migración a través de la frontera entre Estados Unidos y México como una “invasión”, la orden ejecutiva también enmarca la presencia de Tren de Aragua dentro de los Estados Unidos como una “invasión o incursión depredadora”.
Estas afirmaciones van desde débiles hasta ridículas, y eso es antes de que consideremos el rango de otros problemas legales planteados por el uso de la ley por parte de Trump. La mejor carta que el gobierno tiene para jugar es el argumento de que los tribunales simplemente no pueden adivinar las afirmaciones del presidente aquí, basándose en un caso de 1948 en el que la Corte Suprema determinó que no podía evaluar la decisión del presidente Harry Truman de continuar deteniendo a un ciudadano alemán bajo la Ley de Enemigos Aliendas mucho después de fines de la Segunda Guerra Mundial. Pero las circunstancias de ese caso, Ludecke v. Watkinseran sustancialmente diferente de las circunstancias de hoy. Durante la audiencia del sábado, el juez Boasberg concluyó que la ACLU había argumentado fuerte de que la Ley de Enemigos Alien no se puede invocar contra una pandilla. A petición de la ACLU, el juez no solo emitió una orden temporal que prohíbe la deportación de los cinco demandantes bajo la Ley de Enemigos Alien, sino que también bloqueó la administración de eliminar a cualquier otro migrante venezolano del país por esos motivos mientras el litigio continúa.
Si la cadena de eventos terminara allí, esta sería una narración familiar sobre la hostilidad de Trump hacia la inmigración y su inclinación por hacer argumentos agresivos en los tribunales. Pero hay otra capa en esta historia que la mueve al territorio de la crisis potencial. Si bien la línea de tiempo permanece confundida, parece que al menos tres aviones viajaron desde los Estados Unidos a El Salvador el sábado por la noche, dos de ellos partiendo Durante la audiencia; Los tres vuelos llegaron a El Salvador (después de las paradas en Honduras) después Boasberg emitió decisiones orales y escritas, salvo las deportaciones. Un portavoz de la Casa Blanca confirmado The Washington Post que 137 personas en los vuelos habían sido deportadas bajo la Ley de Enemigos Alien.
El presidente Bukele ha adoptado una postura de burla presumida hacia la corte: “Oopsie … demasiado tarde”, él Publicado en x ayer por la mañanacon una captura de pantalla de una noticia sobre el fallo del juez. El Secretario de Estado Marco Rubio compartió el puesto. Pero la administración Trump no puede decidir qué sucedió exactamente y si lo que sucedió fue o no un compromiso valiente con el poder presidencial o, en cambio, un terrible error. Un Axios historia publicada anoche cita un revoltijo de funcionarios anónimos Aparentemente en desacuerdo entre sí: “Es el enfrentamiento que siempre iba a suceder entre las dos ramas del gobierno”, dijo un funcionario, mientras que otro aclaró frenéticamente, “muy importante que las personas entiendan que no estamos desafiando activamente las órdenes judiciales”. La administración parece haberse decidido por el desconcertante argumento de que en realidad no estaba desafiando al juez Boasberg, porque la orden no se aplicaba a los aviones que ya estaban en el aire y fuera del territorio estadounidense. Ser claro, eso es No como funcionan las cosas.
El juez ha pedido una audiencia a las 5 de la tarde de hoy, cuando el gobierno será necesario que responder a una variedad de preguntas posado por la ACLU en cuanto a cuando los vuelos partieron y aterrizaron y lo que les sucedió a la gente en ellos. Deberíamos prestar mucha atención a lo que el Departamento de Justicia dice en la corte, dónde se encuentra, a diferencia de citas para periodistas o comentarios sobre la televisión, puede ser castigado por sanciones judiciales. La administración ha hablado de un gran juego sobre su disposición a ignorar las canchas, pero en este caso, puede haber diseñado una crisis legal al menos en parte por accidente. ¿Será capaz de reunir la misma audacia cuando se pare frente a un juez?