A principios de este mes, yo consultado Donde estaba el libro del juez Barrett:
Hablando de los escritos de Barrett, ¿dónde está su libro? El acuerdo lucrativo fue anunciado En abril de 2021, antes de haber escrito una opinión mayoritaria significativa. Cuatro años después, el libro no está en el estante, y no puedo encontrar una fecha de publicación en ningún lado. Por el contrario, el juez Gorsuch ya ha sido coautor de dos libros durante su mandato, y el juez Jackson publicó sus memorias dentro de los dos años posteriores a su confirmación. El acuerdo de libros del juez Kavanaugh se anunció en junio de 2024, con una fecha de publicación en 2025 o 2026. Sé que la gente se enoja cuando hablo de Barrett’s Registro de publicación como profesorpero su productividad en el banco es muy similar. Ella no ha dado ningún discurso notable en años, y solo tuvo un conversación alegre en la Convención Nacional de Abogados de la Sociedad Federalista en 2023.
Bueno, Penguin Random House tiene Finalmente anunció algunos detalles. El título es «escuchar la ley: reflexiones sobre la corte y la constitución». Y se publicará el 9 de septiembre de 2025, unas semanas antes de que comience el término OT 2026 del tribunal. (Estoy seguro de que Penguin estaba encantado de tener la reciente prensa negativa sobre ACB antes del gran anuncio).
El libro de 304 páginas tiene esta descripción:
Del juez de la Corte Suprema Amy Coney Barrett, un vistazo de su viaje a la corte y una cuenta de su enfoque de la Constitución
Desde su audiencia de confirmación, los estadounidenses han salpicado al juez Amy Coney Barrett con preguntas. ¿Cómo se ha ajustado a la corte? ¿Cómo es ser un juez de la Corte Suprema con niños en edad escolar? ¿Se llevan los jueces? ¿Cómo es su día normal? ¿Cómo obtiene el tribunal sus casos? ¿Cómo les decide? ¿Cómo decide ella?
Al escuchar la ley, el justicia Barrett responde estas preguntas y más. Ella presenta su papel (y la vida diaria) como una justicia, tocando todo, desde su proceso de deliberación hasta lidiar con el escrutinio de los medios. Con la calidez y la claridad que la convirtió en una profesora de derecho popular, ella da vida a la creación de la Constitución y explica su enfoque para interpretar su texto. Ya sea compartiendo historias de sugerencias de justicia Scalia o a los lectores a través de casos destacados, invita a los lectores a luchar con el originalismo y abrazar el rico patrimonio de nuestra constitución.
En general, ha habido tres géneros de libros de jueces de la Corte Suprema. La primera es la historia de la Memoria: The Justice’s Life. Por ejemplo, los jueces Thomas y Sotomayor escribieron memorias convincentes sobre sus notables viajes desde la pobreza hasta la corte más alta de la tierra. Estos libros obtienen los mayores avances. En segundo lugar, hay libros generales sobre la ley: los jueces Gorsuch y Breyer tienden a escribir sobre sus entendimientos particulares sobre la ley. Estos libros obtienen avances más pequeños. Tercero, hay libros de referencia canónicos que todos necesitan. Aquí, el juez Scalia posee el género: hacer su caso, ley de lectura y precedente debe estar en cada estantería (virtual). Y los libros de Scalia serán citados para las generaciones venideras.
El libro de Barrett parece a horcajadas en las dos primeras categorías: es una memoria en parte y una ley en parte. No estoy seguro de si esto funcionará. Los tipos de personas que quieren aprender sobre su historia personal probablemente estén menos interesados en la «lucha» con el originalismo. Y los tipos de personas que desean ideas más profundas sobre la jurisprudencia de Barrett probablemente ya conozcan su historia personal. Las memorias de Thomas y Sotomayor tuvieron cuidado de no concentrarse en los casos actuales. Incluso las nuevas memorias del juez Jackson no se detallan sobre la Corte Suprema. Por el contrario, los muchos libros sobre la ley del juez Scalia ni siquiera tocaron su vida personal. El libro de Barrett es peces y aves.
El mayor problema es que esta memoria simplemente no será convincente. La vida de Barrett fue en gran medida de privilegios. Ella creció en una familia rica, fue a excelentes escuelas privadas, se secretó en la corte más alta de la tierra para juristas distinguidos, fue contratada en una escuela de derecho superior y llegó a la corte de circuito sin hacer mucho. Esa no es una historia particularmente motivadora. Creo que sería útil escuchar cómo equilibró sus responsabilidades laborales con tener una familia tan numerosa, incluidos los niños adoptados. A nivel personal, encuentro que la familia de Barrett es bastante admirable. Pero eso podría tomar algunas páginas para describir. La educación de Thomas y Sotomayor justifica un tomo completo. Hay una razón por la que la mayoría de las personas no escriben autobiografías: vidas simplemente no son tan interesantes.
¿Qué pasa con la ley? ¿Qué nos dirá Barrett sobre la Constitución?
Con la calidez y la claridad que la convirtió en una profesora de derecho popular, ella da vida a la creación de la Constitución y explica su enfoque para interpretar su texto. Ya sea compartiendo historias de sugerencias de justicia Scalia o a los lectores a través de casos destacados, invita a los lectores a luchar con el originalismo y abrazar el rico patrimonio de nuestra constitución.
Aquí está como Politico describió el libro cuando se lanzó en abril de 2021:
La jueza Amy Coney Barrett, la última elección de Trump para la Corte Suprema, también ha vendido un libro, obteniendo un avance de $ 2 millones para un tomo sobre cómo se supone que los jueces no deben llevar sus sentimientos personales a cómo gobiernan, según tres fuentes de la industria editorial.
No estoy seguro de si sus puntos de vista sobre los «sentimientos» han cambiado.
¿Cuál es el enfoque de Barrett para interpretar el texto? Leerla Biden v. Nebraska concurrencia. No es muy interesante para un lector laico. ¿Qué pasa con el originalismo? Ella invita a los lectores a «luchar» con el originalismo porque ella también lucha con el originalismo. Ella lucha con los abogados que no (en su opinión) no proporcionan suficientes pruebas para apoyar una decisión originalista. ¿La persona que nunca firmó un informe de la Corte Suprema se quejará de que los defensores de la Corte Suprema real no hagan sus casos con suficiente fuerza? ¿Es esto de lo que la gente quiere leer? Barrett nos guiará a través de «casos prominentes». Espero que esas secciones sean más esclarecedoras que sus opiniones reales, que a menudo me dejan confundido sobre las posiciones que realmente toma. Pero si el pasado es un prólogo, estas burlas no valdrán la pena.
Incluso el título es instructivo. Barrett no está hablando de sus visiones para la ley o cómo cambiar la ley. Ella solo va a «escucharlo» y dejar que las cosas sucedan a su alrededor. Esto realmente es emblemático del enfoque de la justicia. Si el juez Breyer favorecía activo Libertad, el juez Barrett favorece pasivo historia.
¿Algo de esto suena particularmente útil para los lectores? ¿Suficiente para justificar un avance de dos millones de dólares? No puede haber tanta gente que todavía tome tazas de dogma. La posición de Barrett hoy no es casi lo que estaba de pie en 2020 antes de que ella decidiera cualquier caso. ¿Los grupos conservadores la invitarán a hablar y le preguntarán sobre los votos de su expediente de sombra?
Una de mis quejas de larga duración es que estos avances son préstamos sin intereses que se realizan sin ninguna expectativa real de recuperar pérdidas. Más bien, los editores usan la justicia como una herramienta de marketing para mejorar la posición de la marca. No pretendamos lo contrario. Tengo dudas de que este libro se acerque a recuperar los $ 2 millones que se avanzó, especialmente ya que tardó casi cinco años en producir, y quién sabe cuántas horas editoriales se requerían. Si tuviera que adivinar, el editor seguía empujando al juez Barrett para decir algo, cualquier cosa, que atraería a los lectores. Y ella retrocedió. Por lo tanto, el retraso masivo.
Además, la posición de Barrett hoy no es tan alta como su posición en 2020 antes de que decidiera cualquier caso. ¿Los grupos conservadores la invitarán a hablar y le preguntarán sobre los votos de su expediente de sombra? ¿Le preguntarán cómo exhaló con disgusto después de hablar con el presidente Trump? ¿Por qué negó Cert en el caso transgénero de Wisconsin? Cuando estaba escribiendo mi primer libro sobre el litigio de Obamacare, tuve un pasaje que criticaba la fiesta del té. Randy Barnett en su sabiduría infinita me dijo: «¿Quién crees que va a comprar tu libro?» Tenía razón y tonificé el pasaje. Escribir un libro es una empresa comercial. Nunca olvides esto. ¿Y los medios liberales darán la bienvenida al juez Barrett? ¿Puede ella seguir? La vista como El juez Jackson hizo? ¿Hará un espectáculo de Broadway un papel para ella?
Finalmente, tengo un largo–de pie tradición de juzgar las portadas de libros sobre la Constitución.
Mi reacción a esta cubierta: suave, aburrida y poco original. No hay colores, ni gráficos, ni elementos de diseño. Solo texto sin formato. Esto casi parece un marcador de posición que se convirtió en la versión final por defecto. Es como si el autor no pudiera decidir qué poner en la portada, por lo que simplemente no ponía nada. Eso está en marca para el juez Barrett, el más taciturno y cauteloso de los jueces. Al menos según la descripción, creo que podemos juzgar este libro por su portada.