Me duele que todavía se necesiten cosas como esta, pero los conservadores: por favor, deja de ayudar a tus enemigos políticos.
El llamado escándalo de señal es el ejemplo perfecto de una nobleza que el derecho ha ayudado inadvertidamente a los demócratas a elevar el nivel de un problema.
Gracias a los conservadores que tratan en serio a la narrativa de izquierda, Internet está cubierto de titulares como este, de quien se hizo cargo del informe Drudge:
Tipo. Ser real.
Nadie se agrega “accidentalmente” a una conversación de señal. Más, Jeffrey Goldberg No se agrega “accidentalmente” a nada que tenga que ver con Trump.
Recuerde: Goldberg es el genio detrás de los “chupadores y perdedores” y “recompensas rusas”.
Si incluso fue agregado en absoluto, y según las historias antes mencionadas, hay buenas razones para dudar del totalidad De la historia, a pesar de los comentarios de la administración, se hizo por una razón.
RELACIONADO: Las gallinas de Benjamin Franklin vuelven a casa para ser postrados
Muchos especulan que, sabiendo que Goldberg escribiría sobre lo que se dijo, la administración Trump estaba enviando un mensaje a Europa. Ese mensaje es: el tiempo se está agotando.
Obviamente, no había “planes de guerra” en una cadena de texto. ¡Así no son los planes de guerra!
Y luego Goldberg, por supuesto, gracias a su integridad periodística, voluntariamente dejó el chat para “no dañar la seguridad nacional”.
Vamos, hombre.
Esa historia es tan creíble como el presidente más pro-veterano en las generaciones que van al cementerio nacional de Arlington y cuentan a un grupo de personas militares que los muertos son “tontos y perdedores”.
Por supuesto, Los demócratas ya están llamando para que Secdef Hegseth y la NSA Mike Waltz sean despedidos.
Y esa es otra cosa: como todos sabemos, Trump dispara a las personas como es una función corporal. (Finalmente tengo un Seinfeld ¡Referencia aquí!) Sin embargo, aquí, en la supuesta seguridad de seguridad que devuelve la tierra, Trump respaldó felizmente a Waltz, quien ha asumido la culpa de la cosa. ¿Qué te dice eso?
Aquí está el trato: no tengo idea de qué actual la intención era. Estoy seguro de que eventualmente lo descubriremos.
Pero lo más importante, estoy seguro de que la narrativa inmediata y preparada para los sospechosos habituales es, prima facieevidentemente absurdo.
Deberías estar seguro de eso también.
