Un importante escándalo de seguridad nacional todavía se está desarrollando después de los funcionarios de la administración de Trump de alto nivel invitó accidentalmente a un periodista a un chat de texto privado que se utiliza para planificar una huelga militar en Yemen.
A medida que el presidente Donald Trump y su partido republicano siempre leal intentan minimizar el incidente, ha caído en los demócratas del Congreso para investigar lo que sucedió y proteger al público de las fallas operativas de la administración.
Los republicanos han utilizado durante mucho tiempo investigaciones del Congreso para atacar efectivamente a sus oponentes políticos sobre las controversias de política exterior. En 2015, después del ataque a dos instalaciones del gobierno de EE. UU. En Benghazi, Libia, y la posterior apresuración de asignar la culpa a la secretaria de Estado Hillary Clinton, la entonces líder de la mayoría de la casa Kevin McCarthy le dijo a Fox News Exactamente cómo funcionó el libro de jugadas del Partido Republicano.
“Todos pensaron que Hillary Clinton era inmejorable, ¿verdad? Pero organizamos un comité especial de Benghazi, un comité selecto”, se jactó McCarthy. “¿Cuáles son sus números hoy? Sus números están cayendo”.
Aquí hay 10 cosas que los legisladores demócratas pueden hacer en los días y semanas y meses por delante, incluida la toma de préstamos algunas tácticas del libro de jugadas del escándalo que los republicanos han utilizado contra los demócratas en el pasado.
1. Mantenlo simple y explique el escándalo a un público ocupado
La tecnología y los problemas involucrados en la fuga son algo complejos e involucran problemas como la aplicación de mensajería de señales y la política de los Estados Unidos en el Medio Oriente. Pero eso no significa que la retórica de los demócratas sobre el incidente no pueda ser simple.
Por ejemplo, cuando los republicanos recurrieron a la administración Biden sobre las brasas para retirar De Afganistán o la administración de Obama para el ataque de Benghazi, no entraron en las malas hierbas sobre la política, y esos ataques con frecuencia resonaron como resultado.
La mayoría de los estadounidenses usan aplicaciones de mensajería. No querrían que sus secretos expuestos al mundo. Es aún peor cuando miles de vidas están en juego. Eso es lo que hizo la administración Trump, y así es como los demócratas pueden hacer que un gran problema sea comprensible.
2. oponerse a los nominados de Trump, todos de ellos
Solo dos meses después de la nueva presidencia de Trump, los demócratas del Senado ya han sido quemados por su apetito por bipartidismo. A pesar del desdén abierto de Trump por el estado de derecho, su abrazo de la misoginia y la intolerancia, y su desinterés en los hechos básicos, el partido ha votado para confirmar a varios de sus nominados al gabinete, solo luego expresa Lamento por hacerlo.
Incluso cuando los detalles de la filtración se estaban volviendo públicos, los miembros del Caucus Democrático del Senado votaron por los nominados de Trump Christopher Landau (al Departamento de Estado) y John Phelan. Phelan, quien se convertirá en secretario de la Marina, es un donante importante de Trump con Sin experiencia militar. Votando por él después La fuga de texto es una elección particularmente extraña para los demócratas.
Después de que el entonces presidente Joe Biden se retiró de Afganistán, Los republicanos bloquearon él de promover oficiales militares. Los demócratas pueden hacer lo mismo con Trump ahora.
3. Sea agresivo al hablar de una crisis de seguridad nacional
Líder de la minoría del Senado Chuck Schumer exigir Una “investigación bipartidista” del chat de texto. Si bien parecería correcto pedir la unidad nacional sobre un tema de esta magnitud, la retórica de Schumer está tan fuera de sintonía con la realidad como su reciente Votar a favor de las crueles prioridades presupuestarias de Trump.
A medida que se desataba la controversia sobre los ataques de Benghazi, los votantes republicanos Vio el escándalo Tan importante como Watergate y el asunto de Irán-Contra, según las encuestas de opinión. A pesar de la tragedia de los ataques, los líderes republicanos distorsionaron constantemente la magnitud del incidente. Ex vicepresidente Dick Cheney lo dijo fue “uno de [the] Los peores incidentes que puedo recordar en mi carrera “. Cheney, por supuesto, fue vicepresidente el 11 de septiembre.
Los demócratas pueden discutir la posibilidad de que la inteligencia extranjera y otros malos actores puedan haber tenido acceso al chat o posiblemente otros chats no revelados. Eso no es hipérbole. La administración Trump ya lo hizo una vez.
Un buen ejemplo de esto: el senador demócrata Jon Ossoff de Georgia anotado que este tipo de cosas ocurre cuando un líder como Trump elige a su secretario de defensa Pete Hegseth de las filas de Fox News Talking Heads.
4. Haga que los medios sean responsables de ignorar o minimizar la historia
A medida que desaparece el shock inicial de la fuga, es probable que los principales medios de comunicación vuelvan a formarse minimizando la gravedad del incidente. De hecho, los principales medios de comunicación como The New York Times, que amplifican múltiples historias sobre el servidor de correo electrónico de Hillary Clinton en 2016, ya están minimismo él.
Los demócratas pueden resaltar este problema mientras estresan la importancia del incidente. Al señalar que una violación de este calibre puede arriesgar la vida estadounidense, los demócratas pueden pedir a la prensa para interrogar a funcionarios clave como Hegseth, Trump, y el director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard (que tiene un historia de propagandización para gobiernos extranjeros hostiles).
5. Demanda respuestas sobre el escándalo y las consecuencias de las agencias gubernamentales
Los miembros del Congreso tienen el poder de solicitar información y documentación de las agencias gubernamentales. Republicanos bombardeado La administración Biden con tales solicitudes después del retiro de Afganistán.
Las agencias de defensa e inteligencia no solo pueden ser objeto de tales solicitudes, sino que los demócratas pueden preguntar a otras agencias no afiliadas e incluso proyectos como el llamado Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk para revelar cómo se están comunicando, si se usan canales secretos, y para preguntar qué se está discutiendo y por qué está fuera de revisión pública.
El Congreso tiene el mandato constitucional de supervisión, y eso entra en juego aquí. Ya, el representante Maxwell Frost de Florida ha emitido una demanda Para los funcionarios involucrados en el “Chat de señal de desastre de Hegseth” para retener registros en anticipación de posibles litigios y una investigación del Congreso.
6. Audiencias de demanda y seguimiento con más audiencias
Ya es poco probable que los republicanos del Congreso abran audiencias en la filtración, como líderes como el presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson ya están intentando para convertir la página en la vergüenza debacle.
Pero los demócratas no deberían aceptar una sola investigación. Republicanos de la Cámara de Representantes lanzado cinco Investigaciones del comité sobre el ataque de Benghazi y también configuración Un comité selecto de la Cámara sobre el tema. También hubo una investigación del Senado.
El libro de jugadas está abierto, con múltiples aspectos de este incidente que se resuelven en una gran cantidad de comités, y a medida que surgen información y testigos, cuyo alcance puede manejar mejor una investigación.
7. Use los medios para impulsar las preocupaciones sobre el escándalo
Además de presionar a los periodistas y organizaciones de noticias para que cubran la historia, los demócratas pueden usar múltiples apariciones en los medios para reenviar su narración en torno a la filtración. Los republicanos han hecho considerable heno de cualquier cantidad de acciones democráticas, desde la retirada de Afganistán, hasta Benghazi, hasta la decisión del presidente Obama de Use un traje de bronceadoy particularmente el ex presidente Bill Clinton’s Infidelidad mientras está en el cargo.
Las principales redes de noticias reservan miembros del Congreso y otros líderes políticos para apariciones constantemente. Incluso si el tema principal no está relacionado, los demócratas pueden notar cómo un área de incompetencia de la administración Trump o malversación hace eco de la controversia de la fuga de chat.
8. Amplifique las preocupaciones de los veteranos sobre la violación de la seguridad nacional
Para atacar a la administración Biden sobre el retiro de Afganistán, los republicanos solicitaron testimonio de veteranos que presenciaron algunos de los errores tácticos cometidos. La seguridad militar está directamente en la mira de la fuga de chat, y los demócratas deberían tomar nota.
Los grupos de defensa veteranos como votVet son ya empujando Para respuestas sobre el incidente, y los demócratas harían bien en asumir su causa. Del mismo modo, hay múltiples cargos demócratas que son veteranos y ya han hablado sobre los problemas involucrados en la filtración. Nunca puede haber demasiadas voces como esta, que atraen la atención pública y de los medios.
9. Envíe referencias penales relacionadas con la fuga y posible encubrimiento
En el curso de la investigación de la fuga, existe una posibilidad extremadamente alta de que alguien involucrado mienta o engañe.
Obstaculizado por su incapacidad para convertir al hijo de Biden Hunter en una responsabilidad, los republicanos lo remitió y su tío James Biden al Departamento de Justicia por la afirmación de que mintieron al Congreso (un delito). Si bien esto no resultó en cargos, generó cobertura e interés renovado en la historia.
Si la gente mienta sobre la fuga, y figuras como Hegseth ya han Mentido a los reporteros Al respecto, esta es otra avenida que los demócratas pueden viajar hacia abajo.
10. Nunca esté satisfecho con el giro de la administración y siga presionando para obtener más respuestas
Las preguntas sobre la fuga de chat inevitablemente conducirán a más preguntas. Basado en el historial de Trump y sus subordinados, este chat de grupo seguramente no es el único channel de comunicación que existe en la administración.
Los demócratas pueden preguntar e investigar este fenómeno y todas las otras preguntas posteriores que plantea. ¿Estaban otras agencias involucradas? ¿Estaban conectados figuras clave del Partido Republicano como Elon Musk y Mike Johnson? ¿Hay chats de texto en curso sobre seguridad nacional con cifras de medios conservadores como Sean Hannity ¿Quién se sabe que tiene la oreja de Trump? ¿Trump o alguien bajo él usó esta información y el intercambio de información para obtener ganancias financieras personales?
Trump ha mostrado absolutamente cero interés en los límites morales o éticos, incluso cuando las vidas de los estadounidenses están en juego. Estas preguntas no están fuera de los límites, sino dentro de su patrón de comportamiento existente y conocido.
En un mundo ideal, los republicanos se aclararían sobre lo que han hecho, las cabezas rodarían y el público estadounidense se educaría sobre lo que se está haciendo en su nombre. Pero ese mundo no existe, por lo que los demócratas deberían reflejar lo que los republicanos han hecho en el pasado para avivar las llamas del escándalo y promover su agenda, y usar esas tácticas para proteger a Estados Unidos de la incompetencia del equipo de Trump.