Esta semana un juez federal intervino para salvar Un espectáculo de arrastre patrocinado por los estudiantes en la Universidad de Texas A&M. La necesidad de esa intervención muestra que los esfuerzos para controlar el discurso en el campus, denunciados por los conservadores que se quejaron de la censura por parte de progresistas intolerantes, son un fenómeno bipartidista.
Los hombres se han vistiendo como mujeres en actuaciones teatrales durante milenios, una historia que incluye Dramas griegos antiguosProducciones de siglo XVI de Jugadas de Shakespearey películas populares como Laca para el cabello, Tootsie, Sra. Doubtfirey Polluelos blancos. Pero la continuación de esa tradición fue demasiado para la Junta de Regentes de Texas A&M, que el mes pasado prohibido “Drag se muestra que involucran a los hombres biológicos vestidos como mujeres” de “lugares de eventos especiales”.
Ese decreto puso el kibosh a Draggielandun evento anual patrocinado por el Consejo de Empoderamiento Queer de Texas A&M. La organización ya había reservado el Rudder Theatre en el campus de la Estación de la Universidad de la Universidad y vendió boletos para el espectáculo, que estaba programado para el 27 de marzo.
El teatro anteriormente había estado disponible para una amplia variedad de eventos, incluidas comedias, musicales, ballet, discursos políticos y un concurso de belleza patrocinado por la fraternidad. Aunque el teatro nunca había rechazado una solicitud de reserva, los regentes decidieron por unanimidad que Draggieland estaba más allá de los pálidos porque era “probablemente crear o contribuir a un entorno hostil para las mujeres”, violando así la ley federal y la “política antidescriminación” de la universidad.
Los regentes también citaron el presidente del presidente Donald Trump, el 20 de enero orden ejecutivo Dirigido a “Defender a las mujeres del extremismo de la ideología de género y restaurar la verdad biológica al gobierno federal”, que el gobernador de Texas Greg Abbott había acogido en un 30 de enero. carta instruyendo a los funcionarios estatales que sus políticas deben ajustarse a “la realidad biológica de que solo hay dos sexos”. A los regentes se les preocupa que permitir que los drag muestren “se consideren la promoción de la ideología de género en violación de la orden ejecutiva y la directiva del gobernador”.
Estas preocupaciones fueron legal y lógicamente frívolas. Era completamente inverosímil que un evento anual al que asistía solo por pagar a los clientes que podían hacer el acoso “severo” y “generalizado” lo suficiente como para crear un “entorno hostil”, y fue bastante exagerado sugerir que la vestimenta cruzada en el contexto de un programa de arrastre niega la “realidad biológica” que Abbott es apreciada.
Incluso cuando a los regentes le preocupaban que Draggieland promoviera la “ideología de género”, argumentaron que en realidad no envió ningún mensaje en absoluto, un punto que era crucial para su posición de que cancelar el evento no implicaba la Primera Enmienda. E incluso cuando se dirigieron explícitamente a un punto de vista particular, negaron que estuvieran haciendo tal cosa.
El juez de distrito estadounidense Lee H. Rosenthal tuvo pocos problemas para ver a través de la doble conversación. En el decisión Eso permitió que Draggieland procediera según lo planeado, señaló que los tribunales federales habían reconocido casi uniformemente los espectáculos de arrastre como una forma de expresión constitucionalmente protegida.
Rosenthal, quien fue nombrado por George HW Bush en 1992, no es un “Lunático de izquierda radical”, el etiqueta que Trump se aplica reflexivamente a los jueces que no están de acuerdo con él. El juez de distrito estadounidense David Hittner, un designado de Ronald Reagan que gobernado que una ley de Texas “promocionó como una ‘prohibición de arrastre'” era inconstitucional en un 2023 decisión que Rosenthal citó.
“En los últimos años, el compromiso con la libertad de expresión en los campus ha sido desafiante y desafiado”, señaló Rosenthal. “Ha habido esfuerzos de todos los lados del espectro político para interrumpir o evitar que los estudiantes, profesores y otros expresen opiniones y discursos que se consideran, o que en realidad son ofensivos o incorrectos”.
Las víctimas de esos esfuerzos han incluido conservadores que condenar aborto provocado, promover “Una perspectiva cristiana”, o irrita en restricciones del habla con la apariencia de combatir el “acoso discriminatorio”, exactamente la táctica que Texas A&M intentó en este caso. En lugar de recoger las armas inconstitucionales que se han desplegado contra ellos, los conservadores que desean garantizar su propia protección deben tomar una página de la base de los derechos y expresiones individuales, que representado El patrocinador de Draggieland en este caso, adoptando una aplicación imparcial de los principios de libertad de expresión.
© Copyright 2025 por los creadores Syndicate Inc.