Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de armarse el sistema de justicia y las personas que están luchando.
¿Le gustaría algunas buenas noticias, incluso si es solo un éxito temporal de dopamina? Por supuesto que lo harías. Permítete experimentar la alegría de ver a la Corte de Apelaciones del Circuito de DC tratar los argumentos legales de la Administración Trump con precisamente lo que merecen: la escocción.
El miércoles, emitió el tribunal de apelaciones una decisión Negar la solicitud de la administración de revocar la orden del juez James Boasberg que impedió al equipo de Trump de deportar a los migrantes sin el debido proceso.
La prohibición dura solo dos semanas, deteniendo brevemente la práctica de apilar a los migrantes a los aviones y enviarlos a una brutal prisión en El Salvador, donde la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, hizo un Hit de los medios de comunicación A principios de esta semana. Donald Trump ha justificado esto invocando el Acto de enemigos alienígenas, previamente utilizado solo en tiempos de guerra.
La administración encontró la idea de un retraso de dos semanas tan escandaloso que hizo una apelación de emergencia al circuito de DC, diciendo que Boasberg infringió el poder de la rama ejecutiva con respecto a la seguridad nacional.
Las cosas comenzaron a ir mal para la administración durante el argumento oral cuando la jueza Patricia Millett dicho que “los nazis obtuvieron un mejor tratamiento bajo la Ley de Enemigos Alien”.
Ay.
Juez Karen Henderson, designada por George W. Bush, escribió una opinión Alcanzar con la decisión de mantener la estadía, rechazando el ridículo argumento de la administración de que los tribunales ni siquiera se les permite revisar la conducta del gobierno porque la seguridad nacional bla bla bla.
También llevó a la administración a la tarea de usar una definición de diccionario aleatorio de “invasión” como su único apoyo al argumento de que de alguna manera estamos atacados por pandillas venezolanas y, por lo tanto, los migrantes pueden ser deportados.
La concurrente opinión de Millett señaló lo absurdo de la administración diciendo que no tiene que cumplir con la orden de restricción temporal y al mismo tiempo desafía la orden.
“Lo único que no es tolerable”, escribió Millett, “es que el gobierno busque en este tribunal una suspensión de una orden de que el gobierno al mismo tiempo diga que el tribunal de distrito no es una orden con la que alguna vez se requirió cumplimiento”.
La administración puede llevar esto a la Corte Suprema, donde Trump puede ver si la mayoría conservadora le hará un sólido, como suele hacerlo, y dejar que siga deportando a cualquiera que quiera en función, bueno, nada excepto el diccionario.
El poder judicial se despierta del sueño
La rama judicial finalmente parece haberse dado cuenta de que es subóptimo que los jueces sean amenazado con acusación Y desaliñando solo porque al presidente no le gustan sus decisiones. También está el pequeño problema de amenazas de muerte.
Sin duda, se apodera que la administración Trump ha perdido batallas de la corte inferior por su sin precedentes Financiación congelada, es disparo en masa de trabajadores gubernamentales y su horrible deportaciones. Sin embargo, ninguna otra administración ha reaccionado a las pérdidas en los tribunales al decidir simplemente librar al mundo de estos entrometidos jueces.
El poder judicial ha establecido un grupo de trabajo sobre la seguridad y la independencia de los tribunales. Los jueces federales y los empleados de la corte constituir El grupo de trabajo, que ayudará al poder judicial “responder a los riesgos actuales y anticipar otros nuevos”.
No debería haber ningún riesgo para los jueces por fallar contra Trump, y es espantoso que haya alcanzado el punto en que se necesita un grupo de trabajo. Pero aquí estamos, y es bueno que el poder judicial finalmente notó.
Clarence Thomas es incandescente con ira de que no todos podemos tener armas fantasmas como los fundadores pretendían
A principios de esta semana, la Corte Suprema confirmado Una regla de la era de Biden increíblemente suave sobre las armas fantasmas. Las pistolas fantasmas son Vendido como piezasno armas completas, para ser ensambladas por el comprador u otra fiesta privada. No son rastreables, no tienen números de serie, y no necesita una licencia para comprarlos.
Lamentablemente, la regulación no prohíbe las armas fantasmas. Todo lo que requiere es que las pistolas fantasmas se traten como otras armas de fuego, que requieren que los vendedores agregan números de serie, verifiquen que los compradores tengan al menos 21 años y realicen verificaciones de antecedentes.
No se sorprenderá al saber que el juez Clarence Thomas considera que esto es una limitación escandalosa sobre la libertad. Su disentimiento Previsiblemente se queja sobre el “extralimitación del gobierno” y contiene lo que parece undentamente miles de palabras que debaten el significado de las palabras en la regla.
Sin embargo, lo que está realmente enojado es una preocupación de que la regla de la pistola fantasma pueda aplicarse de alguna manera para bloquear la modificación del hogar de los AR-15. Dios no lo quiera.
¿Has considerado que las personas que realmente necesitan reparaciones en Estados Unidos son los alborotadores del 6 de enero?
Cuando Ed Martin, el fiscal interino estadounidense de Washington, DC, no protector un miembro de la casa republicana de cargos de violencia doméstica, investigador fraude de votantes inexistente, o amenazante escuelas de derecho, está muy ocupado pidiendo reparaciones para los ganadores del 6 de enero que asaltaron el Capitolio.
Martin se obsesionó con esto bien antes de que Trump lo aprovechara como el principal fiscal en DC en enero de 2024, reflexionó que había “finalmente viniendo” a las reparaciones y que los insurreccionistas de J6 deberían obtener “una gran maceta de dinero, como el dinero de asbesto que obtuvimos para las víctimas de asbesto”.
Sí, los insurreccionistas literales que recibieron el beneficio del debido proceso completo en el sistema judicial son precisamente las mismas que las personas que obtuvieron mesotelioma gracias al cáncer de respiración durante décadas. También es una comparación extraña porque las víctimas de asbesto se pagan de Fondos de compensación privadano el gobierno, aunque los veteranos que estuvieron expuestos durante su servicio pueden solicitar compensación por discapacidad.
Ahora Trump ha recogido la antorcha, diciendo que está pensando en establecer un compensación gubernamental Fondo para los mismos criminales que perdonó. Triunfo no espor supuesto, deprimido con reparaciones para los descendientes de personas esclavizadas.
Supongo que finalmente hemos encontrado algo en lo que la administración gastará dinero. Lástima que sea esto.
Dos firmas de abogados más se giran en el cañón por …
Fue hace solo una semana que el Firmado de abogados de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP se dio la vuelta y mostró sus estomacal a Trump para conseguirlo para rescindir Una orden ejecutiva dirigida a la empresa.
Era inevitable que la capitulación envalentonara a Trump, quien de inmediato emitió nuevas órdenes ejecutivas dirigidas a empresas adicionales con las que tiene carne de res, Jenner & Block y Wilmerhale. Estas órdenes ejecutivas generalmente suspenden las autorizaciones de seguridad de los empleados firmes, bloquean su acceso a edificios federales y restringen drásticamente su capacidad de hablar con los empleados del gobierno.
Wilmerhale fue atacado porque Robert Mueller trabajó allí antes y después de su papel de abogado especial que investiga la interferencia rusa en las primeras elecciones de Trump. En el caso de Jenner & Block, abogado Andrew Weissmannex diputado de Mueller, anteriormente trabajó allí.
No importa que Mueller jubilado de Wilmerhale hace cuatro años, y Weissmann no ha estado en Jenner & Block desde 2021 y ahora es un Sustituto.
Tanto Wilmerhale como Jenner & Block demandaron a la administración el viernes. Wilmerhale’s pleito señala que la orden ejecutiva viola la separación de poderes, el derecho al debido proceso y el derecho a aconsejar.
Jenner & Block’s queja Explica que la orden ejecutiva amenaza no solo en la empresa, sino también el sistema legal en sí y que la constitución “prohíbe los intentos del gobierno de castigar a los ciudadanos y abogados” en función de su elección de clientes, sus posiciones legales y las personas con las que se asocian “.
El ataque de Trump a los bufetes de abogados ha tenido el efecto deseado, ya que las empresas están comenzando rechazar para representar a sus oponentes.
El jueves, el New York Times informó que Mega-Firm Skadden, Arps, Slate, Meagher y Flom habían entró en conversaciones con la administración Trump para evitar una orden ejecutiva similar. Para el viernes por la tarde, Skadden estaba de acuerdo en dar $ 100 millones en trabajo pro bono a causas aprobadas por la administración, que Trump llamado “Esencialmente un acuerdo”.
Eso es algunos que cumplen de antemano.