En el llamado del presidente Donald Trump “Día de la liberación” Cuando implementó nuevos aranceles en casi todos los socios comerciales de EE. UU., La Casa Blanca publicado Un artículo que defiende las tarifas.
“A pesar de la retórica de los políticos y los medios de comunicación, los estudios han demostrado repetidamente que los aranceles son una herramienta efectiva para lograr objetivos económicos y estratégicos, tal como lo hicieron en el primer mandato del presidente Trump”, afirmó la Casa Blanca.
Pero los informes enumerados cuentan una historia diferente: los aranceles aumentan los precios y conducen a una menor producción de fabricación y represalias costosas.
Echemos un vistazo más de cerca a las fuentes citadas por la Casa Blanca y veamos lo que realmente dicen.
Reclamaciones No. 1 y No. 2: Las tarifas de primer período de Trump fortalecieron la economía y tuvieron poco efecto en los precios
La Casa Blanca cita dos informes Para apoyar la afirmación de que los aranceles de Trump “fortalecieron la economía estadounidense”, “llevó a una reforzamiento significativo”, “estimuló más la producción estadounidense de los bienes afectados” y “tuvo efectos muy menores en los precios posteriores”.
La principal fuente de estas afirmaciones es un 2023 informe de la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (USITC). Pero el informe en sí mismo incluye una advertencia importante: “El informe no es una evaluación de los impactos completos de las tarifas en toda la economía … y no se puede utilizar para sacar conclusiones amplias sobre si los aranceles … produjeron un beneficio neto para la economía de los Estados Unidos en general”.
En general, el informe muestra que las tarifas llevaron a un aumento de precios casi uno a uno para las importaciones de acero, aluminio e importaciones chinas, lo que lleva a los productores nacionales a aumentar sus precios.
Si bien el informe de la USITC estima que los aranceles aumentaron la producción de metales de EE. UU. En $ 2.8 mil millones anuales, la Casa Blanca omite un hallazgo clave: los precios de los metales más altos también redujeron la producción en otras industrias manufactureras que dependen de bienes de metal en $ 3.4 mil millones anuales. Esa es una pérdida neta en la producción.
La Casa Blanca tampoco menciona que USITC excluyó un análisis “aguas abajo” similar para los aranceles de China. Aún así, el informe analiza cómo “aumentar el precio de los bienes intermedios (directamente a través de la tarifa o indirectamente a través del aumento de la demanda de sustitutos domésticos) aumentaría el costo y reduciría la producción nacional de bienes aguas abajo”.
Reclamación No. 3: Las tarifas de primer período de Trump no afectaron la inflación
Citando un artículo Por el Instituto de Política Económica, la Casa Blanca dice “Las tarifas implementadas por el presidente Trump durante su primer mandato” muestran claramente[ed] Sin correlación con la inflación ‘y solo tuvo un efecto fugaz en los precios generales “.
La pieza dice: “El momento de las tarifas claramente no muestra correlación con la inflación y eliminar los aranceles no pudo restringirlo plausiblemente. La mayor parte de las tarifas estaban en su lugar antes de 2020, pero la inflación solo comenzó a acelerar en marzo de 2021. Claramente, la inflación fue impulsada por muchas fuentes además de las tarifas”.
Es un error confundir los aumentos de precios para los bienes tarifados con inflación, lo que se refiere a los aumentos generales del nivel de precios. Las tarifas 2018-2019 aplicaron a las importaciones por valor de menos del 2 por ciento del producto interno bruto de los Estados Unidos y fueron gradualmente gradualmente. No, los aranceles no impulsaron la inflación general, ya que no eran lo suficientemente grandes o disruptivas como para hacerlo, pero los aranceles claramente aumentaron los precios de importación y condujeron a precios más altos para alternativas nacionales, lo que perjudicó a los estadounidenses.
Reclamación No. 4: Los aranceles alientan a los consumidores a comprar americanos
A estudiar por el Consejo Atlántico encontró que “Los aranceles crearían nuevos incentivos para que los consumidores estadounidenses compraran productos hechos en los Estados Unidos “. Eso es cierto, pero Cambiar a la fabricación estadounidense no necesariamente aumenta la producción estadounidense en general.
He aquí por qué: cuando caen las importaciones de EE. UU., El dólar tiende a fortalecerse. Eso nos hace que las exportaciones sean más caras para los compradores extranjeros, reduciendo la demanda. Por lo tanto, si bien los consumidores estadounidenses pueden cambiar hacia productos más caros hechos en Estados Unidos, las exportaciones estadounidenses pueden disminuir al mismo tiempo.
En lugar de aumentar la producción, los aranceles simplemente la redistribuyen, a menudo de manera ineficiente. Desalentan las compras de bienes extranjeros, empujan a los consumidores hacia alternativas nacionales de mayor precio y duelen a los exportadores, que enfrentan ventas reducidas como resultado.
Reclamación No. 5: Nuevamente, los aranceles no conducen a aumentos de precios
La Casa Blanca se vincula a una entrevista de PBS de mayo de 2024 con la secretaria del entonces Tesor, Janet Yellen, donde ella reclamado Los aranceles no conducirían a aumentos significativos de precios.
“No creo que los consumidores estadounidenses vean un aumento significativo en los precios que enfrentan”, dijo Yellen, minimizando el impacto de las nuevas aranceles de la administración Biden, que fueron mucho más en alcance limitado que las tarifas propuestas de Trump. Los aranceles de Biden aplicaron a $ 18 mil millones de importaciones (o 0.5 por ciento de las importaciones), mientras que los aranceles propuestos por Trump cubren más del 75 por ciento de las importaciones.
Pero un pequeño alcance no significa que los precios no aumentarán. Simplemente significa que esos aumentos pueden no sentir directamente por la mayoría de los hogares, dado el rango estrecho y los tipos de bienes dirigidos (por ejemplo, vehículos eléctricos, baterías de iones de litio y células solares). Los costos más altos para esos bienes aún pueden afectar a las empresas y consumidores en esos mercados.
Reclamación No. 6: Los aranceles crean millones de empleos y aumentan los ingresos del hogar
La Casa Blanca se basa en una sola estimación atípica de un Estudio 2024 por la Coalición para una América próspera para afirmar que una tarifa del 10 por ciento “Crearía la economía en $ 728 mil millones, crearía 2.8 millones de empleos y aumentaría los ingresos reales de los hogares en un 5,7%”.
Pero las conclusiones del estudio se basan en supuestos de modelado altamente cuestionables diseñados para producir resultados pro-tarifa. A revisión mordaz Por los economistas del comercio internacional llamaron al estudio “intencionalmente engañoso,” citando “supuestos clave …[that find] Absolutamente ningún apoyo en la literatura económica “.
En particular, el estudio cita el mismo informe de USITC que dice explícitamente que no puede respaldar conclusiones amplias sobre el efecto de los aranceles. También cuenta los beneficios de la protección sin reconocer los costos posteriores.
Reclamación No. 7: Las tarifas de acero y aluminio crearon miles de empleos en la industria de los metales
La Casa Blanca se enlaza a múltiples noticias artículos para apoyar su afirmación de que “Las tarifas de acero del primer término de Trump llevaron a miles de ganancias de empleos en la industria del metal, junto con aumentos salariales “.
La mayoría de las estimaciones sugieren que las tarifas condujeron a solo sobre 1,000 adicionales trabajos en la producción de metales. Mientras que la utilización de la capacidad interna aumentó inicialmente, Más tarde cayó Debajo de los objetivos de la administración Trump, en parte debido a las exenciones arancelas.
Desde la década de 1970, el gobierno de los Estados Unidos ha impuesto cientos de barreras comerciales para proteger a los productores de acero. A partir de abril de 2025, 307 órdenes antidumping y de impuestos compensatorios permanecer en efecto. Sin embargo, todas estas restricciones de importación no han podido promover el crecimiento general de la producción y el empleo en la industria, consistente con evidencia que los aranceles rara vez entregan un renacimiento industrial duradero. En cambio, tienden a Fomentar la búsqueda de alquileres y desalentar la inversión en innovación y gastos de capital.
Y las modestas ganancias en el empleo de los metales llegaron a un costo mucho mayor para otras partes de la economía. Una junta de la Reserva Federal 2019 papel estimado que los costos de insumos más altos de las tarifas de metales se asociaron con un 0,6 por ciento menos de empleos (alrededor de 75,000—En el sector manufacturero. El economista David Autor y sus coautores descubrieron que Los aranceles no aumentaron el empleo general En las comunidades a las que atacaron, en parte debido a medidas de represalia que redujeron las oportunidades de trabajo.
Reclamación No. 8: Los ‘medios estaban equivocados’ para preocuparse por precios y represalias más altos
Después de vincular los informes de The New York Times, La colina, CNNy Negocio de zorro Para apoyar sus reclamos arancelarios, la Casa Blanca procede a vincularse a artículos de PBS, El neoyorquino, Politicoy NPR Para mostrar que “previsiblemente, los medios de comunicación estaban equivocados” sobre los aranceles que conducen a precios más altos y represalias extranjeras.
Pero incluso el informe de la USITC citado por la Casa Blanca estima que los aranceles condujeron a aumentos casi uno a uno en los precios de la importación, lo que validó las preocupaciones sobre el aumento de los costos. Y la represalia fue muy real. Para 2020, $ 97.5 mil millones en exportaciones estadounidenses enfrentaron tarifas de represalia extranjerasegún el Servicio de Investigación del Congreso. Los agricultores solos sufrieron $ 27 mil millones en pérdidas de exportación Entre 2018 y 2019, según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, llevando a la administración Trump a autorizar $ 28 mil millones en pagos de alivio.
Los datos son claros
Las tarifas de primer período de Trump proporcionaron protección a corto plazo, pero lo que el artículo de la Casa Blanca no le dice es que finalmente elevaron los precios y dañaron la economía de los Estados Unidos más de lo que ayudaron. Un estudio de 2019, actualizado en agosto de 2024, encontrado una disminución neta en el empleo de fabricaciónmostrando que cualquier ganancia en los sectores protegidos se superó por el aumento de los costos de insumos y las represalias extranjeras.
Varios otros estudios La Casa Blanca no eligió citar pintar una imagen similar: los aranceles de Trump tuvieron un efecto negativo neto en la economía estadounidense.