Donald Trump tenía un plan. No era un buen plan, o incluso uno plausible. Pero fue, al menos, un coherente Plan: al imponer grandes barreras comerciales en todo el mundo, crearía un incentivo para que las empresas estadounidenses fabriquen y cultiven todos los bienes que el país importaba previamente.
Cualquier posibilidad de que este plan tuviera que tener éxito ya ha terminado.
La clave para que funcionara era convencer a las empresas de que el nuevo acuerdo es duradero. Nadie va a invertir en la construcción de nuevas fábricas en los Estados Unidos para crear productos que hasta la semana pasada puedan importarse de manera más económica a menos que estén seguros de que las tarifas que hacen que la versión nacional sea más competitiva permanecerá en su lugar. (Probablemente no lo harán de todos modos, en parte porque no saben quién será presidente en cuatro años, pero el punto es que la confianza en los aranceles duraderos es una condición necesaria).
Ayudos de Trump agarrado esta dinámica. “Este es el gran subconjunto, el gran reforzamiento de los empleos y la riqueza estadounidenses”, Stephen Miller, subdirector de gabinete de Trump,, declarado en el “Día de la Liberación”. La Casa Blanca en consecuencia circulado Puntos de conversación que instruyen a sus sustitutos que no llamen a los aranceles un juego de apalancamiento para hacer tratos, sino para describirlos como una nueva característica permanente de la economía global.
Pero no todos tienen la idea. Eric Trump tuiteado“No me gustaría ser el último país que intente negociar un acuerdo comercial con @realDonaldTrump. El primero en negociar ganará: el último perderá absolutamente”.
El padre de Eric aparentemente tampoco recibió el memorando. Preguntados por los periodistas si planeaba negociar las tarifas arancelarias, el presidente dijo: “Los aranceles nos dan un gran poder para negociar. Siempre lo han hecho”.
Alguien parece haberle dicho a Trump que esta postura paralizaría la inversión empresarial, porque revertió el curso de inmediato, escribiendo En Truth Social, “para los muchos inversores que ingresan a los Estados Unidos e invierten cantidades masivas de dinero, mis políticas nunca cambiarán”.
Sin embargo, hay un principio en el trabajo aquí llamado “Sin backsies”. Una vez que haya dicho que podría negociar los aranceles, nadie le va a creer cuando cambie de opinión y diga que nunca negociará.
De hecho, precisamente dos horas y 17 minutos después de insistir en que sus políticas nunca cambiarían, Trump devuelto a Truth Social para anunciar con entusiasmo que las políticas iban a cambiar: “Acabo de tener una llamada muy productiva con Lam, Secretario General del Partido Comunista de Vietnam, quien me dijo que Vietnam quiere reducir sus aranceles a cero si pueden llegar a un acuerdo con los Estados Unidos.
La posibilidad sigue siendo que Trump vuelva a insistir en que las tarifas sean permanentes e irrevocables. El día sigue siendo joven.
Sin duda, señalar la apertura a la negociación en los aranceles también es un plan. Pero es un plan muy diferente que atraer una inversión masiva a la producción nacional. La idea detrás de este otro plan es un juego de pollo: creemos que el equilibrio de la protección comercial es desfavorable para los Estados Unidos y podría hacerse más favorable al nivelar el campo de juego. Amenazar una guerra comercial global impone dolor a otros países, haciéndolos dispuestos a reducir sus aranceles a los bienes estadounidenses, lo que lleva al comercio global más libre.
Esta estrategia no se basa en convencer a las empresas de que Trump es completamente grave, sino que en hacer que otros líderes mundiales crean que Trump está dispuesto a soportar cantidades fantásticas de dolor económico para obtener apalancamiento de negociación. “A veces, la mejor estrategia en una negociación es convencer al otro lado de que estás loco”, el inversor y el influenciador de medios sociales a favor de la Trump, Bill Ackman racionalizado en X.
¿Podría funcionar? Al igual que el plan original, este no es bueno de ninguna manera. Intentando negociar nuevos acuerdos comerciales con casi todos los países y territorio del mundo, algunos de los cuales son deshabitadoplantea un desafío diplomático formidable. (¿Los pingüinos tienen un representante comercial?) Hay muy poco en el registro de Trump para sugerir que lo logrará. Mientras tanto, el hecho de que esté congelando las decisiones de inversión nacional y arriesgando la estanflación o una recesión va a socavar su influencia en lugar de aumentarla.
Somos los que están librando una guerra comercial contra todo el planeta. Intentar intimidar a todos los demás países al mismo tiempo es un poco como un acosador de la escuela que entra en la cafetería y anuncia que todos tienen que comenzar a entregar su dinero de almuerzo de manera continua. El método de brazo fuerte es el más adecuado para las negociaciones individuales, en lugar de dar a todos un incentivo para unirse en autoprotección.
En cualquier caso, el enfoque loco para lograr el comercio global más libre al hundir la economía estadounidense, cualquiera de las probabilidades que pueda tener éxito, simplemente no es lo mismo que crear un nuevo sistema permanente de la industria nacional protegida. Esa visión había bailado en la cabeza de Trump desde la década de 1980. Decidió que ahora era su oportunidad de finalmente hacerlo realidad. Duró menos de un día.