El manejo de los planes de ataque del secretario de Defensa Pete Hegseth ha llevado a las cosas más raras en estos días: un republicano y un demócrata que dan las manos sobre el pasillo.
Lástima para Hegseth que este momento inusual de bipartidismo surgió porque el presidente republicano y el miembro de la clasificación demócrata del Comité de Servicios Armados del Senado preguntado conjuntamente el inspector general interino del Departamento de Defensa para investigar Señal. Esperemos que esta evaluación sea un poco más exhaustiva que la realizada por la Casa Blanca, que no consistió en nada excepto declarando que el caso estaba cerrado.
La solicitud fue al inspector general interino, Steven Stebbins, porque el presidente Donald Trump disparado ilegalmente El inspector general del Departamento de Defensa, Robert Storch, en su purga masiva de 17 inspectores generales al comienzo de su mandato. Trump tiene la autoridad para eliminar a los inspectores generales, pero solo después de dar al Congreso al menos 30 días de anticipación y proporcionar una justificación sustantiva para la eliminación. Storch es ahora uno de los ocho inspectores generales terminados demandar ser reinstalado.
Stebbins fue nombrado inspector general interino después de la terminación de Storch. Tal vez se pregunte por qué Trump no puede disparar a Stebbins para dirigir una investigación sobre Hegseth. Resulta que es más difícil eliminar a un inspector general interino que un inspector general.
La ley general del inspector 2022 requerimiento El “primer asistente” existente en hacerse cargo si se elimina un inspector general. Esa persona solo puede ser reemplazada por un inspector general confirmado por el Senado o un empleado de alto nivel que estuvo en su papel durante más de 90 días en el año anterior a la vacante. Prácticamente, lo que esto significa es que Trump no es fácil de eliminar Stebbins.
Todo el enfoque de Trump en su segundo mandato ha sido simplemente eliminar a cualquiera que quiera cuando quiera, por cualquier motivo o sin ninguna razón. Es un enfoque que explícitamente, abiertamente, fluye la idea de los controles y los equilibrios. Es un enfoque adecuado para los reyes, pero no tanto para los presidentes en una democracia.
En última instancia, este enfoque es insostenible. Se basa en que Trump dispare a todos los que no son una soady completa. Cualquier persona que no sea partidista, cualquier persona con experiencia, estas no son personas que Trump puede tener alrededor. La naturaleza misma de un inspector general es proporcionar supervisión informada por una larga experiencia. Cuando su objetivo es un desmantelamiento de raíz y rama del estado administrativo, esas personas tienen que irse.
El problema aquí es que no hay suficientes verdaderos creyentes. Claro, Trump puede apilar a las agencias con leales como Hegseth, personas cuyo valor principal es una combinación verdaderamente repugnante de crueldad, maleabilidad y lealtad incuestionable. Incluso con personal cortado hasta el hueso de la llamada de Elon Musk Departamento de Eficiencia del Gobiernotodavía es necesario que haya algunas personas regulares que realicen el trabajo diario del gobierno. Pero el trabajo diario de gobierno involucra tanto éxitos como contratiempos, y Trump no cree que alguna vez debería tener que experimentar este último.
Esta actitud es lo que impulsa cosas como las del fin de semana pasado suspensión del abogado del Departamento de Justicia de Carrera, Erez Reuveni, el subdirector interino de litigios de inmigración. Reuveni había estado representando al gobierno en la demanda de Kilmar Armando Abrego García sobre su deportación ilegal a El Salvador.
La administración tiene ya admitido La deportación de García fue un error, pero se niega a tomar cualquier medición para devolverlo. Sin embargo, eso no vino únicamente de Reuveni.
El gobierno presentó un declaración judicial Por el director de la oficina de campo en funciones de ICE Robert L. Cerna reconociendo que García fue deportado debido a un “error administrativo”. Reuveni ya había firmado algunas de las presentaciones más atroces en el caso, incluido uno explicando con problemas que el tribunal no tenía jurisdicción para escuchar las afirmaciones de García porque ya no estaba en los Estados Unidos
Bajo interrogatorio del juez en el caso, Reuveni tuvo dificultad Respaldando la afirmación de que el gobierno no podía devolver a García a los Reuveni de los Estados Unidos tampoco pudo responder una pregunta sobre la autoridad del gobierno para apoderarse de García. El verdadero pecado de Reuveni fue admitir la frustración porque no tenía las respuestas a esas preguntas a pesar de haber hecho a su cliente, el gobierno.
Reuveni fue suspendido por no “seguir una directiva” de los superiores. La fiscal general Pam Bondi dio una declaración al New York Times explicando que cada abogado del Departamento de Justicia debe “abogar celosamente” en nombre del gobierno. Cualquier abogado que no pudo seguir eso “enfrentaría consecuencias”.
No está claro lo que Bondi cree que Reuveni debería haber hecho de manera diferente, pero parece que la respuesta es “mentirle a un juez federal”.
En buena medida, el jefe de Reuveni, August Flentje, también fue puesto en licencia para no supervisar Un subordinado, presumiblemente Reuveni. Para que no pienses que Flentje era una especie de corazón sangrante de la era Biden, él es el abogado que defendido La prohibición de los viajes en nombre del gobierno durante la primera administración de Trump.
Idealmente, Trump tendría un departamento de justicia relleno solo con personas como Bondi y abogado interino de DCUS Ed Martin. Al menos Bondi, quien sirvió dos períodos como fiscal general de Florida, tiene cierta experiencia en práctica, mientras que los antecedentes de Martin son principalmente un combo desordenado de autorizar propaganda pro-Trump y adorar a los alborotadores del 6 de enero. Pero tan ansiosos como Bondi y Martin están por hacer las ofertas de Trump, no pueden soportar el Más de 10,000 abogados Empleado por el DOJ en todo el país.
El deseo de Trump de lealtad absoluta no tiene fondo. No importa si estamos hablando de los inspectores generales o los abogados del Departamento de Justicia o del tipo que trae Cokes de dieta Trump cada 10 minutos.
Eventualmente, Trump se quedará sin maternos que respalden reflexivamente todas sus jugadas, no porque no haya muchos matones amorales pro-Trump, sino porque esos matones no están necesariamente ansiosos por tomar conciertos del gobierno federal de nivel medio al azar. Por ahora, sin embargo, el trabajo de todos es precario, sujeto a los caprichos de un rey loco que cree que es el tipo más inteligente de la habitación y odia que le digan que no.