Los jueces ordenaron al gobierno que buscara el regreso de un hombre que había deportado injustamente.
Esta historia se actualizó el 10 de abril de 2025 a las 9:27 p.m.
Estados Unidos ha llegado a un momento muy peligroso, como el Indulgencia de la Corte Suprema de la creencia del presidente Donald Trump en su propia autoridad sin trabas, choca con la expectativa de los jueces de que cumplirá con sus decisiones.
Esta noche, la Corte Suprema confirmado parte de una decisión de la cancha inferior que ordenó a la administración Trump que busque recuperar a Kilmar Abrego García, a quien, como El atlántico primero reportado—La administración ha reconocido que se envió por error al famoso centro de confinamiento del terrorismo de El Salvador, o Cecot. Abrego García, quien vino ilegalmente a los Estados Unidos, pero se le permitió quedarse después de que un juez dictaminó que probablemente sería perseguido por pandillas en su natal El Salvador, sería el Primera persona conocida públicamente para ser liberado de Cecot.
«La orden correctamente requiere que el gobierno ‘facilite’ la liberación de Abrego García de la custodia en El Salvador y se asegure de que su caso se maneje como habría sido si no hubiera sido enviado de manera incorrecta a El Salvador», escribieron los jueces en una orden sin firmar.
El hecho de que la orden se emitiera sin disidencia fue notable. El Tribunal de Roberts se ha complacido a Trump en casi todo su paso, escribiendo primero la cláusula anti-insurrección fuera de la Decimocuarta Enmienda y luego frustrando su enjuiciamiento federal inventando una subvención de inmunidad presidencial sin base en el texto de la Constitución. El juez John Roberts y sus colegas han desplegado un procesalismo selectivo para evitar enfrentar directamente a la administración Trump, una que contrasta con su familiaridad en los casos en que buscan su resultado preferido. Sin embargo, la confrontación que buscaban evitar ha llegado de todos modos, e incluso los jueces más Trump, como Samuel Alito y Clarence Thomas, se unieron a sus colegas para informar a la administración Trump que lo que había hecho era ilegal y que deberían remedirse.
Abrego García ha vivido en los Estados Unidos durante más de una década y no tiene antecedentes penales. Él es casado con un ciudadano estadounidense y tiene un hijo estadounidensey la única evidencia que la administración ha producido para vincularlo con las pandillas es una sola acusación De un informante anónimo en 2019. El debido proceso existe porque se supone que el estado debe probar sus acusaciones en su contra antes de privarle a la vida y la libertad. La Constitución prevé que la aplicación de la ley sea defectuosa y sujeta a posibles abusos, no como infalibles.
Sin embargo, la administración Trump ha seguido insistiendo en que Abrego García es un miembro peligroso de una pandilla para justificar el envío a un Gulag en el extranjero que tiene sido acusado de torturar a los reclusos. El argumento de la Administración Trump, que ningún tribunal podría ordenar que recupere a Abrego García a pesar de que ha sido deportado por un error, tiene implicaciones más amplias: significa que la administración podría acudir de manera similar a los ciudadanos estadounidenses en el extranjero «por error» y abandonarlos. Trump tiene abiertamente coqueteado con la posibilidad de deportar a propósito a los ciudadanos estadounidenses.
«El único argumento que el gobierno ofrece en apoyo de su solicitud, de que los tribunales de los Estados Unidos no pueden otorgar alivio una vez que un deportivo cruza la frontera, está claramente equivocado», escribió la jueza Sonia Sotomayor en un comunicado de acuerdo con la decisión, unido por los jueces Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan. «El argumento del gobierno, además, implica que podría deportar y encarcelar a cualquier persona, incluidos los ciudadanos estadounidenses, sin consecuencias legales, siempre que lo haga antes de que un tribunal pueda intervenir». En fallo anterior sobre este casoel conservador juez federal J. Harvie Wilkinson III escribió que «este es un camino de perfecta ilegalidad, uno que los tribunales no pueden tolerar».
Aunque el Tribunal Superior hizo precisamente lo que debería en tal circunstancia, los jueces están tomando un enorme riesgo político. Los acólitos de Trump tienen pública y repetidamente Flotó la idea de desafiar las órdenes judiciales con las que no están de acuerdo. Por algunas cuentas, es posible que ya lo hayan hecho en este caso, ignorando la directiva verbal de un juez federal Para retroceder el avión que lleva a los hombres enviados a Cecot.90 por ciento de los cuales carece de antecedentes penales, y el 100 por ciento de los cuales fueron deportados sin el debido proceso. (La administración insiste en que estaba siguiendo la directiva escrita del juez). Si Trump desafía al tribunal aquí, entonces Estados Unidos habrá dado un paso importante hacia el autoritarismo y el gobierno anticonstitucional. Las apuestas del caso pueden explicar la falta de disidencia, una muestra clara de fuerza: los jueces no tienen poder en un sistema en el que las órdenes judiciales son opcionales.
Las consecuencias de la decisión de esta noche son difíciles de predecir. La administración Trump podría optar por cumplir con la orden judicial y asegurar el regreso de Abrego García. También podría elegir el camino de Open Defiance. Pero, en cambio, podría hacer un esfuerzo simbólico para recuperar a Abrego García y luego encogerse de hombros, diciéndole a la corte que hizo todo lo posible pero no tuvo éxito. El gobierno salvadoreño ha declarado que cualquier persona que sea encarcelado en cecot nunca se irá– Si Abrego García regresa, podría hablar sobre las condiciones que experimentó en la instalación, lo que podría tener consecuencias políticas tanto para el liderazgo salvadoreño como para la administración Trump.
Si la administración Trump conserva la capacidad de enviar a cualquier persona en los Estados Unidos para ser encarcelados en el extranjero, entonces los derechos de los ciudadanos estadounidenses, y no solo los inmigrantes y los indocumentados, no tienen sentido. Si la administración hace un esfuerzo insincero para traer de vuelta a Abrego García, entonces esos derechos se convierten en el tipo de «barreras de pergamino» que James Madison temía serían fácilmente violadas. Si Trump desafía a la corte, hay poco para impedir que actúe como un autócrata, dada la súplica de los republicanos en el Congreso.
Los riesgos aquí para el gobierno constitucional son tremendos. Sin embargo, incluso si este caso ahora se desarrolla de la manera ideal, las aspiraciones de Trump hacia el poder sin control significan que la nación nunca se desviará demasiado del «camino de la perfecta ilegalidad», al menos no mientras permanezca en el cargo.