Los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos (NIH) ha terminado Casi 800 proyectos de investigación a un ritmo vertiginoso, eliminando importantes fragmentos de financiación para campos científicos enteros, encuentra un Naturaleza Análisis de los recortes sin precedentes.
La administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, comenzó a purgar estudios financiados por NIH sobre temas que considera problemático hace menos de 50 días, ampliando continuamente su lista para incluir investigaciones sobre temas que van desde COVID-19 a desinformación. Cientos de los más de 30,000 científicos financiados por el NIH anual se han visto obligados a detener su trabajo después de recibir avisos de que su investigación «ya no efectúa las prioridades de la agencia», y algunos han tenido que despedir al personal o incluso cerrar sus laboratorios.
Para comprender el alcance y la amplitud de estas acciones, que hasta ahora han recuperado más de US $ 2.3 mil millones asignados a los investigadores estadounidenses, Naturaleza aprovechó un esfuerzo dirigido por un científico para rastrear estos cortes (ver ‘Cómo Naturaleza analizó las terminaciones de subvención de NIH en información complementaria). Nuestro análisis revela los temas del proyecto, los institutos NIH y los estados de los Estados Unidos afectados más.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado con suscripción. Al comprar una suscripción, está ayudando a garantizar el futuro de las historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo hoy.
Las cancelaciones de los proyectos, a pesar de que los científicos los anotaron altamente durante la revisión, «desgarra el tejido de larga data del contrato del gobierno para realizar investigaciones médicas que busca mejorar la salud y la vida útil para todos los estadounidenses», dice Francis Collins, Un genetista que dirigió el NIH, con sede en Bethesda, Maryland, durante 12 años Menores de 3 presidentes estadounidenses, incluido Trump.
El NIH y su organización matriz, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) con sede en Washington DC, no respondieron a NaturalezaLas consultas sobre las terminaciones o las preocupaciones de los científicos sobre ellas.
Evaluación de subvenciones
El nih es de lejos el mayor financiador público de investigación biomédica del mundocon un presupuesto anual de US $ 47 mil millones pagando más de 60,000 subvenciones. Este tamaño significa que la financiación de la agencia es insustituible para la ciencia, dice Shirley Tilghman, biólogo molecular y ex presidente de la Universidad de Princeton en Nueva Jersey.
NaturalezaEl análisis de ‘S muestra que, al observar solo los proyectos terminados hasta ahora, el 17% están relacionados con CoVID-19, y el 29% para el VIH/SIDA (ver’ Tally de subvenciones terminado ‘), aunque esto representa menos del 4% de todas las subvenciones otorgadas a cada temas que la agencia financiada en 2024. Una razón para el enfoque de estos recortes es que la administración de triunfo ha dicho que el Covid-19 PiSandemic es de nuevo y los pueblos de los Estados Unidos están en los Estados Unidos. de eso. Otra razón potencial es que el VIH/SIDA afecta desproporcionadamente a las minorías sexuales y de género (LGBT+); Triunfo firmó una orden ejecutiva en su primer día en el cargo El 20 de enero, ordenando al gobierno de los Estados Unidos que deje de reconocer el hecho de que el género de una persona puede diferir de su sexo al nacer.
Los campos científicos más afectados por los recortes del NIH son aquellos relacionados con la salud de las personas transgénero, y la comunidad LGBT+ más amplia, donde se han reducido alrededor de la mitad de las subvenciones en comparación con lo que el NIH financió en 2024 (ver ‘Campos bajo fuego’).
Estas acciones niegan «un porcentaje pequeño pero real de las respuestas de la población a preguntas críticas importantes sobre su salud», dice Tilghman. «No se puede eliminar un segmento de la población por orden ejecutiva, pero puede dañarlos enormemente».
Los Institutos NIH que financian una gran cantidad de investigaciones en estas áreas temáticas ahora desviadas, por ejemplo, el Instituto Nacional de Aparidades de Salud y Salud de las Minorías de los Estados Unidos, han sido afectados por los recortes (ver ‘Institutos de los NIH de EE. UU. Cinco de los seis de los directores de los Institutos y Centros de los NIH afectaron más por estas cancelaciones de subvenciones. fueron colocados en licencia administrativa la semana pasadaen medio de un exceso de despidos y reestructuración en el HHS.
Impactos geográficos
Trump y sus aliados republicanos han dicho que quieren controlar las universidades de élite de izquierda «despertan». Las terminaciones de subvenciones ahora están dañando la empresa científica en las instituciones de investigación en ambos estados ‘rojos’ que votaron por Trump en 2024 y estados ‘azul’ que no (ver ‘recortes de subvenciones por estado’). El estado de Washington, un estado azul en 2024, ha sido más afectado por las terminaciones de subvención, en relación con la cantidad de financiamiento de NIH que generalmente recibe en un año, con Carolina del Norte, un estado rojo en 2024, siendo un segundo cercano.
Pero la administración no es solo reducir las subvenciones de los NIH en las universidades más ricas: muchos recortes también están ocurriendo en pequeñas escuelas estatales e históricamente colegios y universidades negras, dice Scott Delaney, un epidemiólogo de la Escuela de Salud Pública de Harvard Th Chan en Boston, Massachusetts, que coprean la base de datos que Naturaleza utilizado para su análisis. Para crear la base de datos, Delaney y su colaborador, Noam Ross, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro de la ciencia de datos, Ropensci, con sede en Berkeley, California, han estado pidiendo a los científicos que envíen información sobre sus terminaciones de subvenciones y raspando de una lista de proyectos cancelados que las publicaciones de HHS en su sitio web semanalmente.
Los estados de peso pesado de investigación biomédica Massachusetts, California, Maryland y Texas han perdido algunas de las mayores cantidades absolutas de fondos de investigación, pero debido a que reciben tanto del NIH, el impacto ha sido menor que para otros estados. El estado de Nueva York es una excepción: se registra entre los cinco principales estados afectados, según NaturalezaEl análisis, porque es el hogar de la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York.
Equipo de Trump ha dirigido subvenciones de investigación en Columbiacancelando $ 400 millones a la universidad porque, según la administración, no pudo proteger a los estudiantes judíos del acoso durante El campus protesta por la guerra de Israel en Gaza.
A diferencia de otras universidades que perdieron subvenciones NIH vinculadas a temas de preocupación para la administración, Columbia ha tenido una franja mucho más amplia de subvenciones canceladas. Naturaleza Buscado con subvenciones NIH con todo el hecho de las palabras clave que los funcionarios de Se han dirigido a las agencias federales a buscarincluyendo ‘diversidad’, ‘barrera’ y ‘desatendida’. El NIH terminó 89 subvenciones en Columbia que contenían menos de 4 palabras marcadas, en comparación con la institución que recibió la segunda mayor cantidad de terminaciones, Emory University en Atlanta, Georgia, que perdió 3 subvenciones en esta categoría. Esto indica que la administración estaba menos centrada en temas de preocupación y más centrado en reducir una cierta cantidad de fondos en Columbia. Por ejemplo, una de las subvenciones cortadas se tituló ‘,’Exposición a largo plazo al arsénico y la concurrencia de uranio, en agua potable pública y privada‘, e investigó los vínculos entre el arsénico y el corazón crónico y la enfermedad renal.
Desde que terminó estas subvenciones, la administración Trump ha amenazado el mismo tratamiento en varias otras universidades de élite que juntas reciben miles de millones en fondos de investigación. NaturalezaEl análisis de la base de datos debe anular cualquier ilusión de que «tengo esta subvención que estudia sinapsis en moscas de frutas, y por eso estoy a salvo», dice Delaney. «No si estás en una institución específica».
Terminación normalizada
En el pasado, la terminación de las subvenciones ha sido extremadamente rara, reservada solo por mala conducta grave, bajo rendimiento o fraude, dice un ex empleado de alto rango del NIH, que solicitó el anonimato por temor a la retribución. Incluso en esos casos, las instituciones a menudo tienen la oportunidad de remediar la situación, dice el ex trabajador.
«Hasta ahora, los beneficiarios de la subvención han podido asumir que, siempre y cuando hagan un buen trabajo y no hagan nada estúpido, tendrán cinco años de financiación», agregan. «Ahora, eso se ha ido».
Esta incertidumbre, combinada con la hostilidad hacia las instituciones de educación superior, ya está teniendo un efecto profundo y escalofriante: más del 75% de los encuestados a un informal Naturaleza Encuesta de lectores que son científicos dijo que estaban considerando dejar a los Estados Unidos.
Una coalición de 16 fiscales estatales Generales, así como un grupo de investigadores y organizaciones afiliadas a la investigación, presentó dos desafíos legales que buscan revocar las cancelaciones de subvenciones y prohíben que los NIH continúen lo que una demanda llama una «purga imprudente e ilegal para calmar la investigación financiada por NIH que aborda los temas y las poblaciones que desean». El NIH no respondió a NaturalezaLas consultas sobre las demandas. El HHS dijo que no comenta sobre litigios pendientes.
Este artículo se reproduce con permiso y fue Primero publicado el 10 de abril de 2025.