Han pasado casi tres años desde que los conservadores de la Corte Suprema revocaron Roe v. Wadey en ese momento, todo lo que los defensores de los defensores de la elección advirtieron que sucedería ha sucedido.
Los embarazos son más peligrosos. La mortalidad infantil ha aumentado. Y aunque el ostensible se mantiene en Dobbs v. Jackson Women’s Health Fue que el aborto debería dejarse en los Estados Unidos, los activistas contra la elección y los políticos conservadores siguen presionando por las prohibiciones de todo el país y socavando la voluntad de los votantes.
Al presionar las prohibiciones, los anticolectadores han intentado a menudo Para minimizar su impacto diciendo que las personas que tienen abortos son víctimas del complejo industrial del aborto o lo que sea, por lo que no deben ser procesadas. Los activistas contra el aborto conocen a la mayoría de las personas no admitir Presentar cargos penales contra los pacientes, por lo que fingieron que eso nunca sucedería, una hoja de fig para que las prohibiciones sean más sabrosas.
Ahora, estimulados por los llamados abolicionistas del aborto, los legisladores conservadores en al menos 8 estados son Empujando facturas Eso permitiría cargos penales contra pacientes con aborto. Estos esfuerzos fueron inevitables. Si los fondos duros realmente creen lo que dicen, que el aborto es el asesinato, entonces no hay justificación moral para eximir a los pacientes del enjuiciamiento.
Esto ha llevado a algunos hilarante de los principales grupos antiaborto que ahora están siendo atacados por sus hermanos más duros. Resulta que no les gusta que les digan que son demonios impíos y asesinos por no querer encarcelar a las personas que abortan.
Kristan Hawkins, Presidenta de Estudiantes de Vida, se quejó de que teme que la dispara abolicionistas del aborto y que ahora conoce el precio de un perro bomba. Esta queja podría aterrizar mejor si los activistas contra el aborto no tuvieran un Historia larga y horrible de proveedores de disparos y clínicas de bombardeo.
Supongo que no es tan divertido estar en el extremo receptor de esos ataques.
Los anticolocadores también han tratado de empaquetar prohibiciones como medidas de seguridad para proteger a las personas embarazadas de los peligros del aborto, a pesar de que el aborto, en particular el aborto de medicamentos, es extremadamente seguro.
¿Sabes lo que realmente es peligroso? Embarazo. ¿Sabes lo que es aún más peligroso? Estar embarazada en un estado con una prohibición de aborto.
No es solo que la gente esté muriendo porque los médicos, temerosos de ser acusados criminalmente, se niegan a realizar abortos, aunque eso es Ciertamente sucediendo. Incluso antes Dobbsla investigación mostró que los estados con la mayor cantidad de restricciones de aborto tenían más mortalidad maternadado que esos estados tienden a tener menos recursos de atención de los padres y, a menudo, rechazan la elegibilidad ampliada de Medicaid, lo que proporciona una cobertura más larga posterior al nacimiento.
Pero seguramente los bebés son mucho más seguros ahora, ¿verdad? No.
Mortalidad infantil está arriba en estados con prohibiciones de aborto. Mientras que algunas personas tienen los medios para viajar a otros estados por abortos, aquellos que no pueden, típicamente personas más pobres y personas de color,ya experimentando Tasas más altas de complicaciones y mortalidad infantiles.
Además, cuando las personas se ven obligadas a llevar a los fetos a término con anomalías congénitas, esos bebés a menudo mueren poco después del nacimiento. Pero en lugares como Texas, los legisladores no parecen terriblemente molesto Por el espantoso espectro de los bebés nacidos con anormalidades letales, condenadas a cortas vidas de terrible sufrimiento.
La noción de que Dobbs Se trataba de devolver las regulaciones de aborto a los estados también siempre era una mentira. Si alguien realmente cree que el aborto es un asesinato, no estarán bien con ese asesinato solo porque ocurre en las líneas estatales.
Por eso el empuje para las prohibiciones de aborto a nivel nacional y personalidad fetal.
De ahí los intentos para prohibir viajar fuera del estado por abortos y enjuiciamiento Fondos de aborto que ayudan a cubrir esos costos.
Y, por lo tanto, los legisladores que intentan retroceder Derechos del aborto incluso después de que las personas votaron para consagrarlos en sus constituciones estatales.
Las personas embarazadas no son más seguras. Los bebés reales y objetivos no son más seguros. ¿Pero al menos no sabremos cuán menos seguros son?
La mayoría de los empleados de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades que trabajaron en el seguimiento y la mejora de los resultados maternos e infantiles fueron solo colocado en licenciaal igual que todos los que trabajaron en el sistema de monitoreo de evaluación de riesgos del embarazo.
Y no solo la administración Trump dejó de rastrear la mortalidad materna e infantil. Comité de mortalidad materna de Texas Dejó de revisar Muertes relacionadas con el embarazo después Dobbsy Georgia remoto Todos los miembros de su comité de mortalidad materna después de ProPublica informaron sobre dos muertes relacionadas con el embarazo que se podían prevenir.
Cada justificación para la desaparición de Hueva fue una falsedad diseñada para oscurecer el impacto real de las prohibiciones del aborto. Ahora, todo el país tiene la carga de esas mentiras.