La agencia fiscal de España ha rechazado lo que llamó una acusación “difamatoria” hecha por un bufete de abogados del Reino Unido y Estados Unidos que afirma que la ley de Beckham del país es una “trampa fiscal” que los “carteristas” extranjeros que se mudan al país para aprovechar este régimen fiscal.
En los últimos meses, la agencia fiscal española ha sido vilipendiada en anuncios remunerados que se obtienen en periódicos de renombre tanto en el Reino Unido como en los Estados Unidos.
En el Financial Times, un anuncio de página completa declaró “Advertencia: carteristas españoles que operan en esta área” además de una placa etiquetada como “Oficina de impuestos españoles: exploit, ganador, discriminar”.
En los Estados Unidos, el mensaje gigante en el Wall Street Journal fue “El tiempo no será lo único que desperdicies cuando te mudas a España” con una imagen de un billete de dólar arrugado.
Anuncio
En ambos casos, el llamado a la acción fue “si está siendo explotado por la ley de Beckham”, “No estás solo”, “tienes derechos”, “Ponte en contacto con nosotros”.
Los anuncios similares y los artículos basados en entrevistas han aparecido en otras publicaciones extranjeras, desde el Daily Mail y el Daily Express, hasta los Irish Times y las LE Temps y Berner Zeitung de Suiza. Incluso han configurado un sitio web llamado españoltaxpickpockets.com.
El abogado y firma de abogados detrás de las llamativas acusaciones es Robert Amsterdam, canadiense Amsterdam, de Amsterdam & Partners LLP, que tiene oficinas en Londres y Washington DC.
LEER MÁS: La firma de abogados de Londres desafía la “trampa fiscal” de España, la ley de Beckham
Escribiendo en Sears, Robert Amsterdam argumentó que las autoridades españolas han “armado cínicamente armado una ley fiscal cuyo propósito original era atraer riqueza extranjera” y que “los empleados extranjeros de alto ingreso ahora están atrapados en la mira de un asalto sistemático por la autoridad de ingresos españoles”.
Amsterdam, quien escribe regularmente en publicaciones líderes, se refería a la ley de Beckham, que se introdujo por primera vez en 2004 para atraer talento y trabajadores altamente calificados a España con incentivos fiscales. Fue apodado después del futbolista David Beckham, ya que fue el primero en aprovecharlo cuando se mudó aquí para jugar para el Real Madrid.
Leer también: Lo que los extranjeros en España deben saber sobre el régimen fiscal de la ‘Ley de Beckham’
La Oficina de Impuestos sobre la Hacienda de España ha tardado en responder a las acusaciones “calucecidas” de Amsterdam, sin duda porque el martes 6 de mayo, el abogado internacional celebró una conferencia de prensa en Madrid bajo el título “Hacienda contra la gente: un informe inicial sobre España y la Ley de Beckham” (ver ” aquí).
El contraargumento de las autoridades fiscales españolas es que en la última década, casi 37,000 contribuyentes en España han optado por el régimen del impuesto sobre la ley de Beckham, de los cuales solo el 0.5 por ciento (menos de 200 en total) han estado sujetos a una inspección por posible incumplimiento.
La ley de Beckham permite a las personas y su familia que adquieren la residencia fiscal en España como resultado de su reubicación al territorio español para pagar el impuesto sobre la renta no residente (IRNR en español) en el período fiscal en el que adquieren la residencia fiscal en España y los siguientes cinco años.
LEER MÁS: Lo que necesita saber sobre los impuestos no residentes en España
Durante este período, su tasa impositiva en España sobre los primeros € 600,000 de ingresos será menor que la tasa aplicable al impuesto sobre la renta personal (IRPF en español).
Además, a diferencia de los contribuyentes personales que pagan impuestos en España en su ingreso mundial entero, bajo este llamado régimen especial no pagan impuestos en España sobre los ingresos del extranjero, excepto los ingresos laborales.
Anuncio
Según la agencia fiscal de España, los criterios o la buena voluntad al verificar la aplicación correcta del régimen de la ley de Beckham nunca han cambiado, incluso después de que se hicieron enmiendas.
Según los datos obtenidos por el diario español de la izquierda El Diario, un socio de The Guardian, de las inspecciones completadas de los 200 extranjeros que fueron sometidos a inspección, el 70 por ciento se resolvió con un informe de acuerdo o cumplimiento, y solo el 30 por ciento fueron objeto de una queja o apelación.
Fuentes con conocimiento del asunto le dijeron a El Diario que las razones reales de la campaña de Amsterdam están relacionadas con un cliente británico que actualmente está en litigio con el Tesoro español.
En las auditorías llevadas a cabo por la agencia fiscal de España, se han detectado casos en los que el contribuyente va en contra de los requisitos de la ley de Beckham mediante la creación de una empresa artificial en España sin recursos, que contrata a la persona en cuestión y luego brinda servicios a la compañía extranjera, que en realidad lleva a cabo la actividad.
También hay casos supuestamente más graves, donde una empresa ficticia se crea directamente en España para aplicar la ley de Beckham precisamente el año en que se recibe una ganancia de capital muy grande del extranjero. La intención no es pagar impuestos en España, ya que esa ganancia de capital se origina en el extranjero, pero tampoco debe pagar impuestos en el otro país, ya que la compañía no es residente de ese otro estado.