Shiloh Hendrix es una mujer blanca, una madre y el personaje principal de una controversia de las redes sociales extremadamente tensa. Ella hizo algo muy malo y racista, soportó la posterior cancelación y ahora ha cosechado una ganancia inesperada financiera, lo que lleva la condena y la aprobación de varios rincones de Internet. Para algunos, Hendrix es El jefe final de Cancel Culture; Para otros, ella es un síntoma de una cultura tóxica muy rota.
Estas leyendo Medios de comunicación de Robby Soave y Razón. Obtenga más de la cobertura de Robby en los medios, desinformación y libertad de expresión.
Aquí están los detalles, que realmente no están en disputa: Hendrix estaba en un patio de recreo en Rochester, Minnesota, con su bebé. Ella afirma que un niño negro atravesó sus cosas e intentó tomar “sus cosas”; En respuesta, ella lo llamó un insulto racial. Un espectador, un hombre negro no relacionado con el niño, luego comenzó a filmarla en su teléfono. En ese videoconfirmó que usó el insulto y luego llamó al tipo grabando el video también.
Puedes adivinar lo que pasó después. El video se volvió viral en las redes sociales, y la rant racista de Hendrix no le ganó escasez de oprobio. Aquí está el Wrinkle: a continuación, Hendrix creó una campaña de recaudación de fondos llamada “Ayuda protege a mi familia”, en la que pidió donaciones para ayudarla a moverse. La recaudación de fondos ha ganado más de $ 700,000.
La perspectiva de cientos o miles de personas que dan dinero a una mujer porque Ella participó en el discurso racista es extremadamente desagradable. Pero El cable diarioMatt Walsh piensa que este es un resultado apropiado.
“Me alegra que haya recaudado medio millón de dólares”, dijo. “Espero que recaude medio millón más”.
¿Por qué? Walsh sugiere que si las personas canceladas pueden dar la vuelta y la recaudación de fondos para ser canceladas, podría ser el final de Cancel Culture: los participantes en las turbas de las redes sociales tendrán un incentivo disminuido para trabajar en tales fervores. Walsh y otros comentaristas de derecha que han defendido la recaudación de fondos, si no la conducta general de Hendrix, también han establecido una conexión con el caso de Karmelo Anthony, un adolescente negro acusado de apuñalar fatalmente Un atleta de pista blanca. La familia de Anthony también lanzó una recaudación de fondos, Ganando medio millón en donaciones.
Utilizando un marco perverso y explícitamente identitario, los defensores de Hendrix sugirieron que si está bien que un adolescente negro acusado de asesinato acepte donaciones, está bien que una mujer blanca acusada de racismo acepte donaciones, a pesar de que los dos casos no están conectados.
Tengo algunos pensamientos.
En primer lugar, es posible simplemente condenar todos los aspectos de la historia de Hendrix sin tratar de girar el comportamiento de una persona como peor que el de otra. Fue solo malo, todo. Como Escribí en x: El niño no debería haber pasado por las cosas de Hendrix, y su respuesta fue incorrecta y odiosa. El espectador no debería haber intensificado las cosas registrando a Hendrix, y no debería haberse intensificado más involucrándolo y una vez más usando un insulto. El video nunca debería haber sido publicado en las redes sociales, y cualquier persona que amenazara a Hendrix o su familia como resultado también está equivocado. Comenzar una recaudación de fondos fue malo, y contribuir a la recaudación de fondos es malo. ¡Todo es malo!
La batalla de Shiloh
Otra razón para resistir la tentación de defender cualquier De esto, pero en particular la recaudación de fondos, es que esto no deletreará el final de la cultura de cancelación. Los teléfonos celulares ahora son ubicuos; Es trivialmente fácil grabar a alguien durante un momento de conflicto, vergüenza o turbulidad, y publicitar las imágenes en las redes sociales. Mi Experiencias previas Con los breves videos de redes sociales, ocasionalmente engañosos, me han enseñado a ser extremadamente cauteloso sobre el juicio sobre incidentes que carecen de contexto. Pero la mayoría de la gente no puede evitarlo.
La idea de que es apropiado donar a Hendrix como una forma primitiva de venganza racial en respuesta a la recaudación de fondos de Anthony también es extremadamente sospechoso. Incluso pronunciarlo en voz alta te hace sonar como una persona loca: Estoy dando $ 20 a una dama que dijo algo racista porque este otro tipo supuestamente asesinó a alguien más, y él también recaudó dinero. Esto no es fundamentalmente diferente a racionalizar dicha donación bajo la lógica de Las voces en mi cabeza me dijeron que lo hiciera.
Además, ¿qué pasa si las personas que le dan dinero a Anthony terminan usando la misma justificación: que no se trataba de apoyar a Anthony, sino que fue una recuperación de otros recaudadores de fondos?
Escribir para Revisión nacionalAbigail Anthony, sin relación con Karmelo Anthony—parece Para respaldar la línea Walsh.
“La postura es clara: si convocas a un ejército de Internet para arruinar la vida de alguien, incluso a alguien que ha hecho algo objetivamente malo, vamos a brindar un apoyo significativo, así que no te molestes en hacerlo de nuevo”, escribe.
Este es una ilusión. La creación de una red de apoyo financiero para las víctimas de las turbas en línea no hará que el comportamiento de la mafia sea menos atractivo para nadie.
Para un análisis posterior, discutí este caso con Emily Jashinsky de Corrientes subterráneas. Mira a continuación.
https://www.youtube.com/watch?v=btmwxwwxjwg
Esta semana en Medios de comunicación
Amber Duke me acompaña para discutir los pensamientos del presidente Donald Trump sobre bienes baratos, reabrir a Alcatraz, los experimentos Beagle de Anthony Fauci y los amigos de IA.
https://www.youtube.com/watch?v=iy-aor38hje
https://www.youtube.com/watch?v=v-a9vdcfd_0
https://www.youtube.com/watch?v=23pvdtyuqea
https://www.youtube.com/watch?v=fa26kja81y8
Vale la pena ver
Ahora he visto más, aunque no todos, de la nueva temporada de Andor en Disney+. Es tan bueno que apenas puedo creer que existe. Es mucho mejor que cualquier otra cosa de Star Wars generada por Disney. Hay muchas razones para eso, pero creo que la principal es que Andor ha tenido éxito en algo que ninguna otra propiedad de Star Wars realmente ha logrado: hace que el imperio parezca absolutamente despreciable. Los espectadores pueden ver las crueles privaciones de la libertad sufridas por los ciudadanos comunes del imperio en el planeta tras el planeta. La mayoría de los otros programas y películas de Star Wars representan las confrontaciones militares entre varios grupos rebeldes y las fuerzas imperiales, o hacen que la amenaza del imperio sea tan alta y remota que es casi más difícil de invertir en él. Con Andorhay algo brutalmente efectivo en ver a los soldados imperiales intimidar a las personas trabajadoras regulares. Terminas odiando a estos idiotas.