La referencia de un antiguo funcionario del gobierno a “86”, un político, tomó el ciclo de noticias por tormenta esta semana, estimulando un debate sobre el significado del término y si está o no un discurso protegido.
“Ahora hemos 86 [former House Speaker Kevin] McCarthy, “El ex representante Matt Gaetz (R – Fla). al corriente en X en 2024. Agregó que sus aliados habían logrado hacer lo mismo con Ronna McDaniel, ex presidenta del Comité Nacional Republicano y el senador Mitch McConnell (R – Ky.), Quien del año pasado como líder republicano del Senado. “Los mejores días están por delante para el Partido Republicano”, dijo Gaetz.
Esta no fue la publicación “86” para establecer la controversia de esta semana en movimiento. Eso vino del ex director del FBI James Comey, quien el jueves publicó una imagen en Instagram of Seashells deletreando “86 47” en la playa. “Formación de concha fría en mi caminata de playa”, dijo el título debajo del puesto ahora eliminado.
Las reacciones fueron rápidas y furiosas. “James Comey, en mi opinión, debe ser responsable y poner tras las rejas por esto”, dicho Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard en Fox News. “El ex director del FBI, James Comey, deshonrado solo pidió el asesinato de @Potus Trump”, Kristi Noem, Secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), al corriente en X. “DHS y Secret Service es [sic] investigar esta amenaza y responderá adecuadamente. “El FBI” proporcionaría todo el apoyo necesario “para esa investigación, Kash Patel, director de la Oficina, resonado poco después.
Comey tiene la distinción única de ser intensamente impopular en todo el espectro político. Muchos demócratas detectaron su investigación sobre los correos electrónicos de la candidata presidencial de Hillary Clinton; Muchos republicanos desprecian su antigua oposición vocal al presidente Donald Trump, que toma un tono inusualmente partidista para un ex director del FBI. (En realidad, el comportamiento preocupante de Comey de alto perfil comenzó hace décadas cuando procesó a Martha Stewart por mentir sobre un delito, el comercio de insiderar, que el gobierno federal ni siquiera alegó formalmente que había cometido. La audacia.)
Pero la reputación de Comey, contemplada por lo que sea, no tiene relación con si su publicación de Instagram está protegida por la Primera Enmienda, o si las recientes llamadas de funcionarios poderosos se basan en la realidad. En términos de lo primero, muy claramente lo es; En términos de este último, claramente no lo son.
Lo primero es lo primero: ¿qué significa “86”, a alguien más comúnmente? De acuerdo a Merriam-Websteres “expulsar, descartar o eliminar (alguien)”, “eliminar (un elemento) de un menú” o “rechazar, suspender o deshacerse de (algo)”. El término se originó “de la jerga de counta de refrescos de la década de 1930, lo que significa que se agotó un artículo”, notas Webster, y el término más tarde se apoderó de un verbo en la industria de la hospitalidad, como pueden dar fe de los trabajadores de servicios, para hacer referencia a una referencia a un cliente ruidoso. Y mientras poder Sea argot por asesinato, el diccionario optó por no incluir eso en su definición formal “debido a su relativa recialidad y escasez de uso”.
En otras palabras, es probable que sea, muy probable, incluso, que Comey simplemente implica que Trump debería ser arrancado del cargo. Que una vez estuvo en una posición de inmenso poder puede hacer que el poste sea más insípido, pero no lo hace violento. ¿Fue Gaetz, que fue nominado para el Fiscal General no hace mucho, sabiendo que había asesinado a McCarthy, McDaniel y McConnell? Fue el influencer de derecha Jack Posobiec pidiendo el asesinato del ex presidente Joe Biden cuando él al corriente ¿En enero de 2022 una llamada a “86 46”? ¿Debería el gobierno federal haber lanzado investigaciones sobre ellos? ¿Deberían los funcionarios haber pedido cargos penales? Esas preguntas son absurdas, y la respuesta a todas ellas es, por supuesto, “no”. Que algunas de las personas más poderosas del gobierno federal piensen que este es un enfoque apropiado para Comey dice menos sobre su publicación y más sobre cómo se sienten por él.
86 46
– Jack POSO ???????? (@JackPosobiec) 30 de enero de 2022
“Publiqué anteriormente una foto de algunos conchas que vi hoy en una caminata en la playa, que supuse que eran un mensaje político”, él más tarde al corriente en Instagram. “No me di cuenta de que algunas personas asocian esos números con violencia. Nunca se me ocurrió, pero me opongo a la violencia de ningún tipo, así que tomé el poste”. Lo más ofensivo de la prueba es que un ex director del FBI es publicar fotos de conchas marinas politizadas como si fuera una madre de resistencia, pero me estoy divagando.
Sin embargo, vale la pena preguntar: ¿qué pasa si Gabbard, Noem y la galería de maní en línea están en su afirmación inverosímil que Comey deseaba la muerte de Trump? Eso ciertamente haría que la publicación sea más vulgar y mal aconsejada. Aún así, los llamados para su arresto y enjuiciamiento serían ridículos, porque ese discurso también está protegido por la Primera Enmienda, que no solo protege las palabras de la retribución del gobierno. “Imagínese decir hace 20 años ‘Espero que bin Laden sea asesinado'”, ” dicho Conor Fitzpatrick, abogado de la Fundación para los Derechos y la Expresión individuales, una organización sin fines de lucro dedicada a los problemas de la Primera Enmienda. “Ese es un discurso 100% protegido”.
Durante años, una de las críticas más importantes que ha hecho el derecho contra los progresistas es que son copos de nieve: las palabras son violencia; El mundo está fuera para conseguirlos; Son constantemente víctimas de microgresiones. La crítica a menudo ha tenido mérito. Ahora algunos de esos mismos conservadores se beneficiarían de echar un vistazo largo y duro en el espejo.