Entonces el Departamento de Seguridad Nacional anunciado hoy. Algunos pensamientos tentativos; Si resulta que he cometido un error en mi comprensión de los hechos o del programa, los actualizaré según sea necesario:
[1.] Como era de esperar, las visas de visitantes de estudiantes y de intercambio se emiten solo a las personas que pueden demostrar que realmente son estudiantes y visitantes de intercambio, y en instituciones reconocidas que cumplen con los objetivos del programa VISA. Por lo tanto, hay procedimientos tanto para de certificación y decertificación instituciones educativas como elegibles para el Programa de visitantes de estudiantes y de intercambio.
[2.] Igualmente, como era de esperar, las instituciones tienen que proporcionar diversa información sobre los estudiantes y la conducta de los estudiantes. La carta del DHS afirma que:
El 16 de abril de 2025El Secretario Noem exigió que Harvard proporcionara información sobre la criminalidad y mala conducta de los estudiantes extranjeros en su campus. El Secretario Noem advirtió que la negativa a cumplir con este orden legal daría como resultado la terminación del SEVP …
La Universidad de Harvard se negó descaradamente a proporcionar la información requerida solicitada e ignoró una solicitud de seguimiento de la Oficina del Consejo General del Departamento. El Secretario Noem está siguiendo su promesa de proteger a los estudiantes y prohibir a los simpatizantes terroristas de recibir beneficios del gobierno de los Estados Unidos.
No puedo hablar de cuáles fueron las supuestas fallas de Harvard, o si son suficientes bajo el estatuto para justificar la descertificación.
[3.] Al mismo tiempo, al igual que con otros beneficios ampliamente disponibles, el gobierno generalmente no puede negarlos en función de los puntos de vista de que Harvard expresa, declina expresaro tolera e indirectamente apoya. Y la carta sugiere que las acciones del gobierno se produzcan al menos en parte desde tales puntos de vista. Considere, por ejemplo, la lista de “hechos sobre el clima tóxico del campus de Harvard”:
- Una fuerza de trabajo de gobierno conjunto encontró que Harvard no ha podido enfrentar la discriminación racial generalizada y el acoso antisemita que afecta a su campus.
- Los estudiantes judíos en el campus estaban sujetos a insultos generalizados, asalto físico e intimidación, con Sin respuesta significativa del liderazgo de Harvard.
- El manifestante acusado de su papel en el asalto de un estudiante judío en el campus fue elegido por la Harvard Divinity School ser el mariscal de clase para el comienzo.
- Estudio interno 2025 de Harvard sobre antisemitismo reveló que casi el 60% de los estudiantes judíos informaron haber experimentado “discriminación, estereotipos o sesgo negativo en el campus debido a [their] Vistas sobre los eventos actuales “.
- En un caso, un orador estudiantil judío en una conferencia había planeado contar la historia de su abuelo sobreviviente del Holocausto que encontró refugio en Israel. Los organizadores contaron al estudiante que la historia no era “de buen gusto” y se rió de él cuando expresó su confusión. Dijeron que la historia habría justificado la opresión.
- Mientras tanto, grupos de estudiantes pro-hamas que promovieron el antisemitismo después de los ataques del 7 de octubre permaneció reconocido y financiado.
Algunos de estos comportamientos, por supuesto, no están protegidos por la Primera Enmienda (por ejemplo, “asalto físico”). Por otro lado, “promover el antisemitismo” y ser “pro-hamas” está protegido por la Primera Enmienda. Lo mismo es cierto para reírse de personas que quieren contar historias sobre los miembros de su familia sobrevivientes del Holocausto están protegidos por la Primera Enmienda, al igual que las excluyendo del programa AA (ya sea dirigido por un grupo de estudiantes o por la universidad privada) a menos que cambien su mensaje.
Elegir a alguien para honrar como mariscal de clase también es una expresión, incluso cuando la persona elegida se le cobra por asalto, como, por ejemplo, una institución contra el aborto ejercería sus derechos de la Primera Enmienda al honrar a alguien que fue acusado de golpear a un empleado de la clínica de aborto. La gente bien puede condenar Tal expresión, pero no creo que el gobierno pueda despojar a una Universidad de Participación en el programa basada en dicha expresión.
[4.] En términos más generales, incluso si el DHS no hubiera mencionado el discurso constitucionalmente protegido de los grupos de estudiantes de la Universidad, y en su lugar se centró solo en la conducta no de un paciente, el gobierno puede no hacer cumplir selectivamente las reglas neutrales del habla de manera que se dirigen deliberadamente a las personas o instituciones basadas en su discurso constitucionalmente protegido. (Ver, por ejemplo, Hoye v. Ciudad de Oakland (9th Cir. 2011), que sostuvo que la aplicación discriminatoria del punto de vista de la ciudad de una ordenanza de una manera que los oradores anti-aborto objetivo violaron la Primera Enmienda). Tal vez estoy equivocado, pero me parece que la orientación de Harvard aquí tiene más que ver con las requisitos ideológicos de Harvard, incluidas sus oposiciones a las demandas de la administración pasada, que con un contenido, el Contento, el Contento, las requisitos de la Atención de los informes de los informes de los informes de los informes de los informes de los informes de los informes de los informes de las posturas de los informes de los informes de los informes de la Opinicia, que, con un contenido, el Contento, el Contento de las Copias de los informes de los informes de los informes de los informes de los informes de los informes de los informes de los informes de los informes de la Opción de los informes de la Opvaria, que se conoce, se informa, lo informan. Reglas de antidiscriminatoria y similares.
En cualquier caso, espero que Harvard pelee con esto, muy probablemente con una solicitud de orden judicial preliminar. El tribunal en ese momento presumiblemente tendrá más datos sobre lo que supuestamente Harvard supuestamente hizo mal, y por qué la administración realmente atacó a Harvard; Espero ver lo que se revela en ese proceso.