Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de armarse el sistema de justicia y las personas que están luchando.
JD Vance está bastante seguro de que conoce la ley mejor que el Presidente del Tribunal Supremo
¿Hay un villano más CRANTE y desagradable que el ex autor de los libros más vendidos del aeropuerto JD Vance?
Vance, cuya carrera legal consistió en poco menos de dos años como abogado corporativo después de pasar la mayor parte de su carrera en la escuela de derecho escribiendo un libro en el que destrozaría a su propia familia para catapultarse a la fama, dijo Ross Douthat de The New York Times de que el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts simplemente no entiende lo que hace el poder judicial:
Creo que estás viendo un esfuerzo por parte de los tribunales para revocar literalmente la voluntad del pueblo estadounidense. Para ser claros, no es la mayoría de los tribunales. Pero recientemente vi una entrevista con el Presidente del Tribunal Supremo Roberts, donde dijo que el papel de la corte es verificar los excesos del ejecutivo. Pensé que era un sentimiento profundamente equivocado. Eso es la mitad de su trabajo. La otra mitad de su trabajo es verificar los excesos de su propia rama. No puede tener un país donde el pueblo estadounidense siga eligiendo la aplicación de la inmigración y los tribunales le dicen al pueblo estadounidense que no están permitidos que votaron. Ahí es donde estamos ahora.
Buen Dios, hombre. El tribunal de Roberts inventó inmunidad para Donald Trump. La corte de Roberts es la razón por la que tiene un trabajo. La corte de Roberts está totalmente controlada por sus aliados. El ejecutivo no es exactamente asediado aquí, Big Baby.
Pero aparte del habitual quejarse de Vance sobre cuán oprimida es la administración Trump, esto también está espectacularmente mordaz en términos de cómo funciona la separación de poderes.
La teoría de la gobernanza de Vance parece ser la que se ha establecido la administración en su conjunto: debido a que las personas eligieron a Trump, respaldaron implícitamente todas las medidas futuras que Trump toma, por lo que los tribunales no pueden gobernar de otra manera. Si gobiernan contra la administración, dice el pensamiento, eso viola la separación de poderes.
Tal teoría, por supuesto, hace que los tribunales sean completamente innecesarios, lo que en realidad puede ser el objetivo de Vance. Pero mientras la República sigue en pie, o se arrastra, o lo que sea que estemos haciendo en este momento, el trabajo literal del poder judicial es verificar los excesos de las otras ramas, y viceversa. Quizás en Fancy Yale Law School, no cubren la separación básica de los poderes y la estructura gubernamental y se saltan el derecho de dejarle hacer un estudio independiente ¿Dónde escribes tu libro de aeropuerto?
Trump corre a la Corte Suprema, otra vez
Otra semana, otro viaje de Trump a la corte más alta de la nación. Esta vez, es pedir un orden judicial de emergencia De modo que la administración ni siquiera está obligada a explicar por qué la máquina ilegal de redacción del gobierno de Elon Musk, el llamado Departamento de Eficiencia del Gobierno, no está sujeto a la Ley de Libertad de Información.
Sí, estás leyendo eso bien. El gobierno está luchando incluso con tener que explicar por qué Dege caería bajo FOIA en respuesta a una demanda de ciudadanos por responsabilidad en ética en Washington.
El abogado general John Sauer, otro funcionario del Departamento de Justicia que consiguió su trabajo porque fue uno de los innumerables abogados de defensa penal de Trump, está tratando de hacer girar el hecho de que el tribunal inferior ordenó un descubrimiento muy modesto en la estructura de Dogs, básicamente, algunas deposiciones y algunos documentos de producción, como una de las cosas más intrusivas e inigualables imaginables. Él le dijo a la corte que dar a la tripulación cualquier información que justifique su afirmación Doge no está sujeto a FOIA “ofende la separación de poderes al comprometer la” necesidad “de confidencialidad que permite a los asesores presidenciales proporcionar consejos y comunicación” sinceros “.
Compañero. No están pidiendo que el almizcle tosga sus mensajes de texto privados a Trump. Le piden que brinde apoyo objetivo para su afirmación sobre cómo funciona Dege.
Además, tal vez olvidó que el grupo de su amigo Stephen Miller America First está actualmente en una demanda que argumenta por un expansión de Foia cuando se trata de la rama judicial. Tendremos que esperar y ver qué piensa la cancha más alta de la nación de este gambito, pero seamos sinceros: sabemos que Sam Alito y Clarence Thomas estarán a bordo con lo que Trump quiera.
El cripto criptográfico de Trump está en pleno efecto
¿Cuál es el precio actual de Cena con el presidente? Bueno, es variable basada en el precio de su estúpida moneda de criptograma meme, pero así es como se rompe: 220 personas, muchas de las cuales son anónimas, compradas $ 394 millones de las monedas criptográficas de Scammy propiedad principalmente por dos empresas privadas afiliadas a Trump. El gasto individual varió de S55,000 a $ 37.7 millones, con un promedio de aproximadamente $ 1.7 millones por cabeza.
Las contribuciones federales por campaña por persona tienen un límite de $ 3,500, pero todos saben que solo a los tontos y niños pequeños se preocupan por eso. La gente inteligente sabe que la medida es solo sobornar al presidente directamente invirtiendo en cualquier estafa que tenga.
Nunca pensé que anhelaríamos los días discretos de todos sobornando a Trump al gastar unos pocos miles de dólares en su hotel DC. Las cosas solían ser tan inocentes.
Ed Martin sigue siendo un matón mucho mejor que un abogado
La semana pasada, supimos que incluso este lote de republicanos del Senado tiene algún tipo de límites, por lo que Ed Martin no llegó a ser el Fiscal de los Estados Unidos para Washington, DC, puede ser abogado de perdónun trabajo que está demostrando entender exactamente tan bien como lo hizo con el del Fiscal Interino de los Estados Unidos, es decir, para nada.
La semana pasada vio a Martin explicando que el trabajo de un abogado de perdón era revisar los perdones del presidente Joe Biden para ver si podían ser volcados, lo cual no es algo que se pueda hacer. Esta semana, puede o no ser el abogado de perdón, pero también tiene un nuevo concierto: “Capitán” del grupo de “Arma” del DOJ. Al estilo típico de Martin, parece haber entendido que significa que se suponía que debía armar activamente el Departamento de Justicia. Por lo tanto, su nuevo enfoque básicamente va a dañar a las personas, incluso si no tiene suficiente para procesar.
Relacionado | Por qué Trump no puede dejar de Ed Martin
“Si pueden ser acusados, les cobraremos. Pero si no se pueden cobrar, los nombraremos”, dijo. “Y los nombraremos, y en una cultura que respeta la vergüenza, deben ser personas que se avergüencen”.
Su explicación? “Así funcionan las cosas”.
Un par de notas, ed. Primero, es “quien está avergonzado”. A continuación, ¿es este realmente el ámbito del abogado de Pardones? Esto debe estar bajo el papel de arma del capitán, tal vez. Finalmente, literalmente no es cómo funcionan las cosas. Un poco literalmente lo contrario. Acaba de anunciar que está usando su trabajo fiscal (¿que en realidad es un trabajo de perdón?) Para acosar a las personas cuando no tiene pruebas para acusarlos.
Sabemos que la experiencia legal pasada de Martin fue delgada, pero vamos, hombre. Esto es algo básico.