Los agentes federales enmascarados han atrapado repetidamente a las personas en redadas de inmigración en las últimas semanas. La mayoría parece ser miembros de la aplicación de la inmigración y la aduana (ICE), pero en el momento a menudo hay poco para indicar quiénes son. Esto presenta un peligro no solo para el público sino para los propios agentes enmascarados.
“No hay una política federal que dicte cuándo los oficiales pueden o deben cubrirse la cara durante los arrestos”, Emma Tucker de CNN, de CNN, de CNN reportado en abril“Pero históricamente casi siempre los han usado solo mientras realizan un trabajo encubierto para proteger la integridad de las investigaciones en curso”. En ese momento, los agentes enmascarados de civil del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) habían tenido recientemente detenido Rumeysa Ozturk, una estudiante graduada de la Universidad de Tufts de Turquía, sobre poco más justificación que haber coescrito un artículo de periódico estudiantil crítico de Israel.
En lugar de expresar cualquier inquietud sobre los agentes del gobierno anónimo, los republicanos prominentes se han duplicado. Senadora Marsha Blackburn (R – centavo) introducido Un proyecto de ley para hacer que los agentes de la ley federales “doxxing” sean un delito punible con hasta cinco años de prisión. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R – LA), respaldó la posibilidad de dejar que los agentes del hielo permanezcan en el anonimato, alegando que de lo contrario “activistas” pondrían ” [agents’] nombres y caras en línea “.
Esa explicación tensa la credulidad. Los agentes del gobierno, que operan en la moneda de diez centavos del público y al menos nominalmente en interés público, tienen derecho a menos protecciones de privacidad mientras están en el trabajo que el resto de nosotros.
“La policía conoce el poder de un nombre, el poder de la identidad, el poder de la responsabilidad. Insiste en esas tres cosas del público en casi todas las interacciones”, oficial de policía y ex operativo de la CIA Patrick Skinner escribió en The Washington Post en 2020, como los agentes federales enmascarados estaban desplegado contra manifestantes. “Sin embargo, durante un momento en que la identidad y la responsabilidad se necesitan más, en el momento de la mayoría de la tensión, la aplicación de la ley dice que tampoco proporcionará”.
Del mismo modo, a medida que los republicanos en el Congreso reflexionaron a la cárcel para cualquier persona que desenmascarara a los agentes de la ley anónimos, el presidente Donald Trump al corriente En las redes sociales que “a partir de ahora, no se permitirá que las máscaras se usen en las protestas. ¿Qué tienen que esconder estas personas y por qué?”
“Hay casos, como una redada en un cartel asesino o una fortaleza de la mafia, en la que puede parecer razonable que la policía oculte sus identidades”, Samantha Michaels escribió esta semana en Madre Jones. “Pero los arrestos de inmigración rutinarios no parecen cumplir con el umbral público para tal comportamiento”.
Permitir que los agentes de la ley actúen con anonimato completo significa permitirles operar sin una supervisión efectiva.
“Cuando la Junta de Revisión de Quejas Civiles (CCRB) de la ciudad de Nueva York intentó investigar los cientos de quejas de brutalidad policial y mala conducta durante las protestas de George Floyd de 2020, fue Obligado a cerrar Un tercio de los casos porque no pudo identificar a los oficiales involucrados “, RazónCJ Ciaramella escribió la semana pasada. “El CCRB señaló que enfrentaba ‘desafíos sin precedentes al investigar estas quejas’ debido a que los oficiales que cubren sus nombres y números de insignias, no encienden sus cámaras giratorias y no presentan informes”.
En 2007, agentes de la Agencia de Control de Drogas (DEA) atacado Una casa en Detroit y maltrató a las dos mujeres que vivían allí, pero no encontraron drogas. Las mujeres intentaron demandar por daños, pero los agentes usaban máscaras faciales, cubrían sus nombres y números de insignias, y se negaron a identificarse en la escena. La demanda fue despedida.
Tales casos muestran claramente por qué permitir que los oficiales, empoderados sean arrestos y potencialmente matar, permanecer en el anonimato es perjudicial tanto para la seguridad pública como para la libertad individual. Pero los agentes enmascarados también representan un peligro para sí mismos.
En abril, tres agentes de hielo de civil detuvieron a dos hombres en un juzgado en Charlottesville, Virginia. Los agentes se resistieron a identificarse a los espectadores cuando se les pidió, y uno llevaba un balaclava para cubrir su rostro.
“Estoy … muy preocupado de que los arrestos realizados de esta manera puedan convertirse en una confrontación violenta, porque la persona arrestada o espectadora podría resistir lo que parece en su rostro como un asalto y secuestro ilegales”, el abogado de la Commonwealth del condado de Albemarle, Jim Hingeley. comentado En el momento. (En un respuesta, ICE no solo acusó a Hingeley de “prioridad[ing] Política sobre la seguridad pública, “pero declaró que” la oficina del fiscal de los Estados Unidos tiene la intención de procesar “a dos mujeres que intentaron cuestionar e identificar a los agentes en la escena).
Una cosa es ser abordada por una falange de oficiales de policía, adornados en equipos SWAT idénticos con insignias y el acrónimo de su agencia estampado en el frente. Es algo completamente estar enjambrado por un grupo de hombres enmascarados con ropa de calle con armas dibujadas. Uno podría confundirlos fácilmente con una pandilla criminal y potencialmente podría tomar medidas defensivas mortales.
Un principio similar se aplica a las redadas sin nudo, en las que los oficiales están facultados para romper la puerta de su hogar sin anunciarse. En ese caso, la primera indicación de que tiene que la policía ha llegado es cuando algo se estrella por la puerta de su casa. No tendría indicios de si los intrusos armados son policías con una orden de allanamiento o criminales violentos con intención peligrosa, y pueden sentirse justificados al defenderse.
Eso ha sucedido numerosas veces, con consecuencias mortales. En 2014, Marvin Guy despertar A las 5:45 am cuando la policía rompió la ventana de su habitación y rompió la puerta de su casa con un ariete de golpe para cumplir una orden de allanamiento, sin golpear primero o identificarse. Comprensiblemente asustado, Guy disparó a los intrusos, golpeó a cuatro oficiales y mató a uno. Un jurado de Texas lo condenó por asesinato en noviembre de 2023.
En marzo de 2020, policía en Louisville, Kentucky atacado El hogar de Breonna Taylor en una orden de narcótica sin nudo. Taylor y su novio, Kenneth Walker, pensaron que estaban siendo robados y llamaron al 911; Walker disparó por la puerta principal y la policía volvió a fuego, matando a Taylor. La policía tenía obtenido La orden alegando que el ex novio de Taylor podría estar enviando envíos de drogas a su departamento, aunque luego se supo que sabían un mes antes de la redada de que los paquetes realmente venían de Amazon.
Incluso si apoya el arresto masivo de inmigrantes indocumentados, es indefendible desplegar agentes gubernamentales anónimos e inexplicables para llevar a cabo esa tarea. Peor aún, conlleva el riesgo grave de una confrontación armada entre la aplicación de la ley y las personas bien intencionadas.