Un médico de la sala de emergencias, críticos de Vacunas para COVID-19 y un obstetra que aconseja a una compañía de suplementos se encuentra entre los asesores seleccionados por escéptico de vacuna Robert F. Kennedy JrJefe del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS), para brindar asesoramiento sobre vacunas al gobierno federal.
Kennedy anunció su nueva lista para el influyente Comité Asesor de Prácticas de Inmunización (ACIP) el 11 de junio, solo dos días después de que disparó a los 17 miembros anteriores y acusó al ACIP de “mala práctica malévola”. El ACIP aconseja a los funcionarios de salud pública estadounidense sobre quién debe recibir vacunas aprobadas y cuándo. Esas recomendaciones se usan a menudo para guiar si los programas de seguro de salud público y privado pagarán los disparos.
Kennedy ha comprometido que el ACIP reevaluará el “horario” de la vacuna para los niños, la lista de las cuales las vacunas deben obtener los niños y cuándo deben obtenerlos. La sacudida del comité de esta semana es “un paso importante hacia la restauración de la confianza pública en las vacunas”, dijo Kennedy en una publicación en la plataforma de redes sociales, X.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado con suscripción. Al comprar una suscripción, está ayudando a garantizar el futuro de las historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo hoy.
Varios de los nuevos miembros de ACIP han expresado su apoyo público a las vacunas. Pero varios de ellos también han expresado escepticismo; Uno sirve en la junta de una organización antivacunación, y un segundo ha sido un escéptico prominente de las vacunas Covid-19 en las redes sociales. Como Primero reportado por el medio de comunicación biomédica EstadísticaKennedy incluyó a cuatro de los nuevos miembros del comité en la dedicación a su libro 2021 El verdadero Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma y la Guerra Global contra la Democracia y la Salud Pública.
“Este es un desastre para la salud pública”, dice Adam Ratner, médico de enfermedades infecciosas pediátricas en la ciudad de Nueva York. “Tiene el potencial de retrasarnos décadas”. El HHS no respondió a una solicitud de comentarios antes de la publicación.
Implicaciones de gran alcance
Los especialistas en enfermedad infecciosos se preocupan por las implicaciones de la ACIP potencialmente votando para recomendar menos vacunas o menos dosis de las que se aconsejan actualmente. Paul Offit, un pediatra de enfermedades infecciosas en el Hospital de Niños de Filadelfia y co-inventor de una vacuna contra el rotavirus que sirvió en el ACIP de 1998 a 2003, dice que las aseguradoras no tienen que cubrir las vacunas que no se recomiendan. Y “los médicos o farmacéuticos que dan vacunas pueden sentir que serían responsables de dar esa vacuna”, agrega.
Incluso aquellos que pueden pagar por las vacunas de su bolsillo pueden encontrarlos más difíciles de obtener sin una recomendación de ACIP, dice Arthur Reingold, un epidemiólogo de la Universidad de California, Berkeley, porque la demanda general de los disparos disminuirá. Eso, a su vez, podría llevar a algunas farmacias a dejar de almacenarlas.
Offit señala que en la próxima reunión de la ACIP, que comienza el 25 de junio, el panel decidirá si recomendará vacunas para Covid-19, el papiloma humano, la enfermedad meningocócica y el RSV. “Estas son vacunas establecidas y estamos votando sobre ellas?” Offit dice. “Todo el horario de inmunización de la infancia y los adultos está sobre la mesa”.
Kennedy ha criticado al ACIP por lo que dice que son conflictos de intereses desenfrenados entre sus miembros. El 12 de junio, el Outlet de noticias BioPharma Endpoints News informó que Dos miembros de ACIP recién llamados, Robert Malone y Martin Kullldorff, han recibido el pago por servir como testigos expertos. en demandas contra la compañía farmacéutica Merck sobre dos de sus vacunas. Malonía dijo en x Que este trabajo terminó hace seis años.
Kennedy también ha dicho que los miembros anteriores del comité no exigían lo que él considera que son ensayos de seguridad adecuados con grupos de control que recibieron un placebo, antes de recomendar vacunas.
Pero muchos de los estudios de vacuna incluyeron controles placebo, dice Ratner, a menos que no fuera ético realizar el ensayo con uno. Y Reingold, quien ha servido en el ACIP en el pasado, dice que el comité tiene políticas estrictas con respecto a los conflictos de intereses y que los miembros del comité deben retirarse de cualquier voto que pueda representar un conflicto. “El tema de los posibles conflictos de intereses ha sido exagerado radicalmente y cuestionó injustamente la objetividad de este panel”, dice.
Offit dice que varios grupos independientes han revisado miembros anteriores de ACIP y no han encontrado conflictos de intereses. “Ahora, el conflicto de intereses es real porque estas personas están en deuda con RFK Jr, quien solo les dio esta posición”, dice.
Proceso de investigación
Los investigadores también están preocupados por la pérdida de experiencia. La nueva alineación del comité es “inquietante”, dice Nancy Bennett, especialista en salud pública en el Centro Médico de la Universidad de Rochester en Nueva York.
En el pasado, los miembros fueron nominados y luego examinados por el personal de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC) antes de ser enviados al jefe de los CDC y, finalmente, al jefe del HHS para su aprobación. Bennett dice que el proceso de investigación a veces llevó años. “El ACIP estaba destinado a estar compuesto por personas con profundas experiencia en el área”, dice Ratner. “Eso es lo que hemos perdido”.
Joseph Hibbeln
Hibbeln es un psiquiatra y neurocientífico que una vez trabajó en los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos. Sus documentos recientes se han centrado en la conexión entre la nutrición y varios trastornos, incluidas las condiciones de salud mental, y su perfil de LinkedIn establece que las dietas del siglo XXI contribuyen a “nutrientes cerebrales inadecuados y probablemente contribuyen a la alta carga de enfermedades mentales en todo el mundo”. Una búsqueda en PubMed, una base de datos de documentos biomédicos, no presentó ningún documento que haya escrito sobre vacunas o enfermedades infecciosas. No respondió a una solicitud de comentarios.
Martin Kulldorff
Kullldorff es un epidemiólogo sueco y erudito senior en el Brownstone Institute, un grupo de expertos con sede en West Hartford, Connecticut, que se formó “para proporcionar una voz independiente para la libertad personal” y para oponerse Políticas de bloqueo instituidas por funcionarios públicos durante la pandemia Covid-19. Junto con Jayanta Bhattacharya, el actual jefe de los Institutos Nacionales de Salud de los Estados UnidosKullldorff escribió el Gran Declaración de Barrington en 2020, que abogó por los bloqueos de Covid-19 a excepción de las poblaciones vulnerablesy sacó mucho rechazo de la comunidad médica.
El año pasado, Kulldorff escribió en Diario de la ciudad que fue despedido de la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts, por rechazar una vacuna Covid-19 a pesar de que ya tenía inmunidad por estar infectado. También escribió que “las vacunas son una invención médica vital, permitiendo a las personas obtener inmunidad sin el riesgo que proviene de enfermarse”, pero sugirió que los ensayos de las vacunas Covid-19 al principio de la pandemia no estaban diseñados adecuadamente. Kullldorff no respondió a NaturalezaSolicitud de comentarios.
Retsef Levi
Levi es profesor de gestión de operaciones en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge. Ha publicado varios artículos sobre Covid-19, incluida una expresa preocupación por los efectos secundarios de las vacunas Covid-19. En una publicación en la plataforma de redes sociales X en 2023, Levi dijo: “La evidencia es aumentada e indiscutible que las vacunas de ARNm causan daños graves, incluida la muerte, especialmente entre los jóvenes. ¡Tenemos que dejar de darles de inmediato!” Levi no respondió a una solicitud de comentarios.
Robert Malone
Malone es Un médico y científico cuya investigación contribuyó al desarrollo de las vacunas de ARNm. Sostiene que no ha recibido el crédito que merece por su papel, pero en un video de 2023, dijo que las vacunas de ARNm para Covid-19 dañarían los órganos de los niños y no tenía ningún beneficio para los niños.
El también promovió Ivermectina, un medicamento contra el parásito, como tratamiento para Covid-19; La evidencia creciente muestra que no tiene ningún efecto. Malone declinó hacer comentarios, pero dijo en una declaración de correo electrónico que hará su “mejor esfuerzo para servir con objetividad y rigor imparciales”.
Cody Meissner
Meissner estudia pediatría en la Dartmouth Geisel School of Medicine en Líbano, New Hampshire, y ha servido en múltiples comités federales sobre vacunas. Fue miembro del ACIP de 2008 a 2012. Ha enfatizado la importancia de las vacunas Covid-19, diciendo en 2021 que “es importante que el mensaje principal que transmitamos es que tenemos que obtener a todos dos dosis”. En 2021, fue coautor de un comentario periodístico opuesto mandatos de máscara Para los niños, y ha expresado escepticismo sobre los beneficios de repetidos disparos de refuerzo Covid-19 para niños. No respondió a una solicitud de comentarios.
James Pagano
Pagano, ahora retirado, ha trabajado como médico de medicina de emergencia y director médico de la sala de emergencias. Kennedy lo describió como un “fuerte defensor de la medicina basada en la evidencia”. Ha publicado dos libros de ficción sobre médicos de hospitales y en 2014 escribió una publicación de blog que cuestiona si el cambio climático es real. Su registro público en vacunas es delgado. No respondió a una solicitud de comentarios.
Vicky Pebsworth
Pebsworth es una enfermera, administradora de atención médica y analista de política de salud que ha sido miembro votado de un Comité Asesor de Vacunas de la FDA. También es voluntaria en el Centro Nacional de Información de Vacunas (NVIC), una organización sin fines de lucro que destaca los riesgos de vacunas e informa sobre “mecanismos biológicos involucrados en lesiones de vacuna y muerte”. Su perfil NVIC dice que su interés en la seguridad de las vacunas comenzó después de que su hijo experimentó “problemas de salud a largo plazo después de la recepción de siete virus vivos y las vacunas bacterianas matadas administradas durante su visita a los 15 meses de bienvenida”. Pebsworth fue parte de un grupo de trabajo para el Comité Asesor Nacional de Vacunas de la FDA que monitoreó la seguridad de la vacuna posterior a la comercialización y los riesgos potenciales. En 2020, le dijo a un comité de la FDA que la posición de la NVIC era que “usar la coerción y las sanciones para persuadir a los adultos para que tomen una vacuna experimental, o se la dan a sus hijos, no es ético e ilegal”, como Primero reportado por CBS. Ella no respondió a una solicitud de comentarios.
Michael Ross
Ross es un obstetra y director médico de Manta Pharma, una compañía de dispositivos implantables en Maryland. Ha sido miembro de la junta y asesor para casi una docena de compañías farmacéuticas y de dispositivos médicos, incluida Larrearx, que distribuye un suplemento herbal. Ross fue nombrado presidencial en un comité de los CDC para prevenir el cáncer de seno y cuello uterino, y profesor en la Universidad George Washington durante 46 años. Su perfil de LinkedIn enumera sus especialidades como “lentes de contacto, negocios internacionales, atención médica y gestión ejecutiva farmacéutica, consultoría farmacéutica”. No respondió a una solicitud de comentarios.
Este artículo se reproduce con permiso y fue Primero publicado el 12 de junio de 2025.