El presidente Donald Trump está considerando unirse a la guerra que Israel comenzó con Irán. Aunque su administración inmediatamente minimizó su papel en el ataque sorpresa israelí la semana pasada, Trump se ha entusiasmado cada vez más por la guerra, a medida que las fuerzas militares estadounidenses se mudan a la región.
“Puedo hacerlo, puede que no lo haga”, él dijo a los periodistas El miércoles.
La decisión es entre Trump y el gobierno israelí solo, y no el Congreso o el pueblo estadounidense, como vicepresidente JD Vance implícito el martes. Y Trump puede creer que una intervención estadounidense sería un asunto simple y corto. De acuerdo a The New York Timesél era inflamado por la cobertura de Fox News que retrata los éxitos israelíes en el primer día de la guerra.
Los partidarios de la participación de los Estados Unidos han estado argumentando que Estados Unidos solo necesita Fordola instalación nuclear subterránea que Israel no puede alcanzar. Y Trump puede tener la impresión de que puede extraer limpiamente las fuerzas estadounidenses si la guerra se arrastra, como El hizo en Yemen.
Pero Irán no es Yemen. Tiene la capacidad de matar tropas estadounidenses, lo que haría una rápida salida de la guerra políticamente insostenible. Y un colapso iraní catastrófico probablemente conduciría a llamados a una intervención aún más a largo plazo.
Mientras que Irán está limitado en el daño que puede hacer a Israel debido a la distancia y las capas de defensas aéreas israelíes y estadounidenses, que según se informan. Corriendo bajo En municiones, el ejército estadounidense es un objetivo mucho más acogedor. La inteligencia estadounidense sabe que Irán tiene misiles de corto alcance preparado para golpear las bases en el Golfo Pérsico, según The New York Times.
Las guerrillas iraquí también son Según se informa, preparado Atacar a las tropas estadounidenses en Irak (sí, todavía están allí) en caso de una intervención estadounidense. Irónicamente, la última guerra terrestre en Irak fue exactamente con lo que Trump se encontró en 2016.
Por supuesto, Estados Unidos podría prevalecer en una guerra total. Y ese aún no sería el final. Irán no tiene un gobierno en exilio unificado listo para tomar las riendas Después de un cambio de régimen forzado. Es probable que la situación se parezca a Irak de 1991 a 2003 o Siria de 2011 a 2024, con el ejército estadounidense jugando a la gestión permanente de crisis.
La doctrina estratégica israelí, que ha estado impulsando eventos, es mantener las guerras en la parte indefinida. El ejército israelí se refiere a sus operaciones en los territorios palestinos como “cortar el césped“Y sus operaciones en Siria como el”Guerra entre las guerras. “En la política estadounidense, eso podría llamarse”Guerra sin fin“
Aquellos que insisten en que Estados Unidos simplemente puede bombardear el programa nuclear de Irán probablemente presionarán para una intervención cada vez más larga cada vez que surja la oportunidad. Los halcones tienden a argumentar la escalada sin importar lo que suceda. Cuando Irán se ve fuerte, afirman que la presión de los Estados Unidos es lo único que contiene esta amenaza global, y cuando Irán parece débil, afirman que Estados Unidos debería presionar su ventaja.
Durante años, los neoconservadores insistieron en que no quería Una guerra de cambio de régimen con Irán, solo aproveche para un mejor trato. Y hasta hace unos días, los partidarios estadounidenses de Israel, de los liberales como Jeffrey Goldberg a conservadores como Glenn Beck—Seinó que nunca pedirían a las tropas estadounidenses que arriesgaran sus vidas en la defensa de Israel.
Sin embargo, Hawks ha recurrido rápidamente a discutir a favor de ambos resultados. De hecho, el ex defensa israelí Yoav Gallant le dijo a CNN el lunes que Estados Unidos tiene un “obligación“para unirse a la guerra israelí y” asegúrese de que la región vaya a [sic] una forma positiva. “No es un interés, un obligación. No es difícil ver cómo cambiarán los postes en el futuro cercano.
Fuera de Washington, no hay un mandato popular claro para la guerra. A diferencia de la Guerra de Irak en 2003, que tomó meses de pánico (y deshonesto) retórica de los medios y la administración para generar consentimiento, la guerra de Irán se ha impuesto a Estados Unidos como una sorpresa hecho consumado.
Los representantes Thomas Massie (R – Ky.) Y Ro Khanna (D – Calif.) Han propuesto un Resolución de poderes de guerra Para al menos deliberar antes de ir a la guerra, un resultado de Hawks tiene prisa por evitar. No es de extrañar por qué. A encuesta reciente Muestra que solo el 16 por ciento de los estadounidenses, incluidos el 23 por ciento de los republicanos, quieren participar en el conflicto israelí-iraní.
La misma encuesta muestra que la mayoría de los estadounidenses, con números similares en todas las líneas partidarias, apoyan las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear. Hubo otra ronda de conversaciones programadas durante el fin de semana, cancelado Debido al ataque sorpresa de Israel.
Todavía hay una oportunidad para retirarse del borde. A pesar de las afirmaciones de que Estados Unidos e Israel están trabajando como una mano, Irán ha mostró una voluntad Para separar a los dos actores y volver a participar con los Estados Unidos directamente. Trump puede Jugar mediador Desde el exterior, como lo ha hecho en otros conflictos.
Pero primero, tiene que rechazar la tentación de unirse a la guerra él mismo. Y a la larga, vale la pena pensar en retirando la decisión sobre la guerra de un gobierno extranjero tan ansioso por arrastrar a los Estados Unidos.